АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-11235/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

9 января 2024 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Монтажэнергострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.  Кемерово,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новитех» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), г. Кемерово,  

о взыскании 2 618 038 руб. 81 коп. (с учетом уточнения) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сервис», (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Кемерово,  

при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 20.06.2023.; от  ответчика - ФИО3 по доверенности от 30.08.2023,  

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточенное 06.12.2023 в  соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью  «Монтажэнергострой» (ООО «МЭС») к обществу с ограниченной ответственностью  «Новитех» (ООО «Новитех») о взыскании 2 618 038,81 руб.  

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании признал исковые  требования в полном объеме на сумму 2 618 038,81 руб.  

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Между ООО «МЭС» и ООО «Новитех» были заключены следующие договоры:  

- договор субподряда № 30/21 от 29.06.2021 (в редакции дополнительных  соглашений б/н от 02.08.2021, № 1 от 02.08.2021, № 2 от 01.07.2022),  

- договор субподряда № 06/22 от 26.01.2022 (в редакции дополнительного  соглашения б/н от 31.01.2022),  

- договор уступки прав требования № 08/22 от 29.09.2022.  

В соответствии с условиями договора субподряда № 30/21 от 29.06.2021  Субподрядчик по заданию Подрядчика обязался выполнить работы по монтажу  пожарной сигнализации, монтажу сетей связи блока 1 (в осях 1-17/1/Ж-М) (далее по  тексту - «Работы») на Объекте: «Капитальный ремонт объекта: «Здание ГАУЗ КО  «Кемеровская городская клиническая поликлиника № 5. 

<

...>» в составе и объемах согласно проектной документации и  сдать результат Работ Подрядчику, а Подрядчик обязался принять результат работ и  уплатить за него обусловленную договором цену.  

Стоимость, объемы и виды работ определены в Локальных сметах к Договору  (п. 1.3. договора).  

В соответствии с условиями договора субподряда № 06/22 от 26.01.2022  Субподрядчик по заданию Подрядчика обязался выполнить работы по монтажу  пожарной сигнализации и сетей связи на Объекте: «Строительство котельной в д.  Береговая Кемеровского муниципального округа» в составе и объемах согласно  проектной документации и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязался  принять результат работ и уплатить за него обусловленную Договором цену.  

Стоимость, объемы и виды работ определены в Локальных сметах к Договору  (п. 1.3. договора).  

В пунктах 4.9. вышеуказанных договоров (в редакции дополнительных  соглашений б/н от 02.08.2021 и б/н от 31.01.2022) стороны согласовали, что  субподрядчик обязуется оплачивать подрядчику вознаграждение за услуги  генерального подряда в размере 20 % от полной фактической стоимости выполненных  работ в течение 5 банковских дней с даты поступления денежных средств в счет оплаты  выполненных работ на основании подписанных актов о приемке выполненных работ. В  случае выплаты авансового платежа субподрядчик оплачивает подрядчику  вознаграждение за услуги генерального подряда в течение 5 рабочих дней с даты  подписания акта о приемке выполненных работ.  

29 сентября 2022 года между ООО «МЭС» (Цедент) и ООО «Новитех»  (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 08/22, предметом  которого является переход права требования Цессионария к ООО «Эксперт Сервис» в  рамках заключенных договоров субподряда от 25.02.2020 № 9/20 и от 09.07.2020 №  40/20 по погашению задолженности по оплате услуг генерального подряда в сумме 1  400 686,77 рублей из которых: 279 948,66 рублей по договору субподряда от 25.02.2020   № 9/20 и 1 120 738,11 рублей по договору субподряда от 09.07.2020 № 40/20.  

За уступаемые права Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в  размере 1 400 686,77 руб. (п. 2.1. договора цессии), в срок не позднее 31.12.2022 (п. 2.2.  договора).  

В связи с тем, что у ответчика по вышеуказанным договорам образовалась  задолженность в общем размере 2 618 038,81 руб., из которых:  

- 189 223,80 руб. сумма неотработанного аванса по договору субподряда № 30/21  от 29.06.2021,  

- 1 776 555,24 руб. сумма вознаграждения за услуги генподряда по договору  субподряда № 30/21 от 29.06.2021,  

- 523 126,46 руб. сумма вознаграждения за услуги генподряда по договору  субподряда № 06/22 от 26.01.2022,  

- 129 133,31 руб. долга по оплате уступленного права по договору № 08/22 от  29.09.2022 уступки права требования, истец обратился с настоящими исковыми  требованиями в арбитражный суд.  

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий.  

В судебном заседании 27.12.2023 представитель ответчика заявил о признании  иска в полном объеме.  

Признание иска заявлено представителем ответчика ФИО3 по  доверенности от 30.08.2023. Полномочия на признание иска в доверенности  предусмотрены.  

Таким образом, арбитражный суд, установив, что признание иска заявлено  уполномоченным лицом, на основании части 3 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска  ответчиком.  

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  судом.  

С учетом изложенного, требование о взыскании 2 618 038,81 руб. долга  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  РФ, в связи с признанием иска, с ответчика подлежит взыскать 30 % государственной  пошлины, что составит 10 827 руб., в оставшейся части (70%) государственная  пошлина подлежит возврату истцу, что составит 25 263 руб.  

Также истцу подлежит вернуть 7 214 руб. государственной пошлины, излишне  уплаченной по платежному поручению № 3886 от 12.07.2023, в связи с уменьшением  размера иска.  

Таким образом, всего истцу подлежит вернуть из федерального бюджета 32 477  руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новитех» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Кемерово, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Монтажэнергострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 618 038 руб. 18 коп. задолженности, а также 10 827 руб. 00 коп. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Кемерово, из федерального бюджета 32  477 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №  3886 от 12.07.2023.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.  

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области. 

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного  процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и  направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном  сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».  

Судья А.В. Душинский