АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25032/2023

18 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой,  рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Брусника. Конвейер производства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 11.07.2023 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  14.07.2023 г. ООО "Триумф" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного  решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229  Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

ООО "Брусника. Конвейер производства" обратился в Арбитражный суд  

Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТРИУМФ" о взыскании  

задолженности. Истец представил в материалы дела пояснения. 

Ответчик исковые требования не оспорил. В материалы дела представил проект  

мирового соглашения. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2021 г. между ООО «БКП» (Поставщик) и  ООО «Триумф» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 16, в соответствии с  которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя Товар (далее - Товар), а  Покупатель обязался его принять и оплатить.  

Согласно п. 1.2. Ассортимент, количество, цена за единицу Товара и общая сумма  каждой партии согласовываются Сторонами по каждой партии на основании заявки  Покупателя и счета, Универсального передаточного документа (УПД) Поставщика,  являющимися неотъемлемой частью Договора. Стоимость доставки входит в общую  стоимость Товара, указанную в Спецификации.  

Покупатель производит оплату Товара в срок, согласованный в спецификации (п. 4.1.  договора).  

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме и поставил в адрес  Ответчика товар на общую сумму 4 429 046,18 рублей, что подтверждается Счет-фактурой   № 5Т-29/2 от 22.04.2021г.  

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписанием документов через  ЭДО. Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни  впоследствии от Ответчика не поступало.  

Согласно пункту п. 1 Спецификации № 1 от 19.04.2021г. Покупатель обязуется  оплатить товар в течении 14 дней с момента отгрузки.  

Таким образом, по мнению истца, учитывая, что поставка была исполнена  22.04.2021г., обязательства по оплате Ответчиком наступили 06.05.2021г.  

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично. Сумма задолженности составляет 123 946,37 рублей. 

Согласно пункту 8.1 договора поставки все разногласия, возникающие в ходе  исполнения договора или в связи с ним, разрешаются его сторонами в досудебном порядке  путём обмена письмами, претензиями. Срок ответа на претензию - 10 рабочих дней с  момента получения претензии Стороной.  

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора Истец 26 января 2023г.  направил в адрес Ответчика претензию № БКП.ТМН.23/11, в которой просил погасить  сумму задолженности в полном объёме в течение 30 календарных дней со дня ее получения.  Указанная претензия содержала данные о сумме задолженности, подтверждённой актом  сверки.  

Повторно, Истец 24.04.2023г. направил претензию № БКП.ТМН-23/21, в которой  просил погасить сумму задолженности, а также начисленное проценты за просрочку оплаты  товара.  

Претензии остались без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило  основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон,  суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1  статьи 516 ГК РФ).  

Факт получение товара ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения  обязательства по его оплате суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев  предусмотренных законом, не допускается.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с  ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307,  309, 310, 486-516 ГК РФ).  

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения,  должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или  договором денежную сумму.  

Пунктом 5.2. Договора предусмотрена ответственность Покупателя, за нарушение  сроков оплаты. Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере в размере  0,1% (одной десятой процента) от стоимости неоплаченного Товара за каждый день  просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного Товара (настоящее условие  применяется в случае применения порядка оплаты после передачи товара Покупателю).  

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 12 394 руб. 64 коп., за период с  07.05.2021 по 10.05.2023.  

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком в материалы дела представлен проект мирового соглашения. 

Ходатайства об утверждении мирового соглашения, как и мирового соглашения,  подписанного истцом и ответчиком, в материалы дела не представлено.  

В силу пункта 4 статьи 138 АПК РФ и пункта 1 статьи 50 Федерального закона от  02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ответчик не лишен права на  заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном  объеме.  

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 486-516 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Брусника. Конвейер производства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору поставки № 16 от 19.04.2021 в размере 123 946 руб. 37 коп.,  неустойку в размере 12 394 руб. 64 коп., начисленную за период с 07.05.2021 по 10.05.2023, а  также 5090 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска.  

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня  вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья И.В. Курганникова  

4 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 26.01.2023 2:29:00 

 

Кому выдана Курганникова Ирина Васильевна