АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4032/2023

г.Чита

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Ефимовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 235995,25 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 02.02.2024, ФИО2, представителя по доверенности от 25.10.2023 (срок действия доверенности 1 год);

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 18.12.2023 №158;

от третьего лица – ФИО4, представителя по доверенности от 19.04.2022.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИСС» (далее – истец, ООО «ЛИСС») обратилось в суд к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Читаэнергосбыт») с вышеуказанным иском.

Определением суда от 17.04.2024 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 12.05.2023 представил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно исковых требований, указав об истечении срока исковой давности по требованиям до марта 2020 года с дополнительными документами (т.1 л.д. 72-75, 76-105).

Третье лицо представило письменные пояснения, полагало требования истца не подлежащими удовлетворению (т.1 л.д. 107-108).

Истец представил возражения на отзыв, с уточнением требований ввиду довода ответчика об истечении срока исковой давности, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 190161,59 руб. (т. 1 л.д. 136-138).

02.06.2023 истцом представлено уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 190161,59 руб. (т. 1 л.д. 144), также представлено возражении на письменные пояснения третьего лица (т. 1л.д. 147-148).

Определением от 13.06.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, уточненные исковые требования истца приняты 13.06.2023 с учетом определения об исправлении опечатки от 03.08.2023 (т.2 л.д. 10).

27.10.2023 истца представил дополнительные письменные пояснения (т.2 л.д. 19-20).

11.12.2023 истцом представлено уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 190161,56 руб. с приложением расчета (т. 2 л.д. 30-31), письменные пояснения (т. 2 л.д. 33).

Третье лицо 26.01.2024 представило дополнительные письменные пояснения с приложением справочного расчета (т.2 л.д. 41-44).

05.02.2024 истцом на позицию третьего лица представлен письменный ответ (т. 2 л.д. 46).

Протокольным определением от 06.02.2024 уточнение исковых требований истца от 11.12.2023 принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из искового заявления следует, между истцом и ответчиком 31.03.2018 подписан договор энергоснабжения №107449 (т.1 л.д. 35-42).

Истцом перед ответчиком обязательства по договору исполнялись надлежащим образом.

При этом ответчиком, как полагает истец, с августа 2019 года неверно производились потери холостого хода силового трансформатора, а именно неверно применялась формула, не предусмотренная законодательством и использована завышенная номинальная мощность силового трансформатора (630 кВА вместо 400 кВА (т. 1 л.д. 128), в состав платы за потребленную электрическую энергию включены потери холостого хода в ежемесячном объеме 1600 кВтч.

По обращении потребителя с сетевой организацией подписано Приложение №3 к договору, которое содержит верную мощность 400 кВА, но неверную формулу расчета потерь холостого хода трансформатора.

Досудебная претензия о произведении перерасчета потерь и возврате переплаты оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в редакции уточнения период а с с марта 2020 года по декабрь 2022 года в размере 190151,56 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возможность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ (в том числе пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442), постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила №861). 

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения №107449, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих, лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Электроснабжение энергопринимающих устройств ООО «ЛИСС», расположенных по адресу: по адресу: 

<

...>, осуществляется от ТП-4, принадлежащей филиалу «Читаэнерго», посредствам КЛ-6 кВ до ТП-6/0,4 кВ, принадлежащей ООО «ЛИСС», прибор коммерческого учета электрической энергии установлен в абонентской ТП-6/0,4 кВ.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 05.03.2018 №190 (т.1 л.д. 110), границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, между филиалом «Читаэнерго» и ООО «ЛИСС» являются наконечники КЛ-6 кВ в РУ-6кВ ТП-4.

Согласно статьи 3 Закона об электроэнергетике объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Под трансформаторной подстанцией понимается электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6 Правил устройства электроустановок, раздел 4, утвержденного приказом Минэнерго РФ 20.06.2003 № 242).

В силу пункта 4 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений №442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений №442.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям (пункт 148 Основных положений №442).

Согласно Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 №326 технологические потери электроэнергии (далее - ТПЭ) при ее передаче по электрическим сетям ТСО, ФСК и МСК включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии. Объем (количество) технологических потерь электроэнергии в целях определения норматива технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям рассчитывается в соответствии с Методикой расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде, которая является приложение 1 к названной Инструкции (далее – Инструкция Минэнерго РФ).

На основании договора ответчик ежемесячно предъявлял потребителю к оплате электрическую энергию, в том числе потери электрической энергии.

В 29.03.2018 году между истцом и третьим лицом подписано Приложение №3 с отражением мощности силового трансформатора 400 кВА (т.1 л.д. 76).

В 2019 году между истцом и третьим лицом подписано Приложение №3 с отражением мощности силового трансформатора 630 кВА (т.1 л.д. 77 и 77 на обороте).

21.08.2019 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения (т.1 л.д. 78).

Как указано третьим лицом в письменных пояснениях (т. 1 л.д. 107-108) расчет потерь в 2018 году по точке учета ООО «ЛИСС» по адресу: 

<

...> произведен ПАО «Россети Сибирь» при заключении договора энергоснабжения, расчет произведен в соответствии с пунктом 148 Основных положений №442, расчет произведен на основании акта об осуществлении технологического присоединения № 190 от 05.03.2018 и акта допуска в эксплуатацию средств учета электрической энергии № 8258 от 20.03.2018, в которых указаны параметры оборудования, необходимые для расчета (в частности, мощность силового трансформатора - 400 кВА). Расчет потерь электрической энергии ООО «ЛИСС» от 2019 года выполнен филиалом «Читаэнерго» в рамках увеличения максимальной мощности потребителя до 300 кВт (акт о выполнении технических условий № 500 от 13.06.2019 (т.1 л.д. 115), на основании акта об осуществлении технологического присоединения №7800511270 от 06.08.2019 (т.1 л.д. 117-118) и акта допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии № 2325 от 01.08.2019 (т.1 л.д. 116), в которых указаны параметры оборудования необходимые для расчета (в частности, мощность силового трансформатора - 630 кВА). Расчет потерь выполнен по методу средних нагрузок, за период - календарный год или 8760 ч. Метод средних нагрузок - один из методов расчета потерь электрической энергии, описанный в Инструкции по организации в министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России № 326 от 30.12.2008.

Истец считает, что величины потерь определены с нарушением норм действующего законодательства,  мощность силового трансформатора в объеме 630 кВА отлична от его фактического показателя (400 кВА, т.1 л.д. 128, 149) и применена формула расчета потерь согласно Справочнику по электроснабжению и электрооборудованию, а не предусмотренная Инструкцией Минэнерго.

Как полагает третье лицо для расчета потерь в силовых трансформаторах применяются формулы приведенных потерь в трансформаторах, то есть потерь, которые возникают по всей цепочке питания до рассматриваемых силовых трансформаторов потребителей из-за потребления ими реактивной мощности в силу особенностей работы данного устройства. Применяемые в расчете формулы приведенных потерь в трансформаторах являются общепринятыми и в полном объеме учитывают физический принцип работы этого устройства, а именно, потребление реактивной мощности, благодаря которой и происходит работа силового трансформатора. Все формулы для расчета потерь приняты согласно «Справочника по электроснабжению и электрооборудованию» под ред. ФИО5, т.1 (

<

...> г.). Применение формул приведенных потерь электрической энергии актуально только для потребителей, а использование данных формул при расчете технологических потерь у сетевых организаций ограничено Инструкцией Минэнерго РФ, соответственно, доводы истца о несоответствии законодательству порядка определения потерь электрической энергии является ошибочным.

Ответчик поддержал позицию третьего лица.

Суд считает требования истца с учетом уточнения подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 148 Основных положений № 442 в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. 

Актом уполномоченного органа по вопросу расчета потерь электрической энергии является Инструкция Минэнерго РФ.

Согласно пункту 3 названной Инструкции объем потерь обусловлен физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования и должен рассчитывается в соответствии с Методикой расчета потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде. 

Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства, величина потерь должна рассчитываться сетевой организацией согласно Инструкции Минэнерго РФ.

Как следует из материалов дела величина потерь рассчитана истцу без учета технических характеристик оборудования, а именно с применением мощности силового трансформатора - 630 кВА в отличие от его фактического показателя (400 кВА т.1 л.д. 128, 149).

Тот факт, что уровень потерь, рассчитанный в соответствии с требованиями действующего законодательства, не соответствует уровню потерь, указанному в договоре энергоснабжения и предъявляемому к оплате в спорный период, свидетельствует о том, что первоначально объем потерь, предъявляемых потребителю, был выполнен в нарушение требований Инструкции Минэнерго РФ, объем потерь, произведенный потребителю, превышает фактический объем потерь, что является существенным нарушением, поэтому доводы ответчика о необходимости применения в спорный период не фактических потерь, а потерь, указанных в договоре, судом отклоняются.

Уровень потерь для определения подлежащего оплате объема электроэнергии не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации. Кроме того, правила определения уровня потерь, учитываемого для установления объема потребленной электроэнергии, предписываются также императивными нормами законодательства.

Ссылки третьего лица о применении формулы для расчета потерь согласно Справочнику по электроснабжению и электрооборудованию ред. ФИО5 и методики выполнения измерений, аттестованной в установленном порядке, также подлежат отклонению.

Так, согласно пункту 144 Основных положений №442 если на дату вступления в силу Основных положений в договоре энергоснабжения сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования Инструкции Минэнерго РФ.

Согласно пункту 148 Основных положений №442 если по состоянию на 01.07.2020 в договоре энергоснабжения сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае расчет величины потерь в соответствии с актом уполномоченного федерального органа производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление об использовании такого расчета.

Договор энергоснабжения был заключен сторонами 31.03.2018, а, следовательно, положения об аттестованной методике измерений к правоотношениям гарантирующего поставщика и потребителя не применимы. В договоре энергоснабжения ни на дату вступления в силу Основных положений, ни по состоянию на 01.07.2020 методика выполнения измерений сторонами не согласовывалась.

В настоящем деле отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие согласование истцом и ответчиком методики выполнения измерений объема оплачиваемых потерь, а также отсутствуют доказательства ее аттестации.

Поскольку методика сторонами не согласовывались, расчет оплачиваемых потерь должен был быть произведен в соответствии с Инструкцией Минэнерго РФ.

В свою очередь, инструкция Минэнерго РФ не содержит указаний на то, что конкретные методы и формулы описаны в специальном справочнике, названная Инструкция включает все необходимые формулы для расчета потерь электрической энергии в различных элементах электрической сети (в том числе в силовом трансформаторе) и пояснения к формулам

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ №49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ).

Содержание данного обязательства составляют обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество и право потерпевшего требовать его возврата.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ обязанность по возврату неосновательного обогащения возникает у приобретателя в момент его получения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец выбрал способ защиты своих прав, исходя из норм о неосновательном обогащении, то он должен доказать отсутствие оснований для получения либо сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, сам факт такого сбережения или получения, и то, что такое получение или сбережение денежных средств произошло за счет истца.

При этом необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком от истца денежных средств на общую сумму 190161,56 руб., уточненный расчет истца обоснован, признан верным.

Поскольку у ответчика отсутствовали какие-либо правовые основания для получения денежных средств в размере разницы между суммой оплаты потерь в установленном договором размере и суммой оплаты потерь в размере, рассчитанном в соответствии с Инструкцией Минэнерго РФ, данные денежные средства представляют собой неосновательное обогащение и подлежат возврату истцу.

Ответчиком произведенные истцом оплаты по расчетам АО «Читаэнергосбыт» не оспорены.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие правового основания для взимания платы за потери электрической энергии в завышенном объеме.

Поскольку истцу со стороны ответчика предъявлялась к оплате электрическая энергия в большем необоснованном размере, то денежные средства, излишне оплаченные представляют собой неосновательное обогащение и подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года в размере 190161,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины ы в размере 6705 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «ЛИСС» из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по платежным поручениям №237 от 06.04.2023 и №987 от 13.10.2022, в размере 1015 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд забайкальского края.

 

Судья                                                                                               А.А. Курбатова