АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-800/2021

22 июля 2021 года

г. Черкесск

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юр.адрес: 125047, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройметаллпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369001, 

<

...>)

о понуждении к заключению договора,

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (далее – истец, страховая компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройметаллпроект" (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности (страховой премии) по договорам об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0397284785, серии ЕЕЕ № 0397284742, серии ЕЕЕ № 03097284784, серии ЕЕЕ № 0397284778, серии ЕЕЕ № 0397284743 в общей сумме 48 873 рубля 59 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате страховой премии по договорам об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и отзыве доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дел, что между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего выданы страховые полиса серии ЕЕЕ № 0397284785, серии ЕЕЕ № 0397284742, серии ЕЕЕ № 03097284784, серии ЕЕЕ № 0397284778, серии ЕЕЕ № 0397284743(л.д. 20 - 24).

Согласно п. 7 страхового полиса серии ЕЕЕ № 0397284785 страховая премия составляет 12 208,68 руб.; серии ЕЕЕ № 0397284742 страховая премия составляет 14 761,40 руб.; серии ЕЕЕ № 03097284784 страховая премия составляет 11 598,25 руб.; серии ЕЕЕ № 0397284778 страховая премия составляет 12 652,63 руб.; серии ЕЕЕ № 0397284743 страховая премия составляет 12 652,63 руб.

Срок действия договоров с 15 часов 15 минут 02.12.2016 по 23 часа 59 минут 59 секунд 01.12.2017.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности по договорам об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в общей сумме 48 873 рубля 59 копеек и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса, если в нем не предусмотрено иное.

Истец исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств (ответчика) по перечисленным договорам, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд своими определениями неоднократно обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договорам страхования.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 48 873 рубля 59 копеек.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 210858 от 30.03.2021.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройметаллпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 50 873 рубля 59 копеек, из которых:

- 48 873 рубля 59 копеек – задолженность по договорам об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0397284785, серии ЕЕЕ № 0397284742, серии ЕЕЕ № 03097284784, серии ЕЕЕ № 0397284778, серии ЕЕЕ № 0397284743;

- 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 210858 от 30.03.2021.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер