Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8261/2024

г. Благовещенск

03 февраля 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурспецтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 274 308,35 руб.

при участии в заседании: до перерыва: от истца: ФИО1 – дов. от 01.04.2024;

после перерыва: от истца: ФИО1 – дов. от 01.04.2024

установил:

В судебном заседании объявлен перерыв с 20.01.2025 с 10-25 до 03.02.2025 до 10-00. Судебное заседание возобновлено 03.02.2025 в 10-00.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурспецтранс» о взыскании – 259 142,16 руб. – основной долг по договору от 12.03.2024 на выполнение работ по удалению твердых коммунальных отходов из мусороприемных камер в домах по управлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (счет на оплату № 29 от 31.03.2024, УПД №29 от 31.03.2024); 15 166,19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 20.08.2024 (с учетом пояснений к иску); проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 259 142,16 руб., начиная с 21.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на неисполнение истцом своих обязательств.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" поддержало позицию истца.

Ответчик заявил об истребовании доказательств- просил истребовать у Акционерного общества «Региональный навигационно-информационный центр по Амурской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (675000 

<

...>) доказательства-отчет о вхождении в зоны в отношении транспортных средств ООО «Гиперион» за период с 01.03.2024 по 31.03.2024. Ходатайство удовлетворено. В материалы дела представлены запрошенные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор от 12.03.2024 на выполнение работ по удалению твердых коммунальных отходов из мусороприемных камер в домах по управлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом", по условиям пункта 1.1. которого, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет работы по удалению твердых коммунальных отходов из мусороприемных камер в домах по управлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом", 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Спорные отношения возникли в связи с выполнением работ, к которым применяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены счет на оплату № 29 от 31.03.2024, УПД №29 от 31.03.2024 на сумму 259 142,16 руб., доказательств оплаты которых ответчик не представил. П. 3.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц, таким образом, стоимость выполненных в марте 2024 года работ должна быть уплачена не позднее 31.03.2024.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что истцом при расчете стоимости выполненных работ учитывались периоды нахождения многоквартирных жилых домов в управлении ООО "Управляющая компания "Наш дом", что следует из представленных товарных документов. Доказательств иного ответчиком не представлено. Возражения ответчика относительно коротких промежутков времени нахождения автотранспорта истца возле того или иного объекта, судом отклонены, поскольку заявлены требования, вытекающие из договора, не предусматривающего выполнение работ с применением специализированного транспорта, как было указано выше- предметом договора является удаление твердых коммунальных отходов из мусороприемных камер в домах по управлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом", то есть физическое перемещение этих отходов за пределы мусороприемных камер многоквартирных жилых домов, а не вывоз ТКО к месту их размещения.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 259 142,16 руб. – основной долг по договору от 12.03.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено ко взысканию 15 166,19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 20.08.2024 (с учетом пояснений к иску); проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 259 142,16 руб., начиная с 21.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга. Расчет процентов судом проверен, признан верным, проценты подлежат взысканию в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 45 от 24.04.2024, доказательства ее направления ответчику).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 18 715,42 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 81 от 21.08.2024 в размере 18 715,42 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 18 715,42 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурспецтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 259 142,16 руб. – основной долг; 15 166,19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 20.08.2024 (с учетом пояснений к иску); проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 259 142,16 руб., начиная с 21.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; 18 715,42 руб.- расходы по госпошлине. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун