АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29835/2018 

Дата принятия решения –  04 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ВОДОПРОВОДНАЯ КОМПАНИЯ-КАЗАНЬ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании суммы издержек в размере 175 000 руб. в счет оплаты платежным поручением №342 от 12.08.2015г. денежных средств по договору на предоставление работников (персонала) от 27.01.2015г., в связи выполнением работ по договору субподряда на выполнение сантехнических работ на объекте: «Жилой дом №16 в пос.Осиново Зеленодольский район РТ» от 27.01.2015г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "РСК" (далее – «истец») обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСИ" (далее – «ответчик») о взыскании суммы денежных средств в размере 175 000 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.10.2018г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ. 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 05.10.2018г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он просит в удовлетворении исковых требований отказать, по причине пропуска истцом срока исковой давности. Данные отзывы и приложенные к ним дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

Истцом в установленные сроки представлены возражения на отзывы, которые на основании ч.4 ст.228 АПК РФ размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 26.11.2018г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 27.11.2018г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 27.11.2018г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявление истца, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27 января 2015г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик)  был заключен договор субподряда на выполнение сантехнических работ на объекте «Жилой дом №16 в пос. Осиново Зеленодольского района РТ» (л.д. 9-14).

Работы по указанному договору должны были быть выполнены истцом до 30 апреля 2015 года (п. 1.4).

Как указывает истец, в целях исполнения обязательств перед ответчиком по выполнению работ по договору субподряда на выполнение сантехнических работ на объекте: «Жилой дом №16 в пос.Осиново Зеленодольский район РТ» от 27.01.2015г., истцом с третьим лицом был заключен договор на предоставление работников (персонала) от 27.01.2015г. 

Работы были завершены 16 июля 2015г., в нарушение предусмотренного п.1.4 по договору субподряда, о чем свидетельствует акты по форме КС-2 и КС-3 от 16.07.2015г.

В связи с увеличением срока выполнения работ истец был вынужден заключить с третьим лицом дополнительное соглашение о продлении срока предоставление персонала до 01.07.2015г., в связи с чем платежным поручением №342 от 12.08.2015г. на расчетный счет третьего лица перечислено  175 000 руб. денежных средств.

Истец полагает, что нарушение сроков выполнения работ по договору от 27.01.2015г. произошло во вине ответчика как заказчика работ, в связи с чем дополнительные расходы по оплате услуг по предоставлению персонала являются убытками истца, связанными с нарушением ответчиком условий указанного договора.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия вх. №56 от 15.03.2017г., которая была оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ», «Кодекс») по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно части 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приёмке.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, факт исполнения обязательств истца перед ответчиком должен подтверждаться соответствующими документами, содержащими идентифицирующие признаки выполнения работ по договору подряда.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из актов по форме КС-2 и КС-3 №7 от 16.07.2015г. (л.д.63, 64-65) следует, что работы были сданы истцом 16.07.2015г.

Таким образом, допущено нарушение срока выполнение работ установленного п.1.4 договора субподряда (до 30 апреля 2015г.).

Увеличение сроков производства работ повлекло для истца  расходы по выплате 12.08.2015г. третьему лицу денежных средств в размере 175 000 руб. (л.д.114).

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьи  702 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений  статьи 717 Гражданского  кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может по общему правилу требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются, в том числе, расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Согласно части 1 статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По договору на предоставление персонала с третьим лицом у истца возникла обязанность по оплате услуг третьего лица в период до момента подписания актов КС-2 с ответчиком (до 16.07.2015г.), а денежные средства в сумме 175 000 руб. в связи с продлением срока предоставления персонала были перечислены на расчетный счет третьего лица 12.08.2015г.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права (об объеме и стоимости услуг третьего лица в связи с увеличением сроков производства работ) не позднее 16.07.2015г.

Исковое заявление подано в суд 28 сентября 2018г., что подтверждается входящим штампом на почтовом конверте, то есть после истечения срока давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Поскольку иск предъявлен по истечении срока исковой давности, о чем ответчик заявил в ходе судебного разбирательства, а документы, подтверждающие перерыв срока давности истцом не представлены, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать, по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                Ю.С. Мусин