АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3052/2023

г. Белгород

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 20 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ООО "Авангард-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 01/10/2021 от 01.10.2021 в размере  488 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  09.11.2021 по 28.03.2023 в размере 50 712,53 руб., с начислением процентов по  фактического исполнения обязательства,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с  исковым заявлением к ООО "Авангард-Строй" (ответчик) о взыскании задолженности по  договору № 01/10/2021 от 01.10.2021 в размере 488 950 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 по 28.03.2023 в размере 50 712,53  руб., с начислением процентов по фактического исполнения обязательства.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123, 156  АПК РФ.  

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113  Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте  судебного заседания по делу № А08-3052/2023 размещены арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

Учитывая, что стороны, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии  заявлений и возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  

Как следует из материалов дела, 01.10.2021 между Индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (далее также - «Исполнитель») и  

Обществом с ограниченной ответственностью «Аваигард-Строй» (далее также«Заказчик») заключен договор № 01/10/2021 перевозки грузов (далее - Договор).  

В соответствии с условиями Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется  оказывать транспортные услуги по перевозке грузов Заказчика.  

Согласно пункту 3.1. стоимость услуг договорная и согласовывается Сторонами в  приложении № 1 к договору.  

 Согласно пункта 3.3. основанием для оплаты является акт выполненных работ.  Оплата производится в течение семи календарных дней с момента подписания Акта  выполненных работ. Исполнитель направляет (передает) Заказчику акт выполненных  работ, ТН, ТТН путевые листы. Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента  получения акта подписывает его либо дает мотивированный отказ.  

 Во исполнение Договора Исполнителем выполнены, а Заказчиком приняты услуги,  что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ:  

- Акт № 46 от 31.10.2021 г. на сумму 160 600,00 руб.; - Акт № 53 от 30.11.2021 г. на сумму 31 900,00 руб.; - Акт № 58 от 31.12.2021 г. на сумму 129 800,00 руб.; - Акт № 5 от 31.01.2022 г. на сумму 168 300,00 руб.; - Акт № 10 от 28.02.2022 г. на сумму 163 900,00 руб.; - Акт № 15 от 31.03.2022 г. на сумму 24 200,00 руб.; 

Итого общая сумма по подписанным Актам выполненных работ составляет: 678  700,00 руб.  

 Истец указывает, что, также во исполнение Договора Исполнителем были  выполнены услуги, но Заказчиком не подписаны следующие акты:  

-Акт № 19 от 30.04.2022г. на сумму 97 900,00руб.; -Акт № 20 от 30.04.2022г. на сумму 107 800,00руб.; -Акт № 23 от 31.05.2022г. на сумму 87 450,00руб 

Итого общая сумма по неподписанным Актам выполненных работ составляет: 293  150,00 руб.  

Акт № 20 от 30.04.2022г., акт № 19 от 30.04.2022г. и акт № 23 от 31.05.2022г. с  путевыми листами были переданы Заказчику 29.06.2022г., что подтверждается описями.  

Итого Исполнитель оказал Заказчику услуг по Договору на сумму 971 850,00 руб.  ООО «Авангард-Строй» по Договору произвело оплату услуг на сумму 482 900 руб.  

Задолженность ООО «Авангард-Строй» перед ИП ФИО2 за выполненные  работы по Договору составляет 488 950 руб.  

09.01.2023г. Почтой России в адрес ООО «Авангард-Строй» была направлена  претензия (трек-номер 30800079409879) с просьбой оплатить образовавшуюся  задолженность. Ответа на претензию не последовало.  

Поскольку требование истца в претензионном порядке урегулирования спора  оставлено ответчиком, без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском  

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором  возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 Согласно п. 3.3 договора, основанием для оплаты является акт выполненных работ.  Оплата производится в течение семи календарных дней с момента подписания Акта  выполненных работ. Исполнитель направляет (передает) Заказчику акт выполненных  работ, ТН, ТТН путевые листы. Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента  получения акта подписывает его либо дает мотивированный отказ.  

 Согласно п. 3.4 договора Акты выполненных работ, направленные сторонами по  средствам электронной почты или факсимильной связи, принимаются в качестве  доказательств и имеют полную юридическую силу до обмена оригиналами.  

 Приложением № 1 к договору определена стоимость выполняемых услуг - 1100  м/час.  

 Из материалов следует, что акт выполненных работ содержит сведения о  наименовании работ, и цене, которую надлежит уплатить. Акты подписан без замечаний,  возражений и оговорок, скреплен печатью ответчика, согласно которого следует, что  перечисленные услуги, согласно наименованию работ указанных в акте, выполнены в  срок, заказчик претензий по объему и качеству и срокам претензий не имеет, суду  обратного в порядке ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Суд приходит к выводу, что подписанные Акты, подтверждают факт оказания  Истцом услуг, а также факт принятия этих услуг Ответчиком.  

В части неподписанных пактов суд приходит к выводу, факт оказания услуг по  актам Акт № 19 от 30.04.2022г. на сумму 97 900 руб.; Акт № 20 от 30.04.2022г. на сумму  107 800 руб.; Акт № 23 от 31.05.2022г. на сумму 87 450 руб., подтверждается путевыми  листами, полученными ответчиком 29.06.2022, в отношении которых достоверных и  допустимых мотивированных причин отказа в порядке ст. 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ,  суду не представлено.  

В силу пунктов 1, 3 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что в нарушение условий п. 3.3 договора, статей 307310, 779 ГК РФ ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим  образом не исполнил, каких-либо достоверных и допустимых доказательств  некачественных работ по факту оказанных услуг в порядке, ст. 65, 67, 68, 75, 161 АПК  РФ, зачета суммы долга до принятия дела к производству, в порядке ст. 410 ГК РФ,  суду не представил, не оспорил.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком, вопреки ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не представлено  доказательств не оказания услуг по актам № 19 от 30.04.2022г.; № 20 от 30.04.2022г.; № 23  от 31.05.2022г.  

Суд приходит к выводу, что не подписанные акты, подтверждают факт оказания  услуг путевыми листами, на основании которых составлены поименованные акты, в  отношении которых суду не представлено достоверных и допустимых мотивированных  причин их отказа, в том числе по условиям п. 3.3 договора.  

Пунктом п. 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что при отказе одной из сторон от  подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  Односторонний акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если  мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В рассматриваемом случае заказчик не направил в адрес подрядчика письмо с  подробным описанием причин отказа и необоснованно уклонился от приемки  выполненных работ, в связи с чем, обращение истца в суд о взыскании задолженности,  свидетельствует о необоснованном отказе заказчика от приемки выполненных работ.  

Фактически ответчик немотивированно уклонился от подписания акта и принятия  результатов работ, не имея к тому оснований, так как доказательств наличия  обоснованных причин для отказа от подписания актов относительно объема не  представлено.  

Каких-либо заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ от ответчика в части исполнения и  подписания актов, путевых листов, суду не представлено.  

В пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165  «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров  незаключенными» разъяснено, что отсутствие согласованного сторонами условия о сроках  оказания услуг само по себе не влечет признания договора возмездного оказания услуг  незаключенным. Из существа такого договора усматривается, что сроки оказания услуг не  являются его невосполнимым условием.  

 Фактически частичная оплата свидетельствует о наличии потребительской ценности  для Ответчика действий Истца. Соглашений, предусматривающих иные сроки оплаты  выполненных работ, сторонами не заключалось  

Поскольку доказательства иной стоимости выполненных работ, оказанных услуг,  что указаны в актах и иске, ответчиком не представлены, при наличии подтверждения  факта оказания услуг, с учетом расчета истца, сведений о частичной оплате работ, оценив  и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих  требований документы, считает доказанным наличие у ответчика задолженности в сумме  основного долга в размере 488950 руб.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчику в определении суда по настоящему делу указывалось на необходимость  предоставления отзыва с указанием позиции по предъявленному иску. Однако отзыва,  каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил,  обстоятельства, указанные в иске, не оспорил.  

Указанное расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства -  состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо  возражений по иску.  

Сторона несет риск уклонения от состязательности, состоящий в принятии решения  по имеющимся в деле доказательствам.  

Истцом заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 09.11.2021г. по 28.03.2023г. в размере 50 712,53 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются  по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами  или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

 Последняя оплата произведена 17.06.2022. 

В рассматриваемом случае, суд считает правомерным определения размер  процентов за пользование чужими денежными средствами определить по истечении 7  дневного срока с учетом п. 3.3 договора, после передачи реестром от 29.06.2022 путевых  листов, и актов, то есть с 09.07.2022 по заявленный период 28.03.2023г., что составляет  27227,15 руб.  

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,  лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Суд считает правомерным привлечение ответчика к ответственности при этом суд  учитывает, фактически излишне полученные ответчиком денежные средства позволяют  ему им пользоваться, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более  выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами,  получаемыми участниками оборота правомерно. При таких обстоятельствах, заявленные  истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами подлежат удовлетворению в части.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по день фактической  оплаты сумы основного долга.  

Поскольку в случае удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения долга их  расчет производится судебным приставом-исполнителем, суд не вправе указывать  конкретные параметры такого расчета, в том числе сумму, подлежащую взысканию с  должника за каждый день просрочки платежа. В противном случае будет затруднено  исполнение судебного акта в случае частичного погашения должником суммы долга.  

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию  по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным ограничиться указанием в  резолютивной части решения на начисление и взыскание с ответчика в пользу истца  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по  соответствующему договору, до дня фактического исполнения решения суда исходя из  ключевой ставки Банка России, начиная с 29.03.2023 года по день фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности  истцом иска.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению на ответчика в порядке ст. 110  АПК РФ  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части. 

 Взыскать с ООО "Авангард-Строй" в пользу ИП ФИО2  задолженности по договору № 01/10/2021 от 01.10.2021 в размере 488 950 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2022 по 28.03.2023г., 27  227,15 руб. 13324 руб.  

Начислить и взыскать с ООО "Авангард-Строй" в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  основного долга, 488950 руб., либо его остатка, исходя из ключевой ставки Банка  России, с 29.03.2022 по день фактической оплаты долга.  

 В оставшейся части иска, отказать. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Ю.Ю. Дробышев