АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-4145/2017

г. Ставрополь

22 мая 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Луньковой Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества  «Институт Ставропольгражданпроект», г. Ставрополь, ОГРН 1022601942263, ИНН  2634038150,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПОТОК», г. Ставрополь,  ОГРН 1142651000975, ИНН 2634812197,  

о взыскании суммы задолженности по договору № 8364 от 27.01.2014 в размере 650 000 руб.;  неустойки по договору № 8364 от 27.01.2014 в размере 76 050 руб.; уплаченной  государственной пошлины,  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.  Исковые требования удовлетворить  частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОТОК», г. Ставрополь,  ОГРН 1142651000975, ИНН 2634812197, в пользу открытого акционерного общества  «Институт Ставропольгражданпроект», г. Ставрополь, ОГРН 1022601942263, ИНН  2634038150, сумму задолженности по договору № 8364 от 27.01.2014 в размере 650 000 руб.;  неустойку по договору № 8364 от 27.01.2014 за период с 02.02.2017 по 22.05.2017 в размере  72 150 руб.; в возмещение уплаченной государственной пошлины 17 426 руб.  

 В удовлетворении остальной части иска отказать.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Выдать открытому акционерному обществу «Институт Ставропольгражданпроект»,  г. Ставрополь, ОГРН 1022601942263, ИНН 2634038150, справку на возврат государственной  пошлины в сумме 689 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина