АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж № А14-12968/2025 "29" октября 2025 г. 

Резолютивная часть решения изготовлена 08.10.2025 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи М.В. Новиковой,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Воронеж  

к садоводческому некоммерческому товариществу "Полет", Воронежская область, Каширский район (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании 184 001 руб. 85 коп. задолженности за электроэнергию за май 2025, 6 319 руб. 76 коп. пени за период с 11.06.2025 по 27.07.2025 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 152 руб. 00 коп. почтовых расходов  

без вызова сторон 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", истец) обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Полет" (далее – СНТ "Полет", ответчик) о взыскании 184 001 руб. 85 коп. задолженности за электроэнергию за май 2025, 6 319 руб. 76 коп. пени за период с 11.06.2025 по 27.07.2025 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 152 руб. 00 коп. почтовых расходов.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 04.09.2025 дело передано на рассмотрение судье Новиковой М.В.  

Ответчик отзыв на иск не представил, размер исковых требований не оспорил.  

08.10.2025 суд принял решение (резолютивную часть), которым исковые требования удовлетворены полностью.  

Не согласившись с принятым решением, 27.10.2025 ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.  

На основании п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

16.03.2015 ПАО "ТНС энерго Воронеж" (гарантирующий поставщик) и СНТ "Полет" (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 93897, в соответствии с п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Порядок оплаты согласован разделом 6 договора. 

Согласно п.6.7. договора оплата осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

На основании п. 9.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до 01.01.2016, с возможностью пролонгации.  

Во исполнение условий договора в мае 2025г. истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 184 001 руб. 85 коп. Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил.  

Ответчику была направлена претензия № 30085 от 22.06.2025 с требованием об оплате указанной задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.  

За нарушение порядка и сроков оплаты за поставленную электроэнергию в спорный период ответчику начислена законная пеня в сумме 6 319 руб. 76 коп. за период с 11.06.2025 по 27.07.2025.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса, наличие задолженности, пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пункт 6.1. договора электроснабжения предусматривает, что покупатель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные договором, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый договором, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором.  

Согласно п. 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ 04.05.2012 № 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.  

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии подтверждается счет-фактурой, актом приема-передачи, ведомостью электропотребления.  

Ответчик наличие задолженности в размере 184 001 руб. 85 коп. не оспорил.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, истцом на основании п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") заявлено требование о взыскании 6 319 руб. 76 коп. пени за период с 11.06.2025 по 27.07.2025.  

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электрическую энергию покупатель уплачивает пени в размере, установленном действующим законодательством.  

В Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям действующего законодательства.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии, требование ПАО "ТНС энерго Воронеж" о взыскании 184 001 руб. 85 коп. задолженности за электроэнергию за май 2025, 6 319 руб. 76 коп. пени за период с 11.06.2025 по 27.07.2025 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.  

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

С учетом указанных разъяснений, истец вправе с 28.07.2025 требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).  

Истец при обращении с иском платежным поручением № 422 от 30.07.2025 уплатил госпошлину в размере 14 516 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 152 руб.  

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, например, издержки на направление претензии, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.  

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в размере 152 руб. (по 76 руб. за направление претензии и искового заявления).  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора, почтовые расходы истца в заявленном размере за направление в адрес ответчика претензии и иска следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 182 ч.2, 229, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Полет", Воронежская область, Каширский район (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 184 001 руб. 85 коп. задолженности за электроэнергию за май 2025, 6 319 руб. 76 коп. пени за период с 11.06.2025 по 27.07.2025, продолжив начисление пени с 28.07.2025 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки в размере, установленном ч. 2 ст. 37 ФЗ "О электроэнергетике" ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, 14 516 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 152 руб. 00 коп. судебных (почтовых) расходов.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья М.В. Новикова