АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,  

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7505/2024

г. Курган

02 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пшеничниковой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой И.А., рассмотрев  

исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"ЗАУРАЛЬСКИЕ НАПИТКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАРЕДНОВ"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 15.01.2024, диплом,  от ответчика: явки нет, извещен,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛЬСКИЕ  НАПИТКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАРЕДНОВ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основного долга по договору поставки от 03.01.2023   № 141-ОП/23 в сумме 55 978 руб., расходов по оплате государственной пошлины в  размере 2239 руб.  

Определением суда от 10.07.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 08.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые  требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.  

Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от  10.07.2024, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, назначении предварительного судебного заседания и назначении  судебного заседания от 08.08.2024 было направлено ответчику по адресу, указанному в  исковом заявлении, согласно выписке из ЕГРЮЛ: г. Курган, мкр-он Тополя, ул.  Сиреневая, д. 9 , возвращены органом связи с отметками «истек срок хранения».  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  

процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом,  если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Получая почтовые извещения о наличии в почтовом отделении связи  адресованной ответчику корреспонденции, ответчик обязан был создать условия,  обеспечивающие получение почтовой корреспонденции направленной по надлежащему  адресу, следовательно, самостоятельно лишил себя возможности заявить свои  возражения относительно существа спора, а также представить документы их  обосновывающие.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил  предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.  

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

03.01.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки № 141-ОП/23 (далее – договор, л.д. 33-35), согласно условиям  которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель  принимать и оплачивать в период действия настоящего договора следующий товар:  пиво, пивные напитки, квас, питьевая вода, минеральная вода, сладкие газированные  напитки, ПЭТ-бутылки, углекислота жидкая (пункт 1.1 договора).  

Наименование, количество и цена товара специфицируется в универсальных  передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора  (пункт 1.2 договора).  

Количество, ассортимент и сроки поставки товара согласовываются сторонами в  ходе исполнения настоящего договора и фиксируются в сопроводительных документах  (заявках или накладных) (пункт 1.4 договора).  

В силу пункта 3.1 договора товар поставляется покупателю по мере поступления  заказов отдельными партиями на условиях, по цене, в сроки, количестве и  ассортименте, согласованных между поставщиком и покупателем и отражаемых в  товарно-транспортной (товарной) накладной и УПД.  

Товар поставляется по цене поставщика, установленной им на день отпуска  конкретной партии товара. Поставщик имеет право в период действия данного  договора изменять цены товаров. Измененная цена доводится до сведения покупателя  при приеме от него заявки на конкретную партию товара (пункт 5.1 договора).  

Цена товара указывается с учетом НДС. Стоимость каждой партии товара  отражается в надлежащем образом оформленном УПД, передаваемым покупателю  одновременно с передачей товара (пункт 5.2 договора).  

Согласно пункту 5.3 договора оплата товара производится в течение 10  банковских дней банка покупателя с даты получения товара путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных  средств в кассу поставщика.  

Как указывает истец и следует из материалов дела, в соответствии с условиями  вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар на основании  универсального передаточного документа от 26.03.3024 № 23722 на сумму 11 000 руб.,  универсального передаточного документа от 26.03.2024 № 23751/2 на сумму 21 298  руб., универсального передаточного документа от 02.04.2024 № 25826/2 на сумму  12 680 руб., универсального передаточного документа от 02.04.2024 № 25858 на сумму  11 000 руб.  

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 85 915 руб., о чем  свидетельствует платежное поручение № 258 от 26.03.2024 на сумму 17 000 руб., № 282  от 02.04.2024 на сумму 34 000 руб., платежное поручение № 300 от 09.04.2024 на сумму  23 725 руб., платежное поручение № 321 от 15.04.2024 на сумму 11190 руб.  

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 55 978 руб. 

Представителями истца и ответчика был подписан и скреплен печатями  организаций Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 26.04.2024  

о наличии задолженности в размере 55 978 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию № 455 от 07.05.2024 с требованием  незамедлительно оплатить задолженность в размере 55 978 руб., данная претензия  получена ответчиком 19.06.2024, о чем свидетельствует отчет об отслеживании  отправления (л.д. 32 ). Однако, ответа на претензию в адрес истца не поступило.  

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не была произведена, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и  закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи)  товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному  в договоре в качестве получателя.  

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации  доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом,  предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.  

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли -  продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в  установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного  товара.  

Факт поставки товара подтверждается вышеуказанными универсальными  передаточными документами и товарно-транспортными накладными, а также Актом  сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 26.04.2024 подписанным  представителями истца и ответчика без каких-либо замечаний.  

До настоящего времени задолженность в размере 55 978 руб. ответчиком не  погашена.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в  размере 55 978 руб., а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности  ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного  долга в размере 55 978 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 2239 руб. (платежное поручение № 5069 от 01.07.2024, л.д.80).  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2239 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СКАРЕДНОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛЬСКИЕ НАПИТКИ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 141-ОП/23  от 03.01.2023 в размере 55 978 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 239 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья Е.Е. Пшеничникова