ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-5930/2023

г. Воронеж

12 февраля 2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                                    Серегиной Л.А.,

 

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке                  статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 20.09.2023 (решение изготовлено в полном объеме 29.09.2023) по делу № А64-5930/2023 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Тамбовская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 413 026,83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее – ООО«Газпром межрегионгаз Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (далее – ООО «Тамбовская тепловая компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.12.2020 №50-15-03470 за май 2023 года в размере 413 026,83 руб.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 20.09.2023 (решение изготовлено в полном объеме 29.09.2023) по делу №А64-5930/2023  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Тамбовская тепловая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 20.09.2023 (решение изготовлено в полном объеме 29.09.2023) по делу № А64-5930/2023, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 20.09.2023 (решение изготовлено в полном объеме 29.09.2023) по делу № А64-5930/2023 – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (Покупатель) заключен договор поставки газа №50-15-03470 (далее – договор от 01.12.2020).

Согласно пункту 2.1 договора от 01.12.2020 Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании, с 01.12.2020 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора.

Платежи за газ, в соответствии с пунктом 5.5.1 договора от 01.12.2020, должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

За май 2023 года согласно акту поданного - принятого газа №23643 от 31.05.2023 Поставщик поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя в объеме 47,172 куб. м на сумму 413 026 руб. 83 коп., в том числе НДС.

Покупатель обязательство по оплате поставленного газа за май 2023 года не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию №2145 от 22.06.2023 о необходимости исполнения обязательства по договору от 01.12.2020 и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата по договору поставки газа №50-15-03470 от 01.12.2020 не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162) поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Как следует из материалов дела, по договору поставки газа от 01.12.2020 №50-15-03470 истец поставил газ на газопотребляющие установки покупателя в объеме 47,172 куб. м на сумму 413026 руб. 83 коп., что подтверждается актом поданного - принятого газа №23643 от 31.05.2023, товарной накладной на отпуск газа №Н-23643 от 31.05.2023.

Покупатель в нарушение условий договора от 01.12.2020 обязательство по оплате поставленного газа за май 2023 года не исполнил.

Наличие задолженности по договору поставки газа от 01.12.2020 №50-15-03470 в размере 413026 руб. 83 коп. ответчиком признано, что следует из имеющегося в материалах дела ходатайства ответчика о признании иска, поступившего в суд области 25.07.2023.

На основании статьи 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. 

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ходатайство о признании иска, поступившее в Арбитражный суд Тамбовской области по системе «Мой Арбитр» 25.07.2023, подписано представителем ООО «Тамбовская тепловая компания» ФИО1, полномочия на признание исковых требований подтверждены доверенностью от 09.01.2023. 

Признание ООО «Тамбовская тепловая компания» иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд области в порядке статьи 49 АПК РФ правомерно принял признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в ходатайстве о признании иска ответчик указал на то, что последствия признания исковых требований ему известны.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.12.2020 №50-15-03470 за май 2023 года в размере 413 026,83 руб., обоснованно удовлетворены судом области.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика с пользу истца судом области правомерно взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3378 руб. (30% от оплаченной истцом государственной пошлины по платежному поручению №5307 от 29.06.2023 в размере 11 261 руб.)

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, сделанные в обжалуемом судебном акте, апелляционная жалоба не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 20.09.2023 (решение изготовлено в полном объеме 29.09.2023) по делу № А64-5930/2023, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 20.09.2023 (решение изготовлено в полном объеме 29.09.2023) по делу №А64-5930/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           Л.А. Серегина