АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11584/2023

09 февраля 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024,

Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2024.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд»

к акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» 

о взыскании  973 555руб. 80коп. задолженности за поставленный товар, неустойки и неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также 22471руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца:  ФИО2 . – представитель по доверенности № 03/23 от 18.01.2023,  

от ответчика (онлайн): ФИО3 – представитель по доверенности № 133-23/Д от 16.08.2023,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» (далее-ООО «Рабэкс Трэйд»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 22.11.2007г., место расположения: 305018, 

<

...>, кабинет 75) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" (далее – АО "РПМ") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 15.09.2005, место расположения: 248025, 

<

...>) о взыскании задолженности в сумме 546 536руб. 01коп., в том числе: 537 266руб. 40коп. основного долга за поставленный товар по Договору фиксированной поставки №93/23-1,  9269 руб. 61коп. неустойки за просрочку  оплаты поставленного товара за период с 26.09.2023 по 28.12.2023 и неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по день фактической оплаты задолженности, начиная с 29.12.2023г., по ставке 0,01% за каждый день просрочки, а также 22471руб. 00коп. расходов по госпошлине (с учетом уточнений).

Ответчик в отзыве требования не признал, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, в частности, на частичную оплату задолженности, размер пени рассчитан без учета частичного погашения долга и является несоразмерной нарушению обязательства, в связи с чем, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, и снизить размер взыскиваемой пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от ответчика поступило дополнение к отзыву, согласно которому ответчик представил платежное поручение, подтверждающее частичную оплату задолженности, для приобщения в материалы дела. Арбитражный суд приобщил представленные документы. 

Заслушав мнение сторон и изучив материалы дела, суд установил: 20.06.2023 между ООО «Рабэкс Трэйд» (Поставщик, Истец) и АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор фиксированной поставки № 93/23-1 (договор). 

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить комплектующие и запасные части (далее - Товар). Поставщик уведомлен о том, что Товар предназначается для комплектации дизельных двигателей, тепловозов, электровозов, путевой и иной железнодорожной техники, а также их составных частей (далее - Основное изделие).

Технические характеристики, количество, ассортимент Товара, срок поставки, цена, наименование и реквизиты конечного получателя (далее также - Грузополучатель) и Грузоотправителя, а также иные условия поставки Товара определяются Сторонами в Спецификациях, прилагаемых к настоящему Договору и являющихся его неотъемлемыми частями. В Спецификации также указывается порядок поставки Товара (доставка путем отгрузки транспортом или выборка со склада Грузоотправителя)^ Спецификации Поставщик обязан указать код вида Товара в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (код ОКПД2). В случаях поставки Товаров, полученных от внешнеторговых операций - код вида Товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).

На основании п 3.1 Договора Поставка Товара может быть осуществлена следующими способами:

Путем отгрузки Поставщиком Товара автомобильным или железнодорожным транспортом в адрес Получателя. В этом случае Поставщик обязан:

а)         не позднее, чем за 12 (двенадцать) часов до даты отгрузки Товара сообщить Грузополучателю и Покупателю посредством электронной почты, факсимильной или иной связи информацию о дате отгрузки, количестве Товара и о номерах вагонов, а также о величине транспортных расходов;

б)   в течение 12 (двенадцати) часов с момента отгрузки Товара уведомить Покупателя о факте и дате состоявшейся отгрузки Товара путем направления ему копий товаросопроводительных документов посредством электронной почты, факсимильной или иной связи;

Одновременно с Товаром Покупателю (Грузополучателю) должны быть переданы следующие документы:

а)    сертификат (паспорт) качества производителя или паспорт на Товар;

б)   копия сертификата или декларации соответствия TP ТС (в случае, если Товар подлежит соответствующей сертификации или декларированию);

в)   упаковочный лист (в случае необходимости);

г)    комплектовочные ведомости;

д)   гарантийные талоны;

е)    руководство по эксплуатации и иную эксплуатационную документацию в соответствии с ГОСТ Р 2.601-2019 и ГОСТ Р 2.610-2019;

ж)   руководство пользователя (на программное обеспечение, при его наличии в Товаре);

з)    иные перечисленные в Спецификации документы.

Датой исполнения обязанности Поставщика по передаче Товара Покупателю (датой поставки), датой перехода права собственности и риска случайной гибели или случайного повреждения Товара от Поставщика к Покупателю является дата получения Товара Покупателем или Грузополучателем, указанная в транспортной или железнодорожной накладной либо, в случае осуществления поставки путем выборки - в Товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 или Универсальном передаточном документе (далее - УПД). Даты получения Товара, указанные в транспортной (железнодорожной) накладной и Товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 или УПД, должны совпадать (быть одинаковыми).

В рамках Спецификации № 1 от 20.06.2023 истцом в адрес ответчика был отгружен товар: по УПД № 11849/46 от 24.08.2023 на сумму 528 888 руб.; по УПД № 12170/46 от 30.08.2023 на сумму 537 266 руб. 40 коп.

Товар на сумму 528 888 руб. был получен Ответчиком 24.08.2023, Товар на сумму 537 266 руб. 40 коп. был получен Ответчиком 30.08.2023. Универсальные передаточные документы подписаны Ответчиком без возражений, товары приняты в полном объеме, претензий по качеству и количеству, их цене, срокам поставки в адрес Истца не поступало.

На основании п.2.1 Договора цена настоящего Договора составляет 1 040 400 руб. 00коп., в том числе НДС 20% - 173 400рублей.

Согласно п. 2.4 Договора оплата Товара производится в размере 100 % его стоимости в течение 30 (тридцати) дней с даты поставки Товара по соответствующей Спецификации (если иное не согласовано Сторонами в Спецификациях).

Оплата Товара производится путем перечисления платежным поручением соответствующей денежной суммы на расчетный счет Поставщика.

Таким образом, расчет за товар, поставленный

- по УПД № 11849/46 от 24.08.2023 должен быть произведен Ответчиком в срок не позднее 25.09.2023;

- по УПД № 12170/46 от 30.08.2023 должен быть произведен Ответчиком в срок не позднее 29.09.2023.

30.11.2023 в адрес Истца поступила частичная оплата за вышеуказанный товар в размере 100 000руб. платежным поручением № 13832 по УПД № 11849/46 от 24.08.2023.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по поставке товара в адрес Ответчика, однако Ответчиком, в нарушение условий Договора, поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не оплачен, на основании чего за ним образовалась задолженность в сумме 966 154 руб. 40коп.

Согласно п. 7.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

С учетом изложенного истец начислил ответчику пени в сумме 7401 руб. 40коп., в том числе:  по УПД № 11849/46 от 24.08.2023 на сумму 528 888 руб. за период с 26.09.2023 по 06.12.2023  в  сумме 3747 руб.  99коп. (с учетом частичной оплаты); по УПД № 12170/46 от 30.08.2023 на сумму 537 266 руб. 40 коп. за период с 30.09.2023 по 06.12.2023 в сумме 3653руб. 41коп.

17.10. 2023г. в адрес Ответчика было направлено предарбитражное уведомление №13РТ-235и с требованием оплатить задолженность, которое было оставлено без ответа.  

В связи с тем, что задолженность АО "РПМ" перед истцом до настоящего времени не погашена, ООО «Рабэкс Трэйд» обратилось в арбитражный суд для взыскания задолженности.

До начала судебного заседания истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 546 536руб. 01коп., в том числе: 537 266руб. 40коп. основного долга за поставленный товар по Договору фиксированной поставки №93/23-1,  9269 руб. 61коп. неустойки за просрочку  оплаты поставленного товара за период с 26.09.2023 по 28.12.2023 и неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по день фактической оплаты задолженности, начиная с 29.12.2023г., по ставке 0,01% за каждый день просрочки, а также 22471руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товаров ООО «Рабэкс Трэйд» АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательства частичной оплаты товаров в сумме 428 888 руб. 00коп. от ответчика поступили после принятия искового заявления арбитражным судом.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 7.3 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  9269руб. 61коп.(с учетом уточнений), с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Уточненный расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве в части уменьшения размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Кроме того, согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также иные документы в обоснование заявленного ходатайства представлены не были. 

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отказа во взыскании  или снижения размера данной неустойки.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненной сумме. 

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, так как частичная оплата задолженности была произведена ответчиком после обращения истца в суд. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш»     в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» 546 536руб. 01коп., в том числе: 537 266руб. 40коп. основного долга за поставленный товар по Договору фиксированной поставки №93/23-1,  9269 руб. 61коп. неустойки за просрочку  оплаты поставленного товара за период с 26.09.2023 по 28.12.2023 и неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по день фактической оплаты задолженности, начиная с 29.12.2023г., по ставке 0,01% за каждый день просрочки, а также 22471руб. 00коп. расходов по госпошлине. 

Взыскать с Акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш» в доход федерального бюджета 37 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                             Горевой Д.А.