Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38880/21

26 ноября 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "Мясной Дворик" (141801, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДМИТРОВ ГОРОД, ТЕРЯЕВО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 51, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: 

<

***>)

к ООО "МЯСТОРГ" (141007, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., 2-Й ЩЕЛКОВСКИЙ ПР-Д, Д. 3, ПОМЕЩ. IX, ОФИС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2018, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании задолженности по договору поставки  в размере 131 933,50 руб., проценты за нарушение сроков оплаты в сумме 85 100,89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7341 руб.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мясной Дворик" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО "МЯСТОРГ" о взыскании 131 933, 5 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 36 от 20.11.2018 г., 85 100, 89  рублей неустойки, начисленной на основании п. 4.1. договора по ставке  0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 21.06.2019 г.  по 15.05.2021 г.    

   Определение суда, высланное по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 36 от 20.11.2018 г.    

   В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 287 817, 43 рублей, что подтверждается товарными накладными  № 1101 от 13.06.2019 г., № 1553 от 29.07.2020 г., № 1701 от 18.08.2020 г., представленными в материалы дела.  

    Товарные накладные № 1553 от 29.07.2020 г., № 1701 от 18.08.2020 г. подписаны ответчиком без замечаний.

    Товарная накладная № 1101 от 13.06.2019 г. ответчиком не подписана. Вместе с тем, согласно платежному поручению № 259 от 30.09.2020 г. ответчик произвел частичную оплату за поставленный по указанной накладной товар в размере 3 000 рублей.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки по указанной накладной.

   Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

 Пунктом 3.2.3. договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится в срок 5 банковских дней с даты поставки. 

    Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

    В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

     Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с п. 4.1. договора  за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы долга в день за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет  произведен исходя из суммы долга   правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным. 

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЯСТОРГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Мясной Дворик" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: 

<

***>) 131 933,50 рублей основного долга, 85 100,89 рублей неустойки, 7341 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

 

Судья                                                         А.О. Уваров