ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8279/2024

Дело № А41-102245/23

24 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО «НФС Телеком» – ФИО1 по доверенности от 17.03.2022, диплом о высшем юридическом образовании (онлайн); 

от заинтересованного лица по делу - начальника отдела-старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области – извещено, представитель не явился; 

от заинтересованного лица по делу - ГУ ФССП России по Московской области – извещено, представитель не явился; 

от третьего лица по делу - ООО «Нетворк Фаст Систем Телеком» – извещено, представитель не явился; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НФС Телеком» на решение Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2024 года по делу № А41-102245/23 по заявлению ООО «НФС Телеком» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании бездействия, обязании возбудить исполнительное производства, третье лицо: ООО «Нетворк Фаст Систем Телеком», 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НФС Телеком» (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с требованием о признании незаконным бездействия, бездействия, выразившегося в невозбуждении в установленный срок исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Московской области от 09.10.2021 на бланке ФС №027692611 и заявления ООО «НФС Телеком» от 25.10.2023 исх.№79, в не предоставлении ответа на данное заявление, обязании возбудить исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «НФС Телеком» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей начальника отдела-старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, ООО «Нетворк Фаст Систем Телеком», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «НФС Телеком» в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований заявитель указал, что Арбитражным судом Московской области в рамках дела № А41-69626/2020 в отношении ООО «Нетворк Фаст Систем Телеком» заявителю был выдан исполнительный лист от 09.10.2021 на бланке ФС №027692611 с предметом исполнения:

- запретить использовать в произвольной части фирменного наименования обозначение «Н.Ф.С. Телеком», являющееся сходным до степени смешения с фирменным наименованием Общества с ограниченной ответственностью «НФС Телеком» (ОГРН 

<

***>; ИНН

<

***>) в отношении видов деятельности: деятельность в области связи на базе проводных технологий (код ОКВЭД 61.10), ремонт электрического оборудования (код ОКВЭД 33.14); монтаж промышленных машин и оборудования (код ОКВЭД 33.20); производство электромонтажных работ (код ОКВЭД 43.21); деятельность по предоставлению услуг телефонной связи (код ОКВЭД 61.10.1); деятельность по предоставлению услуг по передаче данных для целей передачи голосовой информации (IP-телефония) (код ОКВЭД 61.10.2); деятельность по предоставлению услуг по передаче данных и услуг доступа к информационно- коммуникационной сети Интернет (код ОКВЭД 61.10.3); деятельность по трансляции телерадиоканалов по сетям кабельного телерадиовещания (код ОКВЭД 61.10.5); деятельность в области связи на базе проводных технологий прочая (код ОКВЭД 61.10.9); деятельность по предоставлению услуг связи для целей открытого эфирного вещания (код ОКВЭД 61.20.4); деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая (код ОКВЭД 62.09); деятельность рекламных агентств (код ОКВЭД 73.11);

- установить судебную неустойку на случай неисполнения вышеуказанного требования (судебного акта) в виде взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Нетворк Фаст Систем Телеком» (ОГРН 

<

***>;                       ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НФС Телеком» (ОГРН 

<

***>; ИНН

<

***>) 30 000 рублей за каждый месяц неисполнения принятого по настоящему исковому заявлению судебного акта, начиная с даты, следующей за датой вступления его в законную силу (15.09.2021) до момента фактического исполнения.

Указанный исполнительный лист 25.11.2021 был направлен взыскателем в адрес Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 24.11.2021 (РПО 14280065025573) и был получен адресатом 30.11.2021.

Ленинское РОСП ГУ ФССП России в адрес ООО «НФС Телеком» и/или ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства не направляло. Однако платежным поручением №372456 от 20.05.2022 перечислило взыскателю денежные средства в сумме 232166,00 руб. в назначением платежа: «По и/л ФС №027692611 от 09.10.2021 и/п №17151/22/50018-ИП с ООО «Нетворк Фаст Систем Телеком» 142703, Россия, 

<

...>».

При расчете суммы данной неустойки судебные приставы-исполнители исходили из факта исключения должником с 11.05.2022 в ЕГРЮЛ видов деятельности, запрет на осуществление которых установлен судебным актом.

Постановления об окончании исполнительного производства в адрес ООО «НФС Телеком» не поступало, исполнительный лист ему возвращен не был.

Однако в базе данных исполнительных производств на сайте ФССП России возбужденное ранее на основании данного исполнительного листа исполнительное производство №17151/22/50018-ИП в числе действующих производств отсутствует, как и отсутствуют вообще исполнительные производства в отношении ООО «Нетворк Фаст Систем Телеком».

Считая указанные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, заявитель обратился с заявлением в Арбитражный суд Московской области.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно представленным в материалы дела сведения о ходе исполнительного производства Ленинским РОСП ГУ ФССП России по Московской области на основании исполнительного листа Арбитражного суда Московской области от 09.10.2021 серии ФС №027692611 по делу №А41-69626/2020 возбуждено исполнительное производство от 15.02.2022 №17151/22/50018-ИП.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что номер указанного исполнительного производства полностью совпадает с номером исполнительного производства указанного в платежном поручении от 20.05.2022 №372456 (л.д. 21).

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует оспариваемое бездействие по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Московской области от 09.10.2021 серии ФС №027692611 по делу №А41-69626/2020.

Суд первой инстанции также правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований по повторному рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства от 25.10.2023 исх. № 79, поскольку на указанную дату исполнительное производство уже ведется. Сам по себе факт неполучения взыскателем копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не является достаточным основанием для удовлетворения рассматриваемых требований.

Вопреки доводам заявителя, основания для признания оспариваемого бездействия незаконным отсутствуют, поскольку заявителем пропущен  установленный ст. 122 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" десятидневный срок на обжалование. Заявитель должен был узнать о бездействии  (невозбуждении исполнительного производства) в декабре 2021 гожа. В суд заявление направлено только 01.12.2023.

В отношении бездействия по заявлению от 25.10.2203 отсутствуют основания для удовлетворения требования, поскольку исполнительное производство окончено 08.06.2022 (л. д. 140). Заявитель не лишен был возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства в Ленинском РОСП, не представлены доказательства, что заявитель предпринимал меры к такому ознакомлению. 

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2024 по делу № А41-102245/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

 

П.А. Иевлев

 

Судьи

 

М.А. Немчинова

 

Е.А. Стрелкова