АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-2584/2025 

Дата принятия решения – 25 сентября 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз", Свердловская область, г. Верхняя Пышма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трак Форваг", г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании задолженности по договору-заявке №Ф1-250 от 03.04.2024 в размере 130 000 руб., неустойки в размере 15 720,77 руб.,

с участием:

представителя истца принимающего участие с использованием системы вэб-конференции (онлайн-заседания), – ФИО1 по доверенности от 01.08.2025,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз", Свердловская область, г. Верхняя Пышма (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Трак Форваг", г.Арск (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору-заявке №Ф1-250 от 03.04.2024 в размере 130 000 руб., неустойки в размере 15 720,77 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2025 назначено дело судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2025 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2025, от 18.08.2025 отложено судебное заседание. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, участие представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» (далее –истец) и ООО «Трак ФорВаг» (далее – ответчик) заключен договор-заявка №Ф1-250 от \03.04.2024 на перевозку груза автомобильным транспортом.

По условиям заявки истец обязался осуществить перевозку груза (ТНП/Хоз. изделия) от адреса грузоотправителя в адрес грузополучателя, указанных в договоре, а заказчик обязуется оплатить услуги по перевозке в следующем порядке: плата на выгрузке 50% от общей суммы, остальные 50% в течение 7-9 банковских дней по оригиналам счета, счет-фактуры, договора-заявки, оформленных надлежащим образом. Стоимость перевозки 130 000 руб.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По запросу суда в материалы дела ООО «Вайдбрерриз» (грузополучателем) представлены сведения, подтверждающие исполнение перевозчика обязательства по перевозке груза по транспортной  накладной №157321436 от 08.04.2024 (ТОРГ 12 от 08.04.2024 №105156815, маршрут Тюмень - Электросталь (Москва) транспортным средством FOTON г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО2

Ответчиком возражения по существу исковых требований не заявлены. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 09.04.2024 по 16.12.2024 в размере 15 270,77 руб.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца, арбитражный суд находит его арифметически верным.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трак Форваг", г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз", Свердловская область, г. Верхняя Пышма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 720,77 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 286 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                          Б.Ф. Мугинов