АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3086/2020

г. Тюмень

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой И.А., рассмотрев отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела, возбужденного по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЛЕУМ ЭНЕРДЖИ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1,

от АО «Тюменнефтегаз» - ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 № 15,  

 

установил:

Определением суда от 15.04.2020 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 05.08.2020 (резолютивная часть объявлена 04.08.2020) заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 15.08.2020, в ЕФРСБ – 10.08.2020.

Рассмотрение отчета назначено на 17.11.2020.

12.11.2020 (электронно) от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

Определением суда от 17.11.2020 судебное заседание отложено до 16.12.2020. 

Определением суда от 16.12.2020 судебное заседание отложено до 19.01.2021. 

15.01.2021 (электронно) от временного управляющего поступил отчет, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства.  

АО «Тюменнефтегаз» также ходатайствует об отложении судебного заседания, ссылаясь на возможность урегулирования спорных взаимоотношений с должником. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Указанной нормой предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве – не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 04.03.2020, таким образом, семимесячный срок истек 04.10.2020.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом изложенного, отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов не является препятствием для рассмотрения отчета временного управляющего.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что заключение мирового соглашения между должником и кредиторами возможно на любой стадии банкротства должника. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- анализ финансового состояния должника не позволяет сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности организации,

- на сегодняшний день должник не имеет способности извлекать прибыль из своей основной деятельности,

- имущества должника достаточно для судебных расходов, связанных с процедурой банкротства, 

- единственно возможной дальнейшей процедурой банкротства должника является конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при решении вопроса о введении следующей за наблюдением реабилитирующей процедуры банкротства суд, по общему правилу, руководствуется решением собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов о введении финансового оздоровления или внешнего управления, ходатайство учредителей (участников) должника, или третьего лица о введении финансового оздоровления с предоставлением обеспечения исполнения обязательств должника отсутствуют (абз.3 п. 2 ст. 75 Закона).

Достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена для вынесения судом первой инстанции по своей инициативе определения о введении внешнего управления (абз.4 п. 2 ст. 75 Закона) отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, в случае предоставления доказательств, подтверждающих наличие оснований для введения реабилитационной процедуры, не исключена возможность прекращения процедуры конкурсного производства и введения в отношении должника внешнего управления либо заключения между ним и конкурсными кредиторами мирового соглашения.

В условиях имеющихся у должника признаков банкротства (что следует из анализа финансового состояния должника, составленного временным управляющим), суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Правилами пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 72 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого представляется саморегулируемой организацией, членом которой является временный управляющий.

Учитывая, что определением суда от 05.11.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения арбитражным судом заявления ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ПЕТРОЛЕУМ ЭНЕРДЖИ», суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 53, 126-128, 224, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЛЕУМ ЭНЕРДЖИ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 19.07.2021).

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЛЕУМ ЭНЕРДЖИ» (ИНН 

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», адрес для корреспонденции: 625000, г. Тюмень, а/я 1228), наделив его полномочиями и возложив обязанности, установленные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства на «19» июля 2021 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области  по адресу: 

<

...>, кабинет № 415.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЛЕУМ ЭНЕРДЖИ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Шаркевич М.С.