105/2023-269428(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16021/2023

г. Владивосток

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года . Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем О.П.Буковой,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЦЕНТР  СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" (ИНН 2536210349, ОГРН 1082536014120)  

к акционерному обществу "Восточная верфь" (ИНН 2537009643, ОГРН 1022501797064)  о взыскании  

при участии в заседании: от истца: представитель Высотина Д.О., доверенность от 12.12.2022, паспорт, диплом, 

от ответчика: представитель Бушина А.А., доверенность от 05.08.2023, паспорт,  диплом,  

установил:

акционерное общество "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД"  (истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Восточная верфь"  (ответчик) о взыскании 2 953 329 рублей 29 копеек основного долга, 53 822 рублей 74  копеек неустойки по позиции № 5 бтщ «БТ-256» за период с 26.01.2023 по 04.09.2023 и  далее по день фактической оплаты задолженности, 142 868 рублей 99 копеек неустойки  по позиции № 6 бтщ «БТ-215» за период с 26.01.2023 по 04.09.2023 и далее по день  фактической оплаты задолженности.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по  оплате выполненных работ. Указал, что срок обязательства по оплате в соответствии с  п. 10.3 Договора наступил 25.01.2023, однако оплата не произведена. АО «Восточная  верфь» полностью получены отчетные документы, документы на оплату, подписаны  протоколы согласования фиксированной цены по бтщ «БТ-256» и бтщ «БТ-215», а  также подписано дополнительное соглашение № 3 на фиксированную цену по бтщ «БТ- 256» и бтщ «БТ-215». На основании писем АО «ЦСД» № 799-5-14284 от 11.07.2022, №  799-5-19672 от 15.09.2022, № 799-5-20495 от 27.09.2022 военным представительством  Минобороны России при истце (758 ВП МО РФ) выданы заключения № 758/2174 от  28.09.2022 и № 758/1608 от 14.07.2022 по фиксированной цене работ на бтщ «БТ-215» и  бтщ «БТ-256», в которых на стр. 3 указана нормо-часа.  

Ответчик исковые требования оспорил, указав, что согласно условиям договора,  окончательный расчет за фактически выполненные работы осуществляется при наличии  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-16021/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

полного пакета документов, указанного в п. 10.3 договора. На 26.04.2023 АО «ЦСД» не  был направлен полный пакет документов согласно п. 10.3 Договора, в связи с чем АО  «Восточная верфь не производило окончательный расчет за работы бтщ «БТ-215» и бтщ  «БТ-256».  

АО «ЦСД» согласно письмам № 753-5-15060 от 19.07.2022, № 753-5-21326 от  06.10.2022, № 762-5-28235 от 21.12.2022 частично были направлены документы,  указанные в п. 10.3 Договора. Несмотря на то, что документы, подтверждающие  согласование стоимости нормо-часа с ВП Минобороны России при Исполнителе  указаны в письме АО «ЦСД» № 787-5-463 от 20.04.2023, данный документ 12.05.2023  передан не был.  

30.08.2023 в адрес АО «Восточная верфь» поступило письмо АО «ЦСД» № 787- 5-18977 от 25.08.2023 в котором АО «ЦСД» сообщает, что не согласовывает стоимость 1  нормо-часа с аккредитованным на предприятии 758 ВП Минобороны России, расчет  стоимости работ производится на основании фактических затрат.  

19.09.2023 в адрес АО «Восточная верфь» поступило сопроводительное письмо  АО «ЦСД» № 787-5-20777, в котором направляет Дополнительное соглашение № 4 к  Договору и просит рассмотреть указанное соглашение. В настоящее время  Дополнительное соглашение № 4 находится на рассмотрении. Согласно п.6  дополнительного соглашения № 4 АО «ЦСД» просит исключить абзац 9 пункта 10.3  Договора, а именно: предоставление протокола согласования стоимости нормо-часа с  поименной расшифровкой статей затрат (два экземпляра); документы, подтверждающие  согласование стоимости нормо-часа с ВП Минобороны России при Исполнителе (один  экземпляр).  

Согласно п.3.2.15. Договора АО «ЦСД» необходимо заключить с  уполномоченным банком договор о банковском сопровождении и открыть, в  соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе», в  уполномоченном банке отдельный счет. Оплата по договору производится с отдельного  банковского счета АО «Восточная верфь» на отдельный банковский счет АО «ЦСД».  Оплата по Договору, заключенного в рамках государственного оборонного заказа  производится согласно ч.2 п.8.5 Федерального закона «О государственном оборонном  заказе», с приложением определенного пакета документов (в данном случае п. 10.3  Договора). При формировании в банк платежного поручения, прилагаются все  документы, указанные в Договоре (в данном случае в п. 10.3 Договора). В случае если  банк обнаружит отсутствие какого-либо документа согласно п. 10.3 Договора, банком  направляется письмо о невозможности произвести оплату, в связи с отсутствием  документа.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 31.10.2023 суд объявил  перерыв до 11 часов 00 минут 02.11.2023, о чем вынесено определение и на  официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.)  размещено объявление.  

 Оценив доводы стороны и представленные доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  установил следующее.  

20.12.2021 между АО «Восточная верфь» (далее – Заказчик) и  АО «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее – АО «ЦСД», Исполнитель) заключен  договор на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов  Тихоокеанского флота на 2021 № 16-22Д (далее – Договор).  

Договор между Заказчиком и Исполнителем заключен в целях исполнения  Государственного оборонного заказа по Государственному контракту от 19.11.2019 №  2022187300021442209200567.  

Пунктом 2.1. Договора установлено, что Исполнитель обязуется в пределах цены  Договора в установленный Договором срок выполнить работы, соответствующие  качеству, результату и иным требованиям, установленным Договором: с видами работ и  в отношении объектов (изделий), указанных в ведомости исполнения (приложении № 2)  к договору (п.2.1.1.).  

Пунктом 4.1. в редакции протокола разногласий от 31.01.2022 к договору цена  договора установлена ведомостью исполнения и составляет 9 244 091, 31 руб.  

В соответствии с Ведомостью исполнения заданы работы по позициям № 1 Рка  «24», № 2 Рка «Р-29», № 3 Рка «Р-261», № 4 Рка «Р-297», № 5 бтщ «БТ-256», № 6 бтщ  «БТ-215».  

Пунктом 10.10. договора установлено, что авансовый платеж выплачивается  Заказчиком не более 50 % от цены объекта, и в сроки, установленные графиком  выплаты аванса (Приложение № 10 к договору).  

30.03.2022 АО «ЦСД» с письмом № 787-5-6122 направлен счет № 811 от  29.03.2022 на авансовый платеж в сумме 4 622 045,66 руб., что подтверждается списком   № 156 внутренних почтовых отправлений от 31.03.2022. Согласно отчету об  отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100370336542, письмо  получено АО «Восточная верфь» 14.04.2022, однако, авансовый платеж не произведен.  

Дополнительным соглашением № 2 от 26.05.2022 в п. 4.1. внесены изменения,  согласно которым общая цена договора в соответствии с ведомостью исполнения  составляет 11 496 293,56 руб.  

Пунктом 8.1. договора установлено, что приемка выполненных работ по качеству  и соответствию требованиям в договоре, производится Заказчиком, с оформлением  технического акта сдачи-приемки выполненных работ.  

Согласно пункту 8.20 договора установлено, что по окончании приемки работ по  каждой позиции ведомости исполнения Исполнитель в течении 5 рабочих дней  оформляет, подписывает и скрепляет печатью акт сдачи-приемки выполненных работ,  содержащие информацию о фактически выполненных работах в соответствии с  ведомостью исполнения, техническим актом сдачи-приемки выполненных работ и  протоколом фиксированной цены работ.  

Между сторонами подписаны протоколы согласования фиксированной цены по  бтщ «БТ-215» и бтщ «БТ-256».  

16.09.2022 АО «Восточная Верфь» письмом № 710/519/2022 направлен в адрес  АО «ЦСД» акт сдачи-приемки выполненных работ от 03.08.2022 № 5/16-22Д по п. 6  ведомости исполнения (Приложения № 2) бтщ «БТ-215», номер технического акта №  6/16Д от 04.04.2022, стоимость работ составляет 2 145 180,05 руб.  

02.12.2022 АО «Восточная Верфь» письмом № 710/5903/2022 направлен в адрес  АО «ЦСД» акт сдачи-приемки выполненных работ от 22.11.2022 № 6/16-22Д по п. 5  ведомости исполнения (Приложения № 2) бтщ «БТ-256», номер технического акта №  5/16Д от 06.10.2021, стоимость работ составляет 808 149,24 руб.  

Общая сумма выполненных работ бтщ «БТ-215» и бтщ «БТ-256» составляет  2 953 329,29 руб.  

По позициям № 1 Рка «24», № 2 Рка «Р-29», № 3 Рка «Р-261», № 4 Рка «Р-297»  работы также исполнены АО «ЦСД», однако в настоящее время по заданным работам  идет подготовка отчетных документов, в связи с данным обстоятельством АО «ЦСД»  обратилось за взысканием денежных средств по позициям по бтщ «БТ-215» и бтщ «БТ- 256».  

Пунктом 10.3. договора указано, что окончательный расчет производится за  фактически выполненные работы осуществляется в течении 30-ти банковских дней,  после предоставления Исполнителем: счета на выполненные работы, счет-фактуры, акта  сдачи-приемки выполненных работ.  

21.12.2022 ОА «ЦСД» письмом № 762-5-28235 в  АО «Восточная Верфь» направлены документы по бтщ «БТ-215» и бтщ «БТ-256» счет  на оплату № 3699 от 23.11.2022, счет-фактура № 3360 от 23.11.2022, счет №  3707 от 15.11.2022, счет-фактура № 3368 от 15.11.2022 на общую сумму оплаты  2 953 329,29 руб., указанное письмо № 762-5-28235 с отчетными документами получено  АО «Восточная Верфь» 26.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором 80080179302996.  

18.04.2023 в адрес ответчика направлена претензия № 804-5-8292 об оплате  задолженности в размере 2 953 329,29 руб. в течении 30 дней с момента ее получения,  направление претензии подтверждается списком № 131 от 20.04.2023. Претензия  получена ответчиком 24.04.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании с  почтовым идентификатором 80080683574186. Срок для оплаты долга по претензии №  804-5-8292 наступил 15.05.2023, оплата не произведена.  

Согласно пункту 4.3. договора цена является ориентировочной, фиксированная  цена выполнения работ вводится дополнительным соглашением.  

26.06.2023 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение   № 3, согласно которому пункт 4.1. договора изложен в новой редакции цена Договора в  соответствии с «Ведомостью исполнения» составляет 9 579 431, 48 рублей, стоимость  работ составляет 9 579 431,48 руб.  

Также дополнительным соглашением № 3 стороны установили фиксированную  цену для выполненных работ по позиции № 5 бтщ «БТ-256» составляет 808 149,24 руб.,  по позиции № 6 бтщ «БТ-215» составляет 2 145 180,05 руб., общая стоимостью работ по  позиции № 5 и № 6 составляет 2 953 329,29 руб.  

Факт выполнения работ не оспорен ответчиком, в тоже время  акты сдачи-приемки выполненных работ от 03.08.2022 № 5/16-22Д,  от 22.11.2022 № 6/16-22Д заказчиком не подписаны, оплата  выполненных работ не произведено.  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если  мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки  результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по  договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть  доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата  работ.  

В соответствии с пунктом 10.3 договора окончательный расчет производится за  фактически выполненные работы осуществляется в течении 30-ти банковских дней,  после предоставления Исполнителем: счета на выполненные работы, счет-фактуры, акта  сдачи-приемки выполненных работ.  

В тоже время, уклоняясь от подписания представленных актов, заказчиком  доказательств несоответствия перечисленных в актах работ фактическим  обстоятельствам дела не представлено. Также ответчиком не представлены документы,  свидетельствующие о мотивированном отказе от приемки выполненных работ в связи с  выявленными недостатками.  

Поскольку АО "Восточная Верфь" возражений, связанных с качеством или  объемом выполненной подрядчиком работы не направил, работы, указанные в актах  сдачи-приемки от 03.08.2022 № 5/16-22Д, от 22.11.2022 № 6/16-22Д считаются  выполненными надлежащим образом подрядной организацией.  

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в  соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает, что работы по актам от 03.08.2022 № 5/16-22Д, от  22.11.2022 № 6/16-22Д выполнены и приняты представителем ответчика.  

Согласно пункту 4.3. договора цена является ориентировочной, фиксированная  цена выполнения работ вводится дополнительным соглашением.  

26.06.2023 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение   № 3, согласно которому п. 4.1. договора изложен в новой редакции: цена Договора в  соответствии с «Ведомостью исполнения» составляет 9 579 431, 48 руб., в том числе  фиксированная цена работ по позиции № 5 бтщ «БТ-256» составляет 808 149,24 руб. по  позиции № 6 бтщ «БТ-215» 2 145 180,05 руб., общая стоимостью работ по позиции № 5  и № 6 составляет 2 953 329,29 руб.  

На основании писем АО «ЦСД» № 799-5-14284 от 11.07.2022, № 799-5-19672 от  15.09.2022, № 799-5-20495 от 27.09.2022 военным представительством Минобороны  России при истце (758 ВП МО РФ) выданы заключения № 758/2174 от 28.09.2022 и №  758/1608 от 14.07.2022 по фиксированной цене работ на бтщ «БТ-215» и бтщ «БТ-256»,  в которых на стр. 3 указана нормо-часа.  

Заключения 758 ВП МО РФ предоставлены АО «Восточная верфь» письмами №  753-5-21326 от 06.10.2022, № 753-5-15060 от 19.07.2022.  

Таким образом, отдельное согласование норма-часа с 758 ВП МО РФ не  требуется.  

Аргументированных возражений относительно превышения трудоемкости и  себестоимости Работ, по стоимости работ от ответчика не поступило, превышения  трудоемкости или себестоимости работ не выявлено, заключение 758 ВП МО РФ с  фиксированной ценой, отличной от предложенной истцом, ответчиком не представлено.  

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о наличии долга и с  требованием о его погашении, оставлена Заказчиком без удовлетворения, истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  удовлетворил требования на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Объем выполненных работ подтверждается протоколами согласования  фиксированной цены по бтщ «БТ-215» и бтщ «БТ-256», актом сдачи-приемки  выполненных работ от 03.08.2022 № 5/16-22Д по п. 6 ведомости исполнения  (Приложения № 2) бтщ «БТ-215», номер технического акта № 6/16Д от 04.04.2022,  актом сдачи-приемки выполненных работ от 22.11.2022 № 6/16-22Д по п. 5 ведомости  исполнения (Приложения № 2) бтщ «БТ-256», номер технического акта № 5/16Д от  

06.10.2021, Заключением военного представительства Минобороны России (758 ВП МО  РФ) № 758/2174 от 28.09.2022 и № 758/1608 от 14.07.2022 по фиксированной цене работ  на бтщ «БТ-215» и бтщ «БТ-256».  

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по  договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о  взыскании основного долга.  

Так как доказательств погашения долга ответчик не представил, то исковые  требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Срок исполнения обязатеьлства по оплате денежных средств в размере  2 953 329,29 руб. предусмотрен в пункте 110.3 договора и составляет 30 банковских  дней.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под  неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Согласно пункту 11.9 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательства по окончательному расчету за выполненные Работы, предусмотренного  Договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка  (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки  (пени) устанавливается Договором в размере 0,03% за выполненные Работы.  Ответственность за просрочку Заказчиком обязательства по окончательному расчету за  выполненные Работы не применяется в случае, если Исполнитель своевременно не  исполнены обязательства по выполнению Работ и (или) предоставлению документов на  оплату.  

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается  материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами  достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании  неустойки, размер которой составляет 232 131 рубль 68 копеек за период с 14.02.2023 по  02.11.2023.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7).  

Таким образом, подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму  основного долга 2 953 329 рублей 29 копеек за период с 03.11.2023 по дату погашения  задолженности, исходя из 0,03 процента от суммы долга за каждый день.  

Довод ответчика на отсутствие оснований для проведения перечислений  банковским учреждением платежей в счет оплаты выполненных работ в связи с  наличием в договоре условия о предоставлении заключения 758 ВП МО РФ об  утверждении норма-часа судом отклоняется, поскольку вопрос об изменении порядка  платежей, согласованного с банковским учреждением находится в компетенции  заказчика, который действуя разумно имел возможность своевременно после получения  Заключения 758 ВП МО РФ об утверждении общей стоимости работ предпринять меры  по внесению изменений в согласованный порядок оплаты.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества "Восточная верфь" в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" 2 953 329  рублей 29 копеек основного долга, 232 131 рубль 68 копеек неустойки, а также 38 750  рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с Акционерного общества "Восточная верфь" в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" неустойку,  начисляемую на сумму основного долга 2 953 329 рублей 29 копеек за период с  03.11.2023 по дату погашения задолженности, исходя из 0,03 процента от суммы долга  за каждый день.  

Взыскать с Акционерного общества "Восточная верфь" в доход федерального  бюджета 177 рублей государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Овчинников В.В.