131/2023-174833(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9116/2023

г. Киров

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2023 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в онлайн судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 

<

...>, дело по иску  

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер.  Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Снабжающая Компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613200, 

<

...>, каб. 7)  

о взыскании 556 775 рублей 45 копеек при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.08.2022,  от ответчика – не явился, извещен,  

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Тепло Снабжающая Компания» (далее -  ответчик) о взыскании 556 775 рублей 45 копеек задолженности по оплате  электрической энергии, поданной в мае 2023 года по договору энергоснабжения от  26.01.2018 № 211708, 183 рублей 90 копеек почтовых расходов, а также расходов  по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования со ссылкой на положения статей 307, 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической  энергии, поданной на объекты ответчика в спорный период.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.07.2023 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 20.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее  извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие  поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его  отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и  времени проведения которого извещен надлежащим образом.  

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что  претензию и исковое заявление от истца не получал; указал на еженедельные  оплаты по договору, возможность мирного урегулирования спора, однако на  момент судебного заседания 12.10.2023 ни контррасчет, ни доказательства мирного  урегулирования спора не представлены. По существу заявленных исковых  требований ответчик отзыв не представил.  

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии  неявившегося ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения от 26.01.2018 № 211708 (далее - договор).  

По условиям пункта 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и  на условиях, предусмотренных договором.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объемов покупки  электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в  точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета,  измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору,  или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.  

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления  расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) является один  календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем  платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный  счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 % стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,  40 % – до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом  средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии с пунктом 5.6 договора датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего  поставщика.  

Договор вступает в силу с даты его заключения, действует по 31.12.2018 и  содержит условие о пролонгации (пункты 7.1, 7.2 договора).  

В мае 2023 года истец во исполнение обязательств по договору осуществлял  поставку ответчику электрической энергии и выставил для оплаты счет-фактуру от  31.05.2023 № 0013621/0141 на сумму 556 775 рублей 45 копеек.  

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии в  спорный период истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи  электрической энергии от 31.05.2023, подписанный со стороны ответчика с  использованием электронно-цифровой подписи.  

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от  20.06.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия  оставлена без ответа.  

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в  материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Ответчик заявил, что не получал от истца претензию и исковое заявление. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству  установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок  урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение  не предусмотрено федеральным законом.  

В качестве доказательств соблюдения истцом претензионного порядка  урегулирования спора к исковому заявлению приложена претензия от 20.06.2023   № К-70306-14990415-П, список внутренних почтовых отправлений от 20.06.2023 №  8, почтовая квитанция от 20.06.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления,  извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми  закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,  влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего  сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило  лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от  него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Материалами дела подтверждено, что претензия от 20.06.2023 с требованием  об оплате задолженности направлена по юридическому адресу ответчика.  

В связи с чем основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют. 

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в  том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии на объекты электроснабжения по  договору и объем энергопотребления подтверждаются представленными в  материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорены.  

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены,  стоимость поставленного ресурса и размер задолженности ответчиком по существу  не оспариваются.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  556 775 рублей 45 копеек долга по оплате электрической энергии, поставленной в  мае 2023 года, являются законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 183 рублей 90 копеек  расходов по оплате почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены  лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на  отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.  

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ  указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 14 136 рублей 00  копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в  размере 310 рублей 00 копеек, излишне уплаченная истцом при обращении в суд,  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло Снабжающая  Компания» (ИНН: 4303006680, ОГРН: 1174350012704, адрес: 613200, Кировская  область, г. Белая Холуница, ул. Пролетарская, д. 14А, каб. 7) в пользу  акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 5612042824, ОГРН:  1055612021981, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер.  Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513) 556 775 (пятьсот пятьдесят шесть  тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 45 копеек долга, 14 136 (четырнадцать тысяч  сто тридцать шесть) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной  пошлины, 183 (сто восемьдесят три) рубля 90 копеек почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер.  Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 310 (триста десять) рублей 00 копеек,  уплаченную платежным поручением от 21.06.2023 № 015797.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано  в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями  273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева