Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87755/2019

15 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЛЕНИНГРАДСКАЯ МЕЖОБЛАСТНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш МОСКОВСКОЕ 15, ОГРН:  1037821050607);

ответчик ООО "ЛЕНОБЛПТИЦЕПРОМ" (адрес:  Россия 188351, п ТЕРВОЛОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ЛЕНИНГРАДСКАЯ 15, ОГРН:  1074705003482);

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 26.09.2018 

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЛЕНИНГРАДСКАЯ МЕЖОБЛАСТНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЛЕНОБЛПТИЦЕПРОМ" (далее – Ответчик)  задолженности в размере 205.013 руб. 08 коп., а также 7.100 руб. 26 коп.. расходов по оплате государственной пошлины.

 Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы.

Документы, приобщены судом к материалам дела.

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен договор об оказании платных услуг от 03.12.2012 № Д2-75/12/876/12, согласно которому Исполнитель обязался оказать услуги по проведению экспертиз, исследований и обследований (пункт 1.1. Договора), а Заказчик - оплатить их.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора услуги выполняются Исполнителем по мере поступления заявок от Заказчика.

По направлениям Ответчика Истец принял на исследования пробы, принадлежащие Ответчику.

Истцом, в целях исполнения условий договора, были проведены исследования сданных Ответчиком проб (кровь, комбикорм, трупы цыплят и др.).

В соответствии с пунктами 2.2.3 и 2.2.5 Договора Истец обязан своевременно и добросовестно выполнить услуги в полном (согласованном) объеме и выдать Ответчику результат оказания услуг в форме протокола, экспертизы, заключения либо иного документа установленного образца.

Указанные обязательства Истцом исполнены своевременно, в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг и протоколами испытаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Также данное обязательство об оплате оказанных услуг предусмотрено пунктом 2.1.7. Договора, согласно которому Ответчик обязан своевременно производить оплату Истцу за проведенные лабораторные исследования в соответствии с утвержденными расценками (прейскурантом цен). 

Срок оплаты оказанных услуг предусмотрен пунктом 3.3 Договора и составляет 5 (пять) рабочих дней в размере 100 % предоплаты на условиях Договора или 5 (пять) рабочих дней с момента выставления Заказчику счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Во исполнение пунктов 3.3. и 3.5. Договора Исполнитель в месте своего нахождения выставил счет, счет-фактуру и акт об оказании услуг, и направлял их по электронной почте указанной в Договоре. Данные счета Ответчиком оплачены не были.

В настоящий момент за Ответчиком числится задолженность в сумме 205.013 руб. 08 коп., которая не погашена на день подачи искового заявления в арбитражный суд.

В целях досудебного урегулирования разногласий Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о задолженности, а также претензия от 18.04.2019 № 983 с приложением бухгалтерских документов.

Суд,  исследовав  по правилам статей  65-71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам  о необоснованности  доводов  ответчика в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга в размере 205.013 руб. 08 коп.,  соответствуют положениям статей 309, 310,781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЛЕНОБЛПТИЦЕПРОМ" в пользу  ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕНИНГРАДСКАЯ МЕЖОБЛАСТНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ"  задолженность  в размере 205.013 руб. 08 коп., а  также  расходы по оплате госпошлины в размере 7.100 руб. 26 коп.

    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.