АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15203/2022

20 июня 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2023

В полном объеме решение изготовлено 20.06.2023

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                         ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 513, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Владимирского филиала (600017, 

<

...>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Универсал Строй" (601291, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 106 519 руб. 72 коп. (с учетом уточнения от 06.03.2023  № б/н),

при участии представителей:

от акционерного общества "ЭнергосбытТ Плюс" – ФИО2 (по доверенности от 16.08.2022 № 2406861, сроком действия по 31.10.2025);

от общества с ограниченной ответственностью "Универсал Строй" – не явились, извещены надлежащим образом.

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 513, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Владимирского филиала (600017, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности  в сумме   106 519 руб. 72 коп. (с учетом уточнения от 06.03.2023                    № б/н).

Общество с ограниченной ответственностью "Универсал Строй" в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее. 

Между АО "ВКС" (гарантирующий поставщик) и ООО "Универсал Строй" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 9/0117, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии пунктом 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договора АО "ВКС" в период с 01.09.2019 по 31.05.2022 (с учетом произведенных корректировок за предыдущие периоды) поставило ООО "Универсал Строй" электрическую энергию и выставило счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в сумме 106 519 руб. 72 коп..

В отношении АО "Владимирские коммунальные системы" 01.12.2022  закончена реорганизация путем присоединения к АО "ЭнергосбыТ Плюс", что подтверждается листом записи о завершении реорганизации от 01.12.2022, а также листом записи о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от 01.12.2022.

 В соответствии с передаточным актом от 22.07.2022 при реорганизации АО "Владимирские коммунальные системы" путем присоединения все права и обязанности, связанные с деятельностью АО "Владимирские коммунальные системы" в полном объеме перешли обществу АО "ЭнергосбыТ Плюс". 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "ЭнергосбыТ Плюс" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО "Универсал Строй" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения, счета-фактуры, рапорта показаний приборов учета).

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии ООО "Универсал Строй" не представлены.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. Доказательств оплаты долга в деле также не имеется.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование АО "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании с ООО "Универсал Строй" задолженности в сумме 106 519 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4196 руб. подлежит взысканию с ООО "Универсал Строй" в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс". 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал Строй" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в сумме               106 519 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4196 руб..           Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      О.Ю. Рыжкова