АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22037/2022

г. Владивосток

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  19 июля 2023 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации «Центр оказания социально-правовых услуг «Правовая защита» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3, о взыскании 50 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

от третьего лица: -;

установил:

истец - Автономная некоммерческая организация «Центр оказания социально-правовых услуг «Правовая защита» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 50 000 рублей, в том числе 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, авторство которого принадлежит третьему лицу, путем размещения на сайте в сети «Интернет» по адресу: https://astv.ru/news/criminal/2019-08-31-v-yuzhno-sahalinske-sovershil-avarijnuyu-posadku-samolet-iz-vladivostoka, в отсутствие разрешения правообладателя, 10 000 рублей компенсации за нарушение  авторских прав на фотографическое произведение путем размещения на названном сайте в сети «Интернет» без указания информации об авторском праве.

Истец обосновывает правомерность предъявления исковых требований представленным в материалы дела агентским договором № А221020-2 от 20.10.2022 (далее агентский договор), заключенного с третьим лицом.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что истец не представил доказательства наличия у истца исключительных прав на спорную фотографию, в связи с чем истец не вправе обращаться в арбитражным суд с рассматриваемыми исковым требованиями, тогда как третье лицо по настоящему делу является фактическим истцом, в связи с чем возник спор между физическими лицами, и, как следствие, дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции; заявил о снижении размера спорный компенсации, ссылаясь на злоупотребление истцом права.

Третьи лицо иск поддержало.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ  в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом, как агентом, представителем, и третьим лицом, как правообладателем, был заключен агентский договор № А221020-2 от 20.10.2022 (агентский договор), в соответствии с условиями которого агенту предоставлены, в том числе, права на судебную защиту исключительных права правообладателя, получение причитающихся правообладателю компенсаций.

Действие агентского договора также распространяется на спорное фотографическое произведения (приложение № 1 к агентскому договору).

Спорное фотографическое произведение впервые опубликовано третьим лицом на сайте в сети «Интернет» по адресу: https://www.planespotters.net/photo/323650/vp-ban-s7-siberia-airlines-boeing-737-4y0, дата публикации – 26.03.2012.

Ответчик на принадлежащем ему сайте в сети «Интернет» по адресу: https://astv.ru/news/criminal/2019-08-31-v-yuzhno-sahalinske-sovershil-avarijnuyu-posadku-samolet-iz-vladivostoka в целях использования в статье «В Южно-Сахалинске совершил аварийную посадку самолет из Владивостока» от 31.08.2019 разместил спорное фотографическое произведение в отсутствие разрешения правообладателя.

Представленными в материалы дела скриншотом указанного сайта ответчика от 22.11.2019, нотариальным протоколом осмотра доказательства от 18.11.2019 достаточно и достоверно подтверждено размещение спорного фотографического произведения на сайте ответчика.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить спорную компенсацию; данная претензия оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольный выплаты ответчиком спорной компенсации.

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

В силу п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из содержания п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

На основании ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, в том числе, воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (подп. 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно п.п. 1-3 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

В ст. 1301 ГК РФ закреплено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее постановление № 10), заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (п. 6 ч. 2 ст. 131, абз. восьмой ст. 132 ГПК РФ, п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 62 постановления № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из приведенных норм закона, обстоятельств дела следует вывод о том, что, поскольку ответчик незаконно совершил действия по размещению для собственных целей на сайте в сети «Интернет» фотографии, авторство которой принадлежит третьему лицу, истец, действующий на основании названного агентского договора управления, ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке суммы компенсации за незаконное использование этой фотографии.

Спорная сумма компенсации определена истцом в размере 50 000 рублей за незаконное использование спорной фотографии, из которых 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, авторство которой принадлежит третьему лицу, путем размещения на сайте в сети «Интернет», 10 000 рублей компенсации за нарушение  авторских прав на фотографическое произведение путем размещения на названном сайте в сети «Интернет» без указания информации об авторском праве.

Учитывая все обстоятельства спорных нарушений, в том числе то, что спорная фотография неправомерно размещена в сети «Интернет» ответчиком впервые, арбитражный суд в рамках предусмотренной нормой ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ диспозитивности, полагает необходимым установить размер подлежащей взысканию по настоящему делу компенсации в сумме всего 50 000 рублей, то есть, 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, авторство которой принадлежит третьему лицу, путем размещения на сайте в сети «Интернет», 10 000 рублей компенсации за нарушение  авторских прав на фотографическое произведение путем размещения на названном сайте в сети «Интернет» без указания информации об авторском праве, предъявленные по делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме; правовые основания для снижения размера спорной компенсации у арбитражного суда отсутствуют.

Заявление ответчика о снижении размера спорной компенсации не подлежит удовлетворению, поскольку заявленный истцом размер спорной компенсации соответствует характеру нарушения ответчиком исключительных, авторских прав на спорное фотографическое произведение.

Возражения ответчика против иска, основанные на доводах о том, что истец не представил доказательства наличия у истца исключительных прав на спорную фотографию, в связи с чем истец не вправе обращаться в арбитражным суд с рассматриваемыми исковым требованиями, тогда как третье лицо по настоящему делу является фактическим истцом, в связи с чем возник спор между физическими лицами, и, как следствие, дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд отклоняет, поскольку, учитывая не опровергнутое ответчиком содержание представленного в материалы дела агентского договора, истец вправе обращаться за судебной защитой исключительных, авторских прав третьего лица, получать причитающиеся третьему лицу компенсации; настоящее дело подсудно арбитражному суду, поскольку сторонами по настоящему делу являются хозяйствующие субъекты, предметом и основанием иска является требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности; признаки злоупотребления истцом правом по делу доказательствами не подтверждены, арбитражным судом не установлены.

В соответствии со ст.ст. 106, 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по делу, почтовые издержки, расходы по нотариальному обеспечению доказательств относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр оказания социально-правовых услуг «Правовая защита» (ИНН 

<

***>) 58 752 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек, в том числе 50 000 рублей компенсации, 6 752 рубля 80 копеек судебных издержек, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                   Калягин А.К.