АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3339/2019

г. Чебоксары

06 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд стр. 3, оф. 506,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Сервис", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428000, 

<

...>,

о взыскании 501 368 руб. 11 коп.,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 года (сроком действия по 31.12.2019),

от ответчика - не было, уведомлен 08.04.2019,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Сервис" о взыскании суммы долга за потребленные энергоресурсы за январь 2019 года в размере 501 368 руб. 11 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии за январь 2019 года.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,  явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 04.04.2019. Копия определения суда получена ответчиком 08.04.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступили возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. 

Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие, участвующего в деле.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО "ТГК-5" и ООО "УК "ЖКХ Сервис" был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для оказания коммунальных услуг) № ДТС/5200-1-101/2014-0028 от 01.01.2014 (договор), по условиям которого ОАО "ТГК-5" (Теплоснабжающая организация) обязалось подавать ООО "УК "ЖКХ Сервис" (Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а ООО "УК "ЖКХ Сервис" обязалось принимать и своевременно оплачивать принятые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчетным периодом сторонами установлен один календарный месяц.

Теплоснабжающая организация свои обязательства по договору исполняла надлежащим образом, что подтверждается оформленным актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2019 № 7302001073ч/7F00, а также расчетной ведомостью, отражающей количество и стоимость отпущенных ответчику энергетических ресурсов за расчетный месяц.

Согласно пункту 4.9 договора теплоснабжающая организация обязана до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, направить потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения потребителю необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и вышеуказанный акт подписан потребителем.

В рамках принятых на себя обязательств истец в январь 2019 года отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 501 368 руб. 11 коп. 

Истец указывает, что оплата за потребленные энергоресурсы ответчиком  не произведена, задолженность по оплате поставленной тепловой энергии составляет 501 368 руб. 11  коп.

Неисполнение обязанностей по оплате ответчиком тепловой энергии и неполучение ответа на претензию от 25.02.2019 № 50500-99-00678 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поставка энергетических ресурсов в январь 2019 года подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2019 № 7302001073ч/7F00, расчетами количества потребленной тепловой энергии за январь 2019 года, актами снятия показаний приборов учета тепловой энергии за январь 2019 года и иными документами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела. 

Доказательств полной и своевременной оплаты тепловой энергии и теплоносителя ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, факт поставки и объем отпущенной тепловой энергии ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика 501 368 руб. 11 коп. долга за январь 2019 года подлежащими удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 027 руб. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 73 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Сервис" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 501 368 (Пятьсот одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 11 копеек долга, 13 027 (Тринадцать тысяч двадцать семь) рублей государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 73 (Семьдесят три) рубля, оплаченную платежным поручением от 25.03.2019 № 2892.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов