АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-3197/2025 07.04.2025  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.03.2025 Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2025  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гущиной С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марчуком Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛИЦА, ДОМ 92, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КАЧУГСКИЙ ЛЕСХОЗ» (665904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н СЛЮДЯНСКИЙ, Г. СЛЮДЯНКА, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 3А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 339 359,84 руб., 

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом; от ответчика: не явились, 

установил:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заявитель, ОСФР по Иркутской области, фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КАЧУГСКИЙ ЛЕСХОЗ» (далее – ответчик, АУ «Качугский лесхоз», должник, страхователь) задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 339 359,84 руб.  

Представитель ОСФР по Иркутской области в судебном заседании заявленные требования поддержал в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.  

АУ «Качугский лесхоз», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание явку представителя не обеспечило, направило заявление, в котором заявленные требования ОСФР по Иркутской области признает, просит уменьшить размер государственной пошлины.  

В соответствии с частью 2 статьи 215 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 26 АПК РФ по имеющимся доказательствам.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.  

АУ «Качугский лесхоз» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

Как следует из материалов дела, по данным ОСФР по Иркутской области за АУ «Качугский лесхоз» числится задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 339 359,84 руб., из них:  

Отчетный  

Сумма  

Сумма  

Сумма  

Остаток к  

недоимки/  

Уплачено  

Код бюджетной  

пени  

штрафа  

уплате  

период  

доначислений 

(руб.)  

классификации  

(руб.)  

(руб.)  

(руб.)  

(руб.)  

01.01.2020-  

0,00 

777,52  

0,00  

0,00  

777,52  

79710212000062100 160  

31.03.2020  

01.04.2023-  

0,00 

0,00  

3 671,73  

0,00  

3 671,73  

79710212000063000 160  

30.06.2023  

18.04.2023-  

18 358,66  

854,29  

0,00  

18 358,66  

854,29  

79710212000062100 160  

17.07.2023  

01.07.2023-  

0,00 

0,00  

8 548,94  

0,00  

8 548,94  

79710212000063000 160  

30.09.2023  

18.07.2023-  

170 978,75  

6 991,83  

0,00  

170 978,75 

 6 991,83  

79710212000062100 160  

16.10.2023  

17.10.2023-  

67 519,00  

3 581,82  

0,00  

67 519,00  

3 581,82  

79710212000062100 160  

15.01.2024  

01.01.2024-  

1 081,72  

0,00  

216,34  

1 081,72  

216,34  

79710212000063000 160  

31.03.2024  

16.01.2024-  

0,00 

4 215,39  

0,00  

0,00  

4 215,39  

79710212000062100 160  

15.04.2024  

16.01.2024-  

91 650,78  

6 126,39  

0,00  

91 650,78  

6 126,39  

79710212000062100 160  

15.04.2024  

16.04.2024-  

159 136,08  

79710212000061000 160  

272 351,33  

11 407,58  

0,00  

113 215,25 

15.07.2024  

11 407,58  

79710212000062100 160  

16.07.2024-  

107 567,39  

79710212000061000 160  

107 567,39  

26 264,54  

0,00  

0,00  

15.10.2024  

26 264,54  

79710212000062100 160  

Итого  

729 507,63  

60 219,36  

12437,01 

 462 804,16 

 339 359,84  

В связи с наличием задолженности в размере 339 359,84 руб. ОСФР по Иркутской  

области АУ «Качугский лесхоз» выставлены требования от 10.06.2020 № 1032, от 16.11.2023 № 380123103098902, от 14.12.2023 № 380123103993702, от 02.02.2024 № 380124200116901, от 02.02.2024 № 380124200116801, от 13.03.2024 № 380124100710302, от 21.05.2024 № 380124101370002, от 24.07.2024 № 380124200359301, от 12.08.2024 № 380124102045402, от 28.08.2024 № 380124102219902, от 11.12.2024 № 380124103315402, согласно которым страхователю указано на необходимость исполнения требований в течение 10 календарных дней со дня их получения.  

Направленные в адрес должника требования в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем ОСФР по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.  

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным  

законом контрольными функциями (далее – контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя (пункт 4 статьи 215 АПК РФ).  

В силу части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячно в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляются страховые взносы, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Федеральным законом. Если указанный срок уплаты приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным или нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, по данным ОСФР по Иркутской области за АУ «Качугский лесхоз» числится задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 339 359,84 руб.  

В ходе судебного разбирательства от АУ «Качугский лесхоз» поступило заявление о признании заявленных требований ОСФР по Иркутской области в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Принимая во внимание признание АУ «Качугский лесхоз» заявленных требований ОСФР по Иркутской области, выраженное в заявлении от 24.03.2025, а также учитывая, что в действиях ответчика по признанию иска не усматривается нарушений требований закона либо прав других лиц, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования признанных ответчиком обстоятельств, в связи с чем, заявленные требования ОСФР по Иркутской области о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 339 359,84 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.  

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.  

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в  

доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Принимая во внимание, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Исходя из суммы заявленных требований, размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 21 968 руб.  

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что АУ «Качугский лесхоз» является бюджетным учреждением и финансируется за счет средств областного бюджета, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него в доход федерального бюджета государственной пошлины до 1000 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд, 

решил:

заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного автономного учреждения «Качугский лесхоз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 339359 рублей 84 копейки.  

Взыскать с областного государственного автономного учреждения «Качугский лесхоз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья С.И. Гущина