ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39822/2019

Дело № А40-216907/18

г. Москва

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО «МОСПАРКИНГ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2019 по делу №А40-216907/18 по заявлению о повороте исполнения судебного акта по настоящему делу по иску ЗАО «МОСПАРКИНГ» (ОГРН 

<

***>) к  ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» (ОГРН 

<

***>), третье лицо: ДГИ г. Москвы (ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 94 046 руб. 40 коп.,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца не явился, извещен; 

от ответчика Тольятти Я. по доверенности от 05.03.2019;

от третьего лица не явился, извещен;  

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МОСПАРКИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» о взыскании денежных средств в размере 94 046 руб. 40 коп. по договору оказания услуг от 22.01.2014 № 005-001789-14. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2018 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2018 по делу №А40-216907/18 отменено, производство по делу прекращено.

            Судебный акт от 12.11.2018 исполнен на основании выданного Арбитражным судом г.Москвы исполнительного листа, что подтверждается платежным поручением № 12568 от 14.01.2019.

   Определением от 23.05.2019 суд первой инстанции произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.2018 по делу №А40-216907/18, взыскав с ЗАО «МОСПАРКИНГ» в пользу ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» задолженность в размере 97 808 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 643 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ст.395 ГК РФ с 30.03.2019 по день фактического платежа.

            ЗАО «МОСПАРКИНГ» не согласилось с определением суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в обжалуемой части отменить, указав на неправильное применение судом норм материального права. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла вышеназванной нормы усматривается, что поворот исполнения решения допускается для возврата взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по отмененному судебном акту, при этом необходимым условием является не только отмена приведенного в исполнение судебного акта, но и принятие нового судебного акта об отказе в требовании.

В данном случае, условия для поворота исполнения судебного акта, установленные пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу имеются. При таких обстоятельствах, арбитражный суд обязан безусловно произвести поворот исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

  В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

  Судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. 

  Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

             Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2019 по делу №А40-216907/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Н.В. Юркова