Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 287441/24-3-2169

город Москва

10 марта  2025 г.

Резолютивная часть объявлена 03 февраля 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10  марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверковым А.П.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АЧИНСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОАО "СЕВЕРОВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (Красноярский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 244301001, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД АЧИНСК, Г АЧИНСК, ТЕР ЮЖНАЯ ПРОМЗОНА, КВ-Л 1-Й, СТР. 9, К. 4) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001, 115114, Г.МОСКВА, НАБ. ДЕРБЕНЕВСКАЯ, Д. 7, СТР. 10) о взыскании 7093742,01 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен,

От ответчика: ФИО1 по дов. от 09.01.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью АЧИНСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОАО "СЕВЕРОВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности 631 368 рублей 18коп. по договору подряда № 1026-22/СП 120 от 09.10.2023; 5 519 500 рублей 40 копеек основного долга по договору № 1228-23/СП 2 от 27.11.2023; 78 921 руб. 2 коп. неустойки по договору подряда № 1026-22/СП 120 от 09.10.2023, 863 952 рубля 41 неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ № 1228-23/СП2 от 27.11.2023, рассчитанной до 07.11.2024, неустойки в размере 0,1 %, но не более 20% от суммы не оплаченных работ, что составляет 126 273 рублей 60 копеек, по договору подряда № 1026-22/СП120 от 09.10.2023 за каждый день просрочки до дня погашения задолженности, начисленную на сумму основного долга с 08.11.2024; неустойки в размере 0,1 %, но не более 20% от суммы не оплаченных работ, что составляет 1 103 900 рублей, по договору № 1228-23/СП2 за каждый день просрочки до дня погашения задолженности, начисленную на сумму основного долга с 08.11.2024.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, устно пояснил позицию по спору.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2023 года Общество с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» (далее - Истец, Субподрядчик) и Акционерное общество «Институт «Оргэнергострой» (далее - Ответчик. Генподрядчик) заключили договор подряда № 1026-22/СП120 (далее - Договор подряда1). По условиям пункта 2.1. Договора подряда № 1, генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство на условиях настоящего Договора выполнить работы в объеме и в сроки, определенные в Дополнительных соглашениях к Договору, Техническим заданиям к ним, Проектной и Рабочей документацией, действующими нормативно-техническими документами, и передать результаты Работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на условиях, предусмотренных Договором.

К каждому Дополнительному соглашению (по форме Приложения № 1 к Договору подряда № 1) в обязательном порядке прилагается: Техническое задание (по форме Приложения № 1.1. к Договору подряда № 1); Расчет Цены (по форме Приложения № 1.2 к Договору подряда № 1); График финансирования Работ (по форме Приложения № 1.3 к Договору подряда №1); График производства Работ (по форме Приложения № 1.40 к Договору подряда №1); Разделительная ведомость поставки материально-технических ресурсов между Генподрядчиком и Субподрядчиком (по форме Приложения № 1.5 к Договору подряда № 1).

09 октября 2023 года заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому наименование, объем, стоимость работ согласованы в «Расчете Цены» Приложение № 2 к Договору подряда № 1), работы выполняются в сроки, указанные в Графике производства работ (Приложение № 4 к Договору № 1).

В обоснование исковых требований истец указал, что в мае 2024 выполнил строительно-монтажные работы на сумму 644 209 рублей 20 копеек, ответчик работы не оплатил, долг по расчету истца составил 631 368 рублей 18 копеек, с учетом гарантийного удержания, предусмотренного пунктами 4.3., 21.2 Договора подряда № 1.

Пунктом 1.2. Приложения № 6 к Договору подряда № 1, предусмотрена пеня за нарушение сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по в размере 0,1 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, не более 20 % за весь срок просрочки.

Во всех случаях, где в Договоре предусмотрен диапазон ответственности в зависимости от срока нарушения обязательства, при превышении первого периода нарушения обязательства, расчет неустойки производится по повышенному размеру неустойки, начиная с первого дня нарушения (пункт 22.7 Договора подряда № 1).

Согласно доводам иска, 24 мая 2024 года подписаны первичные учетные документы, соответственно, оплата должна была быть произведена по истечении 30 рабочих дней до 5 июля 2024 года, пеня начислена истцом со следующего за 5 июля 2024 года днем, то есть 6 июля 2024 года в размере 71921 рубль 2 копейки.

Кроме того, 27 ноября 2023 года Общество с ограниченной ответственностью Ачинское управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» (далее - истец, Субподрядчик) и Акционерное общество «Институт «Оргэнергострой» (далее - Ответчик) заключили договор на выполнение строительно-монтажных работ № 1228-23/СП2 (далее - Договор подряда № 2). В соответствии с условиями Договора подряда № 2, субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по Объекту: Система измерения количества и качества поступающей переработку нефти (оперативная СИКН), в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и его (Пункт 2.1. Договора подряда № 2).

Цена Договора, в соответствии с Расчетом Цены договора (Приложение № 2) не превысит 26 346 757 рублей 60 коп., в т. ч. НДС (20 %), стоимость прочих затрат Субподрядчика, включена в стоимость работ, и исчисляется в порядке, предусмотренном п. 3.13 Договора (Пункт 3.1. Договора подряда № 2).

В обоснование исковых требований по договору 2 истец указал, что в марте 2024 выполнил строительно-монтажные работы на сумму 4 517 751 рубль 60 копеек, в апреле 2024 Истец выполнил строительно-монтажные работы на сумму 2 917 896руб., в мае 2024 Истец выполнил строительно-монтажные работы на сумму 601 604рубля 40 копеек. 12 июля 2024 года Ответчик работы частично оплатил задолженность в размере 517 751 рубль 60 коп., в связи с чем, Ответчик обязан оплатить оставшуюся задолженность в размере 5 519 500 рублей 40 копеек.

Пунктом 1.2. Приложения № 7 к Договору подряда № 2, предусмотрена пеня за нарушение сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства в размере 0,1 от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% за весь срок просрочки.

По расчету истца, ответчик обязан оплатить неустойку за нарушение срока оплаты работ в размере 863 952 рубля 48 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустоек по договору 1 и договору 2 до даты фактического исполнения обязательства, с учетом договорного ограничения размера неустойки 20%.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в силу ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 6 от 11.06.2020 г. в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указал, что у него имеется встречное требование на сумму 23 392 235,67 рублей, направленное к зачету требований Истца, из которых: 19 650 996,09 рублей – неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору № 1026-22/СП120 от 09.10.2023, 3 741 239,58 рублей – неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору № 1228-23/СП2 от 27.11.2023 года.

Требование Ответчика о выплате 19 650 996,09 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 1026-22/СП120 от 09.10.2023 мотивировано тем, что Истцом по указанным Договору и дополнительному соглашению выполнены работу на общую сумму 1 567 141,20 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат, Истцом не выполнены в срок работы на сумму 241 037 748,60 рублей.

Согласно п. 22.1. Договора Конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении № 6. В соответствии с п. 2.3. Приложения № 6 к Договору за нарушение сроков Субподрядчиком срока окончания Работ в целом с Субподрядчика может быть взыскана неустойка в размере 0,05% от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 20% за весь срок просрочки.

Согласно п. 3.1. Договора цена Договора определяется сумма стоимости работ по всем дополнительным соглашениям и расчетам цены к ним, но в любом случае не может превышать 242 604 890 рублей.

С учетом изложенного, Генподрядчик вправе взыскать по договору № 102622/СП120 от 09.10.2023 года с Субподрядчика неустойку в размере 19 650 996,09 рублей за период с 01.08.2024 по 09.01.2025.

Требование Ответчика о выплате 3 741 239,58 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 1228-23/СП2 от 27.11.2023 года, мотивировано тем, что Истцом не выполнены в срок работы на сумму 15 046 453,60 рублей.

Согласно п. 23.1. Договора Конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении № 7. В соответствии с п. 2.3. Приложения № 6 к Договору за нарушение сроков Субподрядчиком срока окончания Работ в целом с Субподрядчика может быть взыскана неустойка в размере 0,05% от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 20% за весь срок просрочки.

Согласно п. 3.1. Договора цена Договора составляет 26 346 757,60 рублей.

С учетом изложенного, Ответчик вправе взыскать по договору № 1228-23/СП2 от 27.11.2023 года с Субподрядчика неустойку в размере 3 741 239,58 рублей за период с 01.08.2024 по 09.01.2025г.

Представленные ответчиком расчеты неустойки за нарушение сроков выполнения работ истцом, документально не опровергнуты, контррасчет истцом не представлен.

О ценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком правомерно произведен зачет (ст.410 ГК РФ), поскольку обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (ч. 1 ст. 64, части 1-3.1 статьи 65, ч. 7 ст. 71, ч. 1 ст. 168, ч. 3,4 ст. 170 АПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, требования истца подлежат отклонению в полном объеме по причине зачета встречных однородных требований, о котором ответчиком заявлено в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы по оплате госпошлины в размере 237 812руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 330, 410, 702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64-67, 71, 110, 156, 161-167, 171-176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001, 115114, Г.МОСКВА, НАБ. ДЕРБЕНЕВСКАЯ, Д. 7, СТР. 10) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АЧИНСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОАО "СЕВЕРОВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (Красноярский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 244301001, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД АЧИНСК, Г АЧИНСК, ТЕР ЮЖНАЯ ПРОМЗОНА, КВ-Л 1-Й, СТР. 9, К. 4) расходы по оплате госпошлины в размере 237 812 (Двести тридцать семь тысяч восемьсот двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                      А.  А. Федоточкин