РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123997/23-84-987

08 февраля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "Ипсилон 1" (195030, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "Сименс Мобильность" (115184, 

<

...>, эт/пом/ком 5/I/55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу (107450, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 

<

***>).

о взыскании,

 

по встречному исковому заявлению ООО "Сименс Мобильность"

к ответчику: ООО "Ипсилон 1"

о взыскании

 

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ипсилон 1": ФИО1 (паспорт, доверенность от 30.05.2023г. №40, диплом);

от ООО "Сименс Мобильность": ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.12.2021г. №CG-13/12/21-001, диплом);

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ипсилон 1» (именуемое в дальнейшем также «Истец», «Исполнитель») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Сименс Мобильность» (именуемое в дальнейшем также «Ответчик», «Заказчик») о взыскании задолженности в размере 469 856 605 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 010 401 (Шестьдесят четыре миллиона десять тысяч четыреста один) руб. 47 коп за период с 03.11.2023 г. по 07.02.2024 г. включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), исходя из ключевой ставки Банка России (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком представлено в материалы дела встречное исковое заявление о взыскании авансовых платежей по Договору поставки № 642/401/SEP-19 от 07.09.2019 в размере 344 534 555 (Триста сорок четыре миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 19 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 501 204 (сорок шесть миллионов пятьсот одна тысяча двести четыре) руб. 02 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае условия, предусмотренные ст.132 АПК РФ имеют место (встречное требование направлено к зачету первоначального требования), определением суда от 23.10.2023 принято встречное исковое заявление ООО "Сименс Мобильность" к ООО "Ипсилон 1" для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела судом истребованы у Истца и Ответчика доказательства реальности сделки, в связи с чем Истцом были представлены в материалы дела следующие документы:

-  Бухгалтерский баланс ООО «Ипсилон 1» за 2022 год, размещенный в открытом источнике информации - Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурса БФО), и подтверждающий реализацию продукции Истца в 2022 году на общую сумму 1 205 860 тыс. руб.,

-  Журнал операций ООО «Ипсилон 1» по счету 90 «Выручка», подтверждающий реализацию продукции Истца в 2022 году на общую сумму 1 205 860 тыс. руб., в т.ч. Ответчику. В Журнале детально отражена выручка Истца за 2022 год с указанием наименования контрагента (в т.ч. Ответчика), даты и номера каждой счет-фактуры, наименования и стоимости каждой единицы поставленного Товара в разрезе каждой счет-фактуры,

-  Налоговая декларация ООО «Ипсилон 1» по НДС 4 квартал 2022 года, подтверждающая начисление НДС с реализованной Истцом продукции,

-  Платежные поручения № 59 от 27.01.2023, № 113 от 27.02.2023 и № 187 от 27.03.2023 об уплате единого налогового платежа, подтверждающие уплату Истцом НДС с реализованной в 4 квартале 2022 году продукции,

-  Копии паспортов на каждую единицу Товара (в количестве 86 штук), произведенную Истцом и переданную Ответчику в рамках исполнения Договора поставки № ICRL-642/534/SEP-12 от 25.09.2012 (именуемый в дальнейшем также «Договор поставки»). В разделе 7 паспортов «Свидетельство о приемке» подпись уполномоченного лица ОАО «РЖД» и печать РЖД свидетельствуют о приемке Товара в эксплуатацию;

-  Документы на Товар, произведенный ООО «ТрансПриводТверь» (договор между Истцом и ООО «ТрансПриводТверь» № Р08/17О7-224 на поставку продукции с использованием давальческих товаров от 08.08.2017, счета-фактуры, отчеты и акты во исполнение данного договора, паспорта на каждую единицу Товара в количестве 36 штук), также свидетельствующие о реальности поставки Товара и приемке его в эксплуатацию,

-  Письмо ООО «ВСМ-Сервис» (организация, осуществляющая сервисное обслуживание электропоездов РЖД) от 04.10.2023 № ИСХ-ВСМС-31004-2, подтверждающее тот факт, что поставленные Истцом Ответчику товары (тяговые двигатели, тяговые преобразователи, преобразователи собственных нужд с указанием их серийных номеров) уже установлены в электропоезда.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения, просил удовлетворить в полном объеме; по встречному иску возражений не представил, просил частично зачесть требования по первоначальному и встречному искам в соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ.

В ходе судебном заседания ответчик изложил свою позицию изложенную в письменном виде.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования Истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2012 г. между ООО «Сименс Электропривод» и ООО «Сименс» был заключен Договор поставки № ICRL-642/534/SEP-12 (именуемый в дальнейшем также «Договор поставки»).

Права и обязанности ООО «Сименс» по Договору поставки были переданы Ответчику, в рамках процедуры реорганизации; 27 января 2023 г. в рамках процедуры переименования ООО «Сименс Электропривод» сменило название на ООО «Ипсилон 1» (Истец), что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 6.1. Договора поставки Истец обязуется поставлять оборудование/запасные части на базе заказов, а Ответчик обязуется принять и оплатить поставленное оборудование/запасные части (именуемые в дальнейшем также «Товар») согласно спецификациям.

Согласно п. 9.2. Договора поставки 100 (сто) процентов цены оборудования/запасных частей, поставленных Истцом, должны быть оплачены в течение 30 календарных дней с даты поставки соответствующего оборудования/запасных частей Ответчику на основании полученного комплекта документов от Исполнителя: ТОРГ-12, счета-фактуры и счета.

В соответствии с п. 9.2. Договора поставки Датой исполнения обязательств Заказчика по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Согласно п. 25.9 Договора поставки Стороны договорились о применении претензионного порядка разрешения споров в рамках Договора поставки. Срок для ответа на претензию - 30 (тридцать) календарных дней.

На основании Договора поставки за период с 03 октября 2022 г. по 09 ноября 2022 г. Истец поставил Товар на общую сумму 527 479 094 (Пятьсот двадцать семь четыреста семьдесят девять тысяч девяносто четыре) 10 копеек, в том числе НДС, что подтверждается подписанными обеими Сторонами следующими универсальными передаточными документами (далее - УПД) и товарными накладными:

-  УПД № 473Р2291007981 от 15.02.2022 на сумму 33 822 411 руб. 91 коп.;

-  УПД № 473Р2291007997 от 21.02.2022 на сумму 16 831 538 руб. 89 коп.;

-  УПД № 473Р2291007998 от 21.02.2022 на сумму 16 831 538 руб. 89 коп.;

-  УПД № 473Р2291007983 от 15.02.2022 на сумму 7 544 761 руб. 33 коп.;

-  УПД № 473Р2291007985 от 15.02.2022 на сумму 7 544 761 руб. 33 коп.;

-  УПД № 473Р2291007999 от 21.02.2022 на сумму 7 506 247 руб. 55 коп.;

-  УПД № 473Р2291008000 от 21.02.2022 на сумму 7 506 247 руб. 55 коп.;

-  УПД № 473Р2291007982 от 15.02.2022 на сумму 13 953 249 руб. 50 коп.;

-  УПД № 473Р2291007996 от 21.02.2022 на сумму 13 925 138 руб. 59 коп.;

-  УПД № 473Р2291007933 от 14.01.2022 на сумму 10 297 265 руб. 28 коп.;

-  УПД № 473Р2291007934 от 14.01.2022 на сумму 12 871 581 руб. 60 коп.;

-  УПД № 473Р2291007935 от 17.01.2022 на сумму 7 844 712 руб. 98 коп.;

-  УПД № 473Р2291007936 от 17.01.2022 на сумму 2 614 904 руб. 33 коп.;

-  УПД № 473Р2291008004 от 15.02.2022 на сумму 2 613 650 руб. 28 коп.;

-  УПД № 473Р2291008005 от 15.02.2022 на сумму 2 613 650 руб. 28 коп.;

-  УПД № 473Р2291008008 от 15.02.2022 на сумму 2 613 650 руб. 28 коп.;

-  УПД № 473Р2291008010 от 15.02.2022 на сумму 10 454 601 руб. 12 коп.;

-  УПД № 473Р2291008011 от 15.02.2022 на сумму 2 613 650 руб. 28 коп.;

-  Товарная накладная № 380511055 от 07.10.2022 на сумму 15 162 976 руб. 99 коп.;

-  Товарная накладная № 380511054 от 07.10.2022 на сумму 25 612 153 руб. 54 коп.;

-  Товарная накладная № 380511056 от 07.10.2022 на сумму 15 162 976 руб. 99 коп.;

-  Товарная накладная № 380511057 от 07.10.2022 на сумму 15 162 976 руб. 99 коп.;

-  Товарная накладная № 380511059 от 07.10.2022 на сумму 15 162 976 руб. 99 коп.;

-  Товарная накладная № 380511061 от 07.10.2022 на сумму 19 038 915 руб. 22 коп.;

-  Товарная накладная № 380511062 от 07.10.2022 на сумму 19 038 915 руб. 22 коп.;

-  Товарная накладная № 380511063 от 07.10.2022 на сумму 19 038 915 руб. 22 коп.;

-  Товарная накладная № 380511064 от 07.10.2022 на сумму 38 077 830 руб. 43 коп.;

-  Товарная накладная № 380511065 от 07.10.2022 на сумму 6 631 695 руб. 90 коп.;

-  Товарная накладная № 380511066 от 07.10.2022 на сумму 6 631 695 руб. 90 коп.;

-  Товарная накладная № 380511067 от 07.10.2022 на сумму 13 263 391 руб. 80 коп.;

-  Товарная накладная № 380511068 от 07.10.2022 на сумму 13 263 391 руб. 80 коп.;

-  Товарная накладная № 380511070 от 07.10.2022 на сумму 27 517 865 руб. 88 коп.;

-  Товарная накладная № 380511071 от 07.10.2022 на сумму 28 508 948 руб. 16 коп.;

-  Товарная накладная № 380511098 от 10.10.2022 на сумму 61 977 734 руб. 54 коп.;

-  Товарная накладная № 380511100 от 10.10.2022 на сумму 24 177 199 руб. 68 коп.;

-  Товарная накладная № 380511101 от 10.10.2022 на сумму 25 789 012 руб. 99 коп.;

-  Товарная накладная № 380511561 от 10.10.2022 на сумму 26 303 943 руб. 31 коп.;

-  Товарная накладная № 380511562 от 10.10.2022 на сумму 16 576 411 руб. 78 коп.;

-  Товарная накладная № 380511316 от 11.10.2022 на сумму 9 401 994 руб. 00 коп.;

-  Товарная накладная № 380511465 от 13.10.2022 на сумму 14 646 085 руб. 06 коп.;

-  Товарная накладная № 380511563 от 13.10.2022 на сумму 2 126 657 руб. 74 коп.;

-  Товарная накладная № 380512209 от 02.11.2022 на сумму 14 500 168 руб. 87 коп.;

-  Товарная накладная № 380512604 от 09.11.2022 на сумму 1 617 208 руб. 39 коп.;

-  Товарная накладная № 380512605 от 09.11.2022 на сумму 13 038 502 руб. 30 коп.;

-  Товарная накладная № 380511773 от 12.10.2022 на сумму 13 660 711 руб. 92 коп.

Ответчик по Договору поставки за весь поставленный Товар произвел частичную оплату в размере 56 995 436 (пятьдесят шесть миллионов девятьсот девяносто пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 23 копейки (авансовые платежи от 05 августа 2021 г. и 15 февраля 2022 г.)

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2023 г. между Истцом и Ответчиком по Договору поставки № ICRL-642/534/SEP-12 от 25.09.2012 г. Заказчик до настоящего времени не оплатил задолженность в размере 469 856 605 (Четыреста шестьдесят девять миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот пять) рублей за поставленный Товар.

По состоянию на 07.02.2024 г. у Ответчика имеется денежное обязательство перед Истцом в размере 533 867 006 (Пятьсот тридцать три миллиона восемьсот шестьдесят семь тысяч шесть) руб. 47 коп., из которых 469 856 605 (Четыреста шестьдесят девять миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот пять) рублей - основной долг и 64 010 401 (Шестьдесят четыре миллиона десять тысяч четыреста один) руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

23 марта 2023 г. Истец в адрес Ответчика направил претензию по Договору поставки. Претензия была направлена через систему электронного документооборота «Контур. Диадок», что подтверждается протоколом передачи претензии от 28.03.2023.

Ответчик направил Истцу ответ на претензию № 23-Ю от 30.03.2023, требований Истца не признал.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанностей по Договору поставки послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, Ответчиком нарушены сроки оплаты Товара, предусмотренные п. 9.2 Договора поставки.

Ответчик доказательств погашения задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, Акт сверки взаимных расчетов от 30.03.23 не оспаривал, в связи с чем с учетом представленных в материалы дела документов, суд считает требования Истца о взыскании задолженности в размере 469 856 605 (Четыреста шестьдесят девять миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот пять) рублей подлежащим удовлетворению.

Довод Ответчика о приостановлении им оплаты поставленного оборудования в силу нарушения Истцом условий п. 12.2 Договора поставки в части комплектности поставляемого товара, выразившегося в не передаче Истцом в бумажном и электронном виде товаросопроводительной документации, отклоняется в силу следующего.

В соответствии с п. 12.3 Договора при поставке Ответчик проверяет соответствие оборудования / запасных частей только по количеству упаковочных мест и (или) весу брутто. При этом подписание товарной (товарно-транспортной) накладной свидетельствует только о принятии указанного количества упаковочных мест и (или) веса брутто и не означает приемку оборудования / запасных частей по количеству, качеству, ассортименту и комплектности.

Статьей 12.3.1 Договора поставки установлено, что вскрытие упаковки оборудования/запасных частей и проверки их количества, качества, комплектности (включая документацию) производится Ответчиком в течение 30 дней с даты поставки соответствующей партии оборудования / запасных частей и до монтажа оборудования / запасных частей. По итогам проверки оборудования / запасных частей представитель Ответчика составляет и подписывает Акт приемки оборудования / запасных частей по количеству, качеству и комплектности, в котором отражаются результаты осмотра поставленного оборудования / запасных частей.

Если в ходе указанной проверки будут обнаружены какие-либо несоответствия оборудования / запасных частей требованиям и условиям Договора поставки, Ответчик должен уведомить Истца об указанных обстоятельствах и направить ему по факсу Акт о выявленных недостатках с указанием выявленных недостатков, подписанный представителем Ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение Ответчиком не представлено Акта приемки Товара с указанием их недостатков, в том числе некомплектности, который был направлен Истцу в течение 30 дней с даты поставки оборудования / запасных частей, либо какое-либо другое уведомления Истца о недостатках поставленного им оборудования / запасных частей.

Следовательно, Ответчиком не доказан факт поставки Истцом некомплектного оборудования / запасных частей.

Довод Ответчика о том, что Истец в обоснование своих требований по произведенной поставке оборудования/запасных частей на сумму в размере 15 845 500 руб. 04 коп. ссылается на счета-фактуры, которые свидетельствуют о корректировке цены поставленного Оборудования, но не подтверждают поставку товара как товарные накладные ТОРГ-12, не находит своего подтверждения в силу представления Истцом в материалы дела счетов-фактур, на основании которых был поставлен Товар.

Истцом в материалы дела представлены следующие счета-фактуры, на основании которых осуществлена поставка Товара:

1)          № 473Р2291007981 от 15.02.2022;  № 473Р2291007997 от 21.02.2022;

 № 473Р2291007998 от 21.02.2022 (корректировочный счет-фактура № 473F2291008326 от 03.10.2022);  

2) № 473Р2291007983 от 15.02.2022; № 473Р2291007985 от 15.02.2022; № 473Р2291007999 от 21.02.2022; № 473Р2291008000 от 21.02.2022 (корректировочный счет-фактура № 473F2291008327 от 03.10.2022); 

3) № 473Р2291007982 от 15.02.2022; № 473Р2291007996 от 21.02.2022 (корректировочный счет-фактура№ 473F2291008328 от 03.10.2022);

4)          № 473Р2291007933 от 14.01.2022; № 473Р2291007934 от 14.01.2022;  

№ 473Р2291007935 от 17.01.2022; № 473Р2291007936 от 17.01.2022;№ 473Р2291008004 от 15.02.2022; № 473Р2291008005 от 15.02.2022;№ 473Р2291008008 от 15.02.2022; № 473Р2291008010 от 15.02.2022;

№ 473Р2291008011 от 15.02.2022 (корректировочный счет-фактура № 473F2291008331 от 03.10.2022).

Кроме этого, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03.11.2023 г. по 07.02.2024 г. включительно с учетом уточнения в размере 64 010 401 (Шестьдесят четыре миллиона десять тысяч четыреста один) руб. 47 коп. и за период с 08.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и материалам дела не противоречит то, что Ответчик нарушил установленные Договором поставки сроки исполнения денежного обязательства.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан правильным, документально обоснованным.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования по первоначальному иску обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обоснование встречного иска ООО "Сименс Мобильность" ссылается на то, что Сторонами 07 мая 2019 года был заключен договор поставки № 642/401/SEP-19 (далее -Договор), в соответствии с п.п. 1.4, 2.1 которого Поставщик (ООО «Ипсилон 1») обязуется поставить компоненты и документацию, а также осуществлять локализацию производства в соответствии со сроками, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик (ООО «Сименс Мобильность») обязуется принять и оплатить поставленные комплекты и документацию.

23  сентября 2021 года Стороны заключили дополнительное соглашение №3 (далее - Дополнительное соглашение №3) к Договору, во исполнение п. 4 которого Ответчик произвел оплату авансовых платежей на общую сумму 344 534 555 (Триста сорок четыре миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 19 копеек (см. таблицу платежных поручений)

30 сентября 2022 года Стороны заключили дополнительное соглашение №5 к Договору (далее Дополнительное соглашение №5), п. 4 которого установили, что Договор будет считаться исполненным Сторонами в полном объеме при надлежащем и своевременном выполнении каждой Стороной своих обязанностей и погашении Поставщиком своих обязательств перед Заказчиком в связи с полученными от Заказчика авансовыми платежами.

24  марта 2023 года ООО «Сименс Мобильность» направило в адрес ООО «Ипсилон 1» претензию, в которой потребовало вернуть аванс в размере 344 534 555 (Триста сорок четыре миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 19 копеек.

В ответ на претензию ООО «Ипсилон 1» в письмах от 23.04.2023 исх. № 39, от 18.07.2023 № 63 предложило ООО «Сименс Мобильность» провести взаимозачет денежных обязательств по Договору и Договору поставки от 25.09.2012 № ICRL-642/534/SEP-12, задолженность по которому ООО «Ипсилон 1» взыскивает с ООО «Сименс Мобильность» в рамах первоначального иска.

По состоянию на 07.02.2024 г. у Истца имеется денежное обязательство перед Ответчиком в размере 391 035 759 (Триста девяносто один миллион тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 21 коп., из которых 344 534 555 (Триста сорок четыре миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 19 коп - основной долг и 46 501 204 (сорок шесть миллионов пятьсот одна тысяча двести четыре) руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец требования Ответчика по встречному иску не оспорил, возражений не представил.

Таким образом, исковые требования по встречному иску обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил свои исковые требования и просил:

-   произвести частичный зачет требований по первоначальному и встречному искам в размере 344 534 555 (Триста сорок четыре миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 19 коп. в части взыскания суммы основной задолженности, а также в размере 46 501 204 (сорок шесть миллионов пятьсот одна тысяча двести четыре) руб. 02 коп. в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных на 07.02.2024,

-   взыскать с Ответчика в пользу Истца часть суммы основного долга в размере 125 322 049 (сто двадцать пять миллионов триста двадцать две тысячи сорок девять) руб. 81 коп. и часть процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 17 509 107 (семнадцать миллионов пятьсот девять тысяч сто семь) руб. 45 коп. (расчет на 07.02.2024 г.), оставшихся после зачета требований по первоначальному и встречному искам.

Суд, рассмотрев исковые требования, изложенные в первоначальном и встречном исковых заявлениях, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные в первоначальном иске требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования, заявленные во встречном иске, подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга и процентов.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом также рассмотрены и проверены все доводы, однако они не опровергают установленные судом фактические обстоятельства и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сименс Мобильность» в пользу ООО «Ипсилон 1» задолженность в размере 469 856 605 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.11.2023 г. по 07.02.2024 г. включительно, в размере 64 010 401 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.02.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ипсилон 1» в пользу ООО «Сименс Мобильность» задолженность в размере 344 534 555 руб. 19 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 г. по 07.02.2024 г. включительно в размере 46 501 204 руб. 02 коп.

Произвести зачет.

Взыскать с ООО «Сименс Мобильность» в пользу ООО «Ипсилон 1» задолженность в размере 125 322 049 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.11.2023 г. по 07.02.2024 г. включительно в размере 17 509 107 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.02.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

 

Судья:

О.В. Сизова