Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза                                                                             Дело № А49 – 12788/2018

« 28 »   января   2019 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр культуры и досуга города Каменки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» 

о взыскании 640 762 руб. 88 коп., 

в судебном заседании 21.01.2019 объявлен перерыв до 28.01.2019 

при участии в судебном заседании после перерыва: 

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 25.12.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр культуры и досуга города Каменки» о взыскании суммы 640 762 руб. 88 коп., включающей в себя долг по договорам энергоснабжения для потребителей  тепловой энергии в горячей воде № 4 от 17.01.2017 г. и № 4 от 15.01.2018 г. за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года, уступленный по договору уступки требования (цессии) от 05.06.2018 г. № 40-9-030 в сумме 630 782 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 980 руб. 19 коп., начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 02.08.2018 г. по 17.10.2018 г., на основании ст. 307, 309, 310, 382, 387, 391, 395Гражданского кодекса Российской Федерации.   

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть». 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письмом от 13.11.2018 г. третье лицо сообщает, что Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Центр культуры и досуга города Каменки» в добровольном порядке погашена задолженность перед МУП «Каменская горэлектротеплосеть» по договорам энергоснабжения № 4 от 17.01.2017 г. и № 4 от 15.01.2018 г. за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2018 по 17.10.2018, начисленные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в первоначально заявленной сумме процентов – 9 980 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца об уточнении исковых требований в части применения ответственности. С учетом этого исковые требования считаются заявленными в той же сумме 640 762 руб. 88 коп., из них 630 782 руб. 69 коп. – основной долг, 9 980 руб. 19 коп. – пени, начисленные за период с 11.01.2018 по 17.10.2018 в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении».     

Представитель истца настаивает на заявленных требованиях с учетом их уточнений, пояснив, что в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» оплата от ответчика не поступала. Об оплате долга первоначальному кредитору -  МУП «Каменская горэлектротеплосеть» Обществу ничего не известно. По мнению истца, в том случае, если долг ответчиком оплачен, то оплата за отпущенный ресурс производилась уже после заключения договора уступки, а учитывая, что договор уступки № 40-9-030 от 05.06.2018, является трёхсторонним, третье лицо (первоначальный кредитор), также как и ответчик, в момент заключения договора, знали о том, что новым кредитором по обязательствам, возникшим из спорных договоров энергоснабжения, является ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и оплата должна производится в адрес нового кредитора. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

          Между Муниципальным унитарным предприятием «Каменская горэлектротеплосеть», являющимся энергоснабжающей организацией, и ответчиком - абонентом, заключены договоры энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 4 от 15 января 2018 года и № 4 от 17.01.2017 (л. 

<

...>), по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась производить подачу тепловой энергии абоненту, который, в свою очередь, обязался производить оплату тепловой энергии в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

          Во исполнение договорных обязательств Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» отпустило ответчику тепловую энергию за период с декабря 2017 по апрель 2018 года на общую сумму 630 782 руб. 69 коп., которую последний не оплатил. Факт отпуска тепловой энергии подтверждается актами на выполнение работ-услуг (л. д. 53-57), подписанными как ответчиком, так и третьим лицом.

          Наличие долга в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л. д. 58).

          Впоследствии, между истцом, ответчиком и третьим лицом заключен договор уступки требования (цессии) № 40-9-030 от 05 июня 2018 года (л. д 16-18), по условиям которого Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» передает истцу право требования долга с ответчика, возникшего по договорам энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 4 от 15 января 2018 года и № 4 от 17.01.2017 в сумме 630 782 руб. 69 коп. за период с декабря 2017 по апрель 2018 года. 

          Договор уступки права требования соответствует положениям статей                        382 – 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, договор уступки права требования заключен, с 05 июня 2018 г. к новому кредитору – ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» перешло право требования долга с ответчика за отпущенный ресурс в сумме 630 782 руб. 69 коп., которое является законным и обоснованным.

При этом, суд находит не заслуживающими внимания доводы третьего лица об оплате долга в добровольном порядке Муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть». Как следует из материалов дела и пояснений истца, с 05 июня 2018 года – с момента заключения договора уступки, право требования задолженности по спорным договорам энергоснабжения в сумме 630 782 руб. 69 коп. перешло к новому кредитору – ООО «Газпром межрегионгаз Пенза». На момент рассмотрения спора долг Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» не оплачен. Доказательств обратного, так же как и доказательств оплаты долга в адрес третьего лица – Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть», суду не представлено. При этом, определением от 19.12.2018 суд предлагал третьему лицу и ответчику представить доказательства оплаты в адрес МУП «Каменская горэлектротеплосеть» и обосновать произведенную оплату (при ее наличии) в адрес первоначального кредитора (учитывая уступку долга) и принятие ее третьим лицам. Соответствующих доказательств от ответчика и третьего лица в адрес арбитражного суда не поступило.

 В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, суд рассматривает дело исходя из представленных доказательств истцом, в том числе, договора уступки права требования долга № 40-9-030 от 05 июня 2018 года. Учитывая, что договор уступки является трехсторонним, то есть подписанным со стороны третьего лица – МУП «Каменская горэлектротеплосеть» и ответчика - МБУК «Центр культуры и досуга города Каменки», суд приходит к выводу, что с момента заключения договора, долг за отпущенную тепловую энергию за декабрь 2017 – апрель 2018, уступленный ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», подлежит оплате новому кредитору - ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», о чем третьему лицу также как и ответчику стало известно с 05.06.2018.    

          Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в период с декабря 2017 по апрель 2018 года потребил тепловую энергию по вышеназванным договорам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 4 от 17.01.2017 и № 4 от 15.01.2018 , однако оплату на момент заключения договора уступки не произвел (соответствующих доказательств суду не представлено), право требования долга перешло к истцу на основании договора уступки, заключенного в установленном законом порядке, арбитражный суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 630 782 руб. 69 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со ст. 307, 309, 382, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 9 980 руб. 19 коп., начисленные за период с 11.01.2018 г. по 17.10.2018 г. в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2017.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты отпущенной тепловой энергии, уступленной по договору № 40-9-030 от 05.06.2018, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность, установленную п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

           Следовательно, требование о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

          Пени взыскиваются в заявленной истцом сумме 9 980 руб. 19 коп., начисленные за период с 11.01.2018 г. по 17.10.2018 г.

          На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

          Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

 

          Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр культуры и досуга города Каменки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму 640 762 руб. 88 коп., в том числе долг в сумме 630 782 руб. 69 коп. и пени в сумме 9 980 руб. 19 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 15 815 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              З.Н. Павлова