Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24695/2021

14 декабря 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Коркинское производственное объединение», ОГРН 

<

***>, г. Коркино Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Коркинского городского поселения, ОГРН 

<

***>, г. Коркино, о взыскании 41 370 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 79 от 07.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – истец, МУП «ПОВВ»), 20.07.2021  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коркинское производственное объединение»  (далее – ответчик, ООО «КорПО»), о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 95344 от 13.04.2018 за период с апреля по май 2021 в размере 41 370 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не произвел оплату в полном объеме.

Определением от 27.07.2021 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением от 06.09.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

Определением от 11.05. 2022 суд приостановил производство по делу № А76-24695/2021 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-8143/2021.

Судом установлено, что 29.05.2023 по делу № А76-8143/2021 вынесено решение, которое вступило в законную силу.

Протокольным определением от 25.10.2023 судом возобновлено производство по делу.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела ответчиком были представлены возражения на исковое заявление, согласно которым возражает против удовлетворения требований по следующим основаниям. Указывает на то, что истцом в спорный период не оказывались услуги по приему и транспортировке сточных вод, очистке и сбросу в водный объект, в результате бездействия со стороны истца происходили систематические подтопления колодцев и объектов недвижимости. Ответчик указывает, что истцом не принимались необходимые меры разрешения вопросов систематического подтопления объектов ООО «КорПО». Также ответчиком были представлены письменные пояснения, согласно которым отмечает ненадлежащее исполнение обязательств истцом по приему сточных вод, со ссылкой на вступивший в законную силу судебный акт по делу № А76-8143/2021.

В ответ на пояснения ответчика, истцом представлены возражения. Истец поясняет, что в деле А76-8143/2021  рассматривался период августа 2021 года, в то время как в настоящем деле рассматривается период апрель, май 2021 года. Истец указывает, что ответчиком оплачены услуги по водоснабжению в спорный период в полном объеме, объемы выбирались ООО «КорПО» и были им использованы, а так как при отсутствии приборов учета на канализационных сетях, вода равна канализации, те же объемы, выставленные за услуги водоснабжения, были выставлены за услуги водоотведения.

Определением от 23.11.2023 судебное заседание по делу было назначено на 07.12.2023.

В заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, МУП «ПОВВ» г. Челябинска является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности в городе Челябинске.

Между МУП «ПОВВ» (Предприятие) и ООО «КорПО» (Абонент) заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 95344 от 13.04.2018.

Предметом указанного договора является подача Предприятием, осуществляющим водоснабжение и водоотведение Абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объекту и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствами сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения. оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 Договора).

Перечень объектов по которым Предприятие осуществляет Абоненту подачу холодной воды и прием сточных вод от него, сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) приведены в Приложении № 2 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения. Сведения о режиме приема сточных вод приведены в Приложении № 3.

В соответствии с п.3.1. Договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). На дату заключения договора тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение установлены:

Тариф на холодную (питьевую) воду:

с 09.04.2018 г. III гр. (прочие потребители)- 38,70 руб./куб. м. без НДС.

Тариф на водоотведение: 

с 09.04.2018 г. III гр. (прочие потребители) - 38,08 руб./куб. м. без НДС

В силу п.3.2 Договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. 

Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

- 50 % стоимости объема воды и сточных вод, потребленных (сброшенных) Абонентом за предыдущий месяц (для Абонентов, при отсутствии приборов учета воды, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате Предприятием в месяце, следующим за расчетным.

Ответственность сторон предусмотрена главой 8 Договора, согласно которой за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2018, условия Договора распространяют свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 09.04.2018 (п.15.1 Договора).

Договор подписан сторонами, скреплен печатями.

В период с апреля по май 2021 года истец осуществлял отпуск питьевой воды и прием сточных вод на нужды ответчика, что подтверждается:

- сведениями о показаниях прибора учета, зафиксированных в карточках по объектам;

-  счет-фактурами № К/098807 от 30.04.2021, № К/132315 от 31.05.2021;

- Актами выполненных работ № 098807 от 30.04.2021, № 132315 от 31.05.2021.

Акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика, приняты без замечаний.

Для оплаты потребленного ресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры № К/098807 от 30.04.2021, № К/132315 от 31.05.2021.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.06.2021, представленного истцом, задолженность за спорный период составляет 41 370 руб. 14 коп.

Задолженность со стороны ответчика оплачена не была.

Впоследствии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.06.2021 № ПР061493 с требованием погасить задолженность по Договору, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной воды послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила № 307), размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод. утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как было указано ранее, производство по настоящему делу приостанавливалось до вынесения решения по делу № А76-8143/2021, решение по которому было вынесено решение, которое вступило в законную силу.

В рамках дела № А76-8143/2021 была проведена судебная экспертиза, экспертное заключение было принято судом в качестве надлежащего доказательства. В деле № А76-8143/2021, суд пришел к выводу, о том, что представлены исчерпывающие и достоверные доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика МУП «ПОВВ» и причиненными истцу убытками. Сведений о том, что ответчиком МУП «ПОВВ» были приняты все разумные и необходимые мероприятия по контролю за канализационными сетями в зоне своей ответственности, не имеется.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на данный судебный акт, однако довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

В деле № А76-8143/2021 рассматривался период августа 2020 года,  в то время как в рамках настоящего дела рассматривается период с апреля по май 2021 года. Истец указывает, что ответчиком оплачены услуги по водоснабжению в спорный период в полном объеме, объемы выбирались ООО «КорПО» и были им использованы, а так как при отсутствии приборов учета на канализационных сетях, вода равна канализации, те же объемы, выставленные за услуги водоснабжения, были выставлены за услуги водоотведения.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, оснований для его критической оценки не усматривается.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено, на основании чего, суд полагает, наличие долга подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 41 370 руб. 14 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 41 370 руб. 14 коп., государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 000 руб. 00 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При общении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркинское производственное объединение», ОГРН 

<

***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 41 370 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.