РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270211/23-170-3035

г. Москва

04 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ВОСТОК" (119361, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2009, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (628403, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ЭТАЖ 3 В ОСЯХ 10-15 ФИО1 Б, ОГРН: 

<

***>, Дата

присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: Временный управляющий ООО "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" ФИО2

о взыскании 984 980 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица- не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОСТОК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 984 980 руб. 00 коп.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, заявил о приостановлении производства по делу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства в связи с введением процедуры наблюдения, судом рассмотрено и отклонено, ввиду того, что исковое заявление подано до введения наблюдения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках заключенного договора мелкооптовой поставки нефтепродуктов №20220325/НП от 25 марта 2022 года (далее Договор), ООО «Восток» поставило ООО «Трест ЗСГС» продукцию (нефтепродукты), что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подпи санными в двустороннем порядке.

Продукция была передана ООО «Трест ЗСГС» по месту назначения, УПД со стороны ООО «Трест ЗСГС» были подписаны без разногласий.

Согласно п. 4.1. Договора, оплата Продукции осуществляется Покупателем на условиях отсрочки платежа не позднее 14 (пятнадцати) календарных дней с момента поставки Продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По состоянию на 01 ноября 2023 года сумма задолженности ООО «Трест ЗСГС» перед ООО «Восток» составляет 984 980 рублей 00 копеек.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 395, 401, 421, 431, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75,  110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" в пользу ООО "ВОСТОК" 984 980 руб. основной долг, а также 22 700 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина