АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7866/2018

г. Киров

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лянгасово» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610051, Кировская область, г. Киров, мкр. Лянгасово, пр. Молодежный, д. 5),

о взыскании 3 080 957 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 №1629;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 21.01.2019;

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (далее - ответчик) о взыскании 3 080 957 рублей 50 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в апреле 2018 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленный в апреле 2018 года (далее – спорный период) коммунальный ресурс.

Определением суда от 29.12.2018 в связи с невозможностью участия в рассмотрении дела судьи Ворониной Н.П. произведена ее замена на судью Будимирову М.В.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ наименованием ответчика является - общество с ограниченной ответственностью «Лянгасово».

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 136 456 рублей 99 копеек задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве от 07.08.2018. Ответчик указывает, что при расчете размера платы за ресурс, приобретаемый ответчиком у истца в целях оказания коммунальных услуг потребителям, должны применяться тарифы, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей, с учетом стандарта уровня платежей, утвержденного постановлением администрации города Кирова от 17.01.2018 №157-П. Согласно контррасчету ответчика сумма разногласия составляет 136 456 рублей 99 копеек. Остальные, ранее заявленные возражения, ответчиком сняты.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

В спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика.

Истец предъявил ответчику акт поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2018 № 20874, выставил для оплаты счет-фактуру от 30.04.2018 № 20874.

В подтверждение стоимости потребленного ресурса истцом представлено решение правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

В связи с неоплатой ответчиком полученного в спорный период ресурса истец направил в его адрес претензию от 24.05.2018 № 503061-07-03028/011. Ответа на претензию не последовало.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом коммунального ресурса на объекты ответчика в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражений по качеству и количеству коммунального ресурса ответчиком не заявлено.

Ответчиком заявлен довод о том, что расчет платы произведен истцом по утвержденному для него экономически обоснованному тарифу, а не по тарифу с учетом стандарта уровня платежей населения.

В силу пункта 38 Правил №354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Постановлением администрации города Кирова от 17.01.2018 № 157-П «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги» с 01.01.2018 установлены в зависимости от групп потребителей предельные размеры платы граждан за коммунальные услуги.

Истец доводы ответчика в данной части не опровергнул, какие-либо возражения суду не представил.

Ответчик имеет статут исполнителя коммунальных услуг, следовательно, объем его обязательств не может превышать объем обязательств населения.

С учетом изложенного, суд соглашается с указанными доводами ответчика.

Сумма, взыскиваемая истцом с ответчика (с учетом уточнения исковых требований), является суммой разногласий по доводам ответчика, связанным с примененным истцом тарифом.

Учитывая, что судом приняты доводы ответчика по подлежащим применению тарифам, расчеты ответчика истцом не опровергнуты, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в отношении исковых требований, в удовлетворении которых отказано, относятся на истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина (с учетом уточнения исковых требований) в размере 36 704 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 704 (тридцать шесть тысяч семьсот четыре) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова