2096/2022-226468(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-6559/2022  

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  

судьи А.Г. Абдуллаева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  

дополнительного решения, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РК-Групп» (далее – ООО «РК- Групп») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «КазЭнергоМонтаж» (далее – ООО «КЭМ») об обязании подписать  акты выполненных работ формы КС-2 и справку формы КС-3, а также об оплате работ.  

В последующем истец изменил предмет иска на взыскание 1 328 621 руб. 13  коп. долга, 9 591 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами и 4 251 руб. 59 коп. пени с дальнейшим начисление пеней до даты  фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2022 г. иск  удовлетворен частично.  

Однако, вопрос о начислении неустойки по день фактического исполнения  ответчиком обязательства по погашению задолженности судом в резолютивной части  решения не был разрешён.  

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд определил провести судебное  разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе справе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения  обязательства было заявлено истцом. Указанное требование является обоснованным и  подлежит удовлетворению ввиду доказанности наличия задолженности ответчика  перед истцом, а также ввиду взыскания неустойки за заявленный период.  

При расчёте неустойки необходимо принять во внимание действие  Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022. № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами», в соответствии с которым неустойка не подлежит начислению в период  действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям  кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть после 31.03.2022.  

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки до  момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 143, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КазЭнергоМонтаж»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РК-Групп» неустойку,  начисленную на сумму 1 521 527 руб. 13 коп., исходя из ставки 0, 01 % от размера  фактической задолженности, начиная с 15 марта 2021 г. и по день фактической уплаты  долга, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве  ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьёй 9.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в  месячный срок.  

СУДЬЯ А.Г. АБДУЛЛАЕВ 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 2:29:13

Кому выдана Абдуллаев Айдар Галимович