Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-2008/2021

20 мая 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И., 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ШилаПроект» ФИО1 (доверенность от 08.12.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2021 года по делу № А19-2008/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2021 года по тому же делу, 

установил:

муниципальное казенное учреждение «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ШилаПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «ШилаПроект») о взыскании: 715 139 рублей 28 копеек штрафа по претензии № 5/2947 от 22.08.2019 за 8 фактов ненадлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту № Ф.2017.579666; 89 392 рублей 41 копейки штрафа по претензии № 5/1340 от 03.07.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с пунктом 5.5 муниципального контракта № Ф.2017.579666;                                         211 022 рублей 76 копеек расходов на проведение повторной государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по муниципальному контракту № ПиДс-0168п/0168п/07.20; 20 000 рублей затрат на выполнение работ по определению фактического объема мусора на объекте строительства детского сада на 75 мест в жилом районе Сухой, расположенного по адресу: г. Братск, жилой район Сухой, ул. Камчатская, д. 5 по муниципальному контракту № 208 от 06.09.2019; 39 003 рублей 84 копеек расходов на оказание услуг по определению содержания нефтепродуктов в почве по муниципальному контракту № 397-ИЦ/19 от 15.10.2019; 1 498 228 рублей 87 копеек затрат на выполнение работ по вывозу грунта с включениями отходов лесопиления после выполненной инженерной подготовки территории строительства объекта «Детский сад на 75 мест», расположенного по адресу: г. Братск, жилой район Сухой, ул. Камчатская, д. 5 по муниципальному контракту № 19000404 от 11.11.2019; 116 795 рублей 50 копеек затрат на выполнение работ по расчистке территории, предоставленной для складирования излишков грунта на объекте «Детский сад на 75 мест», расположенного по адресу: г. Братск, жилой район Сухой, ул. Камчатская, д. 5 по муниципальному контракту № 265 от 09.12.2019; 70 000 рублей затрат на выполнение работ по корректировке отдельных разделов проектной документации по объекту «Детский сад на 75 мест» (Иркутская область, г. Братск, жилой район Сухой, ул. Камчатская, д. 5) по муниципальному контракту № 82 от 03.07.2020; 392 261 рубля 30 копеек затрат на заключение дополнительного соглашения № 3 от 09.12.2019 к муниципальному контракту №01342000001190014600001 от 06.06.2019 на выполнение работ по строительству детского сада на 75 мест в жилом районе Сухой, расположенного по адресу: г. Братск, жилой район Сухой, ул. Камчатская, д. 5; 11 150 223 рублей 39 копеек затрат на заключение дополнительного соглашения № 8 от 16.10.2020 к муниципальному контракту № 01342000001190014600001 от 06.06.2019 на выполнение работ по строительству детского сада на 75 мест в жилом районе Сухой, расположенного по адресу: г. Братск, жилой район Сухой, ул. Камчатская, д. 5.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Брииз», общество с ограниченной ответственностью «Центр Профъ Плюс», государственное автономное учреждение Иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской области», общество с ограниченной ответственностью «Стройком».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                    30 декабря 2021 года решение от 07 октября 2021 года оставлено без изменения.

МКУ «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2021 года по делу № А19-2008/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 15, 313, 393, 330, 401, 403, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По мнению заявителя кассационной жалобы, доказательства, опровергающие вину подрядчика в причинении заказчику убытков, связанных с заключением дополнительных контрактов, а также увеличением цены муниципального контракта № Ф.2017.579666 от 25.12.2017, в материалы дела не представлены. 

ООО «ШилаПроект» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «ШилаПроект» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между МКУ «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска (заказчиком) и ООО «Шила-Проект» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № Ф.2017.579666 от 25.12.2017 на разработку проектно-сметной документации на строительство детского сада на 75 мест в жилом районе Сухой города Братска.

По результатам исполнения ответчиком обязательств по муниципальному контракту № Ф.2017.579666 от 25.12.2017, между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 08.07.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.07.2018; ответчиком разработана соответствующая проектная документация, которая получила положительное заключение экспертизы.

Указывая на некачественное выполнение ответчиком работ по муниципальному контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков.

Разработанная ответчиком проектно-сметная документация от ГАУИО «Ирэкспертиза» получила положительное заключение о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства и положительное заключение экспертизы, в соответствии с которым проектная документация и результаты инженерных изысканий соответствуют установленным требованиям, состав и объемы работ, методы их выполнения с учетом сложности природных условий, степени их изученности, вида градостроительной деятельности, этапа выполнения инженерных изысканий, вида и назначения сооружения определенные ответчиком в программе и полученные на основе данной программы результаты инженерных изысканий соответствуют установленным требованиям.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что проведенные ответчиком инженерные изыскания выполнены качество.

Заказчик несет ответственность за исходные данные, предоставленные исполнителю для выполнения обязательств по муниципальному контракту.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что имеющиеся в деле документы не позволяют установить вину ответчика, а также причинную связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, со стороны ответчика отсутствует неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе, гарантийных.

Учитывая отсутствие совокупности условий для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков и взыскания неустойки в виде штрафа, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2021 года по делу № А19-2008/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2021 года по делу № А19-2008/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

Т.П. Васина 

Т.И. Коренева