АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-8933/2018

«28» мая 2018 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2018.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 28.05.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКА», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о приостановлении деятельности, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 29.06.2017 № 69-9276/17-04, ФИО2 – доверенность от 25.12.2017 № 69-20213/17-04;

от заинтересованного лица: ФИО3 – доверенность от 12.02.2018;

свободные слушатели: ФИО4 – паспорт, ФИО5 – паспорт, ФИО6 – паспорт. 

 

УСТАНОВИЛ:

Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о приостановлении на 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществление деятельности общества с ограниченной ответственностью «ТЕКА», г. Краснодар (далее – общество, ООО «ТЕКА») деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) объекта строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениям, подземной автостоянкой и апарт-отелем по ул. Красных Партизан в г. Краснодаре» (1 этап – многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями Литер 1, подземная автостоянка Литер 1/1; 2 этап – апарт-отель Литер 2), расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубансий внутригородской округ, ул. Красных Партизан,4/15, кадастровый номер земельного участка 23:43:0115033:3319.

Основания требований изложены в заявлении. 

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований, подал ходатайство о приобщении документов в материалы дела.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения заявленных требований возражал.

В судебном заседании присутствовал свободный слушатель ФИО4

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.05.2018 до 09 часов 25 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжилось в присутствии представителей сторон от заявителя – ФИО1, от заинтересованного лица – ФИО3, а также свободных слушателей ФИО5, ФИО6

Представитель заявителя подал ходатайство о приобщении документов в материалы дела – жалобы участников долевого строительства на действия застройщика. Представитель общества ходатайствовал об ознакомлении с данными документами, в связи с чем перерыв в судебном заседании продлен до 16.00 21.05.2018. По окончании перерыва заседание продолжено в присутствии представителей сторон от заявителя – ФИО2,                        от заинтересованного лица – ФИО3

От представителя заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд исходит из отсутствия целесообразности в отложении судебного заседания, поскольку представитель общества не пояснил мотивы для заявления данного ходатайства, в деле имеется достаточное количество документов для рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании.    

Общество также заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, дольщиков, в отношении объектов, по которым заявитель просит суд приостановить деятельность                       ООО «Тека», связанную с привлечением денежных средств.

В соответствии с часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из названной нормы следует, что привлечение третьего лица к участию в деле обусловлено возможностью изменения объема его прав и обязанностей в результате принятия судом судебного акта.

Предметом рассмотрения в настоящем деле является деятельность общества ООО «Тека», являющегося застройщиком спорных объектов долевого строительства, направленная на привлечение денежных средств новых участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Суд полагает, что данное ходатайство общество заявило с целью затягивания рассмотрения судебного спора.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ) общество является застройщиком, осуществляющим деятельность в области долевого строительства.

Обществу на основании права собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:43:0115033:3319, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.11.2014 серия 23-АН № 208670. Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар выдал обществу разрешение на строительство от 13.03.2015  № RU 23306000-3906-р.

Первый договор участия в долевом строительстве объекта подписан обществом 24.03.2015.

По данным ежеквартальной отчетности проектная декларация по объекту строительства опубликована на сайте www.europe-rielt.ru.

Согласно представленной обществом отчетности застройщика об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, за 1 квартал 2015 года и 3 квартал 2017 года, срок передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, предусмотренный условиям договоров участия в долевом строительстве, заключенных кооперативом с участниками долевого строительства устанавливался 13.11.2017, 13.01.2018, 30.12.2019.

Информация о выдаче Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар разрешения на ввод объекта: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениям, подземной автостоянкой и апарт-отелем по ул. Красных Партизан в г. Краснодаре» (1 этап – многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями Литер 1, подземная автостоянка Литер 1/1; 2 этап – апарт-отель Литер 2), расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубансий внутригородской округ, ул. Красных Партизан,4/15, кадастровый номер земельного участка 23:43:0115033:3319, в эксплуатацию отсутствует.

Таким образом, общество задержало выполнение обязанности по передаче объекта долевого строительства участникам долевого строительства в срок более, чем на три месяца.

Материалами дела подтверждается применение к обществу меры воздействия, предусмотренной Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в виде привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.28 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от 06.04.2017 № 002/64).

На основании указанных данных административный орган в соответствии с пунктом 3 части 15 статьи 23 № 214-ФЗ обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении на срок 12 месяцев деятельности общества, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а именно: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениям, подземной автостоянкой и апарт-отелем по ул. Красных Партизан в г. Краснодаре» (1 этап – многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями Литер 1, подземная автостоянка Литер 1/1; 2 этап – апарт-отель Литер 2), расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубансий внутригородской округ, ул. Красных Партизан,4/15, кадастровый номер земельного участка 23:43:0115033:3319.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд сделал вывод, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона № 214-ФЗ действие названного Федерального закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Пунктом 16 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что застройщик – физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта. 

Частью 1 статьи 2 Федерального закона № 214-ФЗ предусмотрено, что застройщик – юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство. 

Согласно частям 1, 2 статьи 23 Федерального закона № 214-ФЗ государственное регулирование в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее – уполномоченный орган), а также другими федеральными органами исполнительной власти в пределах их компетенции. Контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство (далее – контролирующий орган). 

В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона № 214-ФЗ действие названного Федерального закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Пунктом 16 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что застройщик – физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта. 

Частью 1 статьи 2 Федерального закона № 214-ФЗ предусмотрено, что застройщик – юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство. 

Согласно частям 1, 2 статьи 23 Федерального закона № 214-ФЗ государственное регулирование в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее – уполномоченный орган), а также другими федеральными органами исполнительной власти в пределах их компетенции. Контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство (далее – контролирующий орган). 

Согласно пункту 1 части 15 статьи 23 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» контролирующий орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о приостановлении на определенный срок осуществления застройщиком деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в случае застройщиком более чем на тридцать дней задержано представление отчетности, предусмотренной настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 64 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленной в материалы дела отчетности застройщика за 4 квартал 2017 года срок передачи спорного объекта долевого строительства участникам долевого строительства предусмотренный условиями договоров участия в долевом строительстве, заключенный ООО «ТЕКА» с участниками долевого строительства установлен 13.11.2017, 13.01.2018, 31.12.2019 соответственно. 

Частью 3 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ предусмотрено, что в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение действующего законодательства, ввиду отсутствия информации о выдаче Администрацией муниципального образования г. Краснодар ООО «ТЕКА» разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, передача объекта долевого строительства в срок задержана более чем на три месяца.

В материалах дела представлены договоры уступки права требования с участниками долевого строительства ФИО7 (№ 196/9 по договору от 26.03.2015 № АК-182К/15),   ФИО8 (№ 197/9 по договору от 26.03.2015 № АК-182К/15) и ФИО9                      (№ 159/9 по договору от 26.03.2015 № АК-182К), в соответствии с которыми срок передачи квартир установлен не позднее 13.11.2017.

Участники долевого строительства, присутствовавшие в судебных заседаниях, дали пояснения, что дополнительные соглашения об изменении срока передачи объектов долевого строительства участникам долевого строительства с ними не заключены.

Представленная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17.05.2018 по земельному участку с кадастровым номером 23:43:0115033:3319 подтверждает наличие в разделе 3 выписки «Ограничение прав и обременение объекта недвижимости» записей о регистрации договоров участников долевого строительства ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Помимо указанных граждан, в выписке имеются сведения об участниках долевого строительства ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25,  ФИО26, ФИО27, ФИО28, Кислой М.А., ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО31, ФИО33, ФИО34,                   ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО40, ФИО56, ФИО57, ФИО58, Пшеница И.В., договоры с которыми заключены в 2015 году. 

Таким образом, обществом в нарушен срок передачи объекта строительства участникам долевого строительства согласно требованиям действующего законодательства более, чем на три месяца.

Представленные обществом дополнительные соглашения о переносе сроков передачи объектов долевого строительства с ООО «Европа Девелопмент» (срок – 30.09.2019), а также договор с ФИО59 от  21.08.2017 № АК9-87/17 со сроком передачи объекта – 30.09.2019 не нивелируют выявленных нарушений в отношении ранее указанных участников долевого строительства. 

Суд также принимает во внимание представленные обществом фотоматериалы объекта, согласно которым на сегодняшний день строительные работы ведутся на стадии «устройство котлована, фундаментной плиты здания». Суд также учитывает, что согласно извещению ООО «Тека» о сроках завершения работ, подлежащих проверке, 28.02.2019 будут проверены работы по возведению конструкции подземной части до отм. 0, 000, конструкции наземной части – 30.03.2020, сети – 14.08.2020, итоговая проверка – 25.09.2020, что на 1 год позже срока передачи объекта, указанного в дополнительном соглашении о переносе сроков передачи объектов долевого строительства с ООО «Европа Девелопмент» и договоре с участником долевого строительства ФИО59 от 21.08.2017 № АК9-87/17.      

Согласно материалам дела, сведения, представленные в отчетности застройщика за 3 квартал 2016 года, содержат недостоверные сведения относительно остатка привлеченных денежных средств участников долевого строительства на конец отчетного периода в сумме 364,17 миллион рублей, ввиду отраженных в бухгалтерском балансе промежуточной бухгалтерской отчетности суммы 5 тысяч рублей в графе «Денежные средства и денежные эквиваленты»,  что отражено в постановлении о назначении административного наказания от 06.04.2017 № 002/64. Суд также отмечает, что в отчетности за 4 квартал 2017 года в графе 7 «общее количество заключенных договоров с начала строительства» указано - 10, однако в имеющейся в деле выписке имеются сведения о гораздо большем количестве участников долевого строительства.       

В материалах также имеются обращения граждан Президенту Российской Федерации                  от 01.12.2017 № 1149394 от ФИО58, в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации от 03.11.2017  № 6831 от ФИО60, в Администрацию Краснодарского края от 30.11.2017 от ФИО58, от 09.07.2017 № 206630 от ФИО9, в Прокуратуру Краснодарского края от 26.07.2017 от ФИО61 на действия застройщика ООО «Тека».

Указанные обстоятельства указывают на нарушение со стороны ООО «ТЕКА» норм действующего законодательства, регулирующих отношения в области долевого строительства, ставящим под угрозу права и законные интересы участников долевого строительства.

Федеральным законом № 214-ФЗ предусмотрено, что застройщик должен осуществлять свою деятельность добросовестно и в срок исполнять свои обязанности, предусмотренные законодательством.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд установил, что имеется вероятность, что в случае дальнейшего заключения обществом договоров долевого участия произойдет увеличение количества лиц, перед которыми обществом не будут исполнены обязательства в порядке, установленным Федеральным законом № 214-ФЗ.

Вышеуказанная совокупность обстоятельств свидетельствует о грубом и систематическом нарушении со стороны кооператива норм действующего законодательства, регулирующих отношения в области долевого строительства, ставящим под угрозу права и законные интересы участников долевого строительства, граждан и юридических лиц, вкладывающих средства в строительство жилья и иных объектов недвижимости.

ООО «ТЕКА» не представлено в материалы дела доказательств принятия всех зависящих от него мер по выявлению и недопущению нарушений. 

Судом также не установлено обстоятельств, объективно препятствовавших обществу в надлежащем исполнении установленных законом требований.

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлениях от 21.11.2002 № 15-П, от 30.07.2001 № 13-П,                  от 12.05.1998 № 14-П, Определениях от 07.02.2002 № 16-О, от 05.07.2001 № 130-О,                            от 07.06.2001 № 139-О, от 14.12.2000 № 244-О, а также Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.1999 № С1-7/смп-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским Судом по правам человека по защите имущественных прав и права на правосудие», приостановление деятельности общества, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, при установленных судом фактических обстоятельствах дела, является законной, разумной и адекватной мерой, направленной на защиту интересов потенциальных дольщиков.

При таких обстоятельствах, требования департамента о приостановлении на 12 месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу деятельности заинтересованного лица, деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В рассматриваемом случае наложение на общество указанного запрета является разумной мерой государственного воздействия на нарушителя, направленной как на восстановление прав уже привлеченных участников строительства объекта, так и на защиту интересов потенциальных дольщиков.

Приостановление деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, не ограничивает общество в осуществлении иной хозяйственной деятельности, не препятствует в извлечении доходов от продолжения иной деятельности.

Наложение указанного запрета не нарушает прав застройщика, представляет собой специальную предупредительную меру, непосредственно связанную со спецификой деятельности, при осуществлении которой могут затрагиваться конституционные права и свободы, а также права и законные интересы других лиц, является инструментом установления баланса интересов участников долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, и мерой государственного воздействия на нарушителей, для защиты слабой стороны данных отношений, пользующихся особой защитой государства.

Таким образом, указанная мера направлена на защиту интересов потенциальных дольщиков. При этом, общество не лишено возможности завершить строительство спорного дома и ввести его в эксплуатацию за счет собственных средств, строительные работы не приостанавливаются.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края о приобщении документов к делу – удовлетворить. 

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Тека» об отложении судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по существу, – оставить без удовлетворения.  

Приостановить на двенадцать месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществление общества с ограниченной ответственностью «Тека» деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а именно: «Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями, подземной автостоянкой и апарт-отелем по ул. Красных Партизан в г. Краснодаре» (1 этап – многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями Литер 1, подземная автостоянка Литер 1/1, 2 этап – апарт-отель Литер 2), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Красных Партизан, 4/15 на земельном участке с кадастровым номером: 23:43:0115033:3319.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тека» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                               А.С. Хмелевцева