АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-19377/2019

Дата принятия решения в полном объеме 29 августа 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 29 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В. Андрияновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (ОГРН 1021602865239, ИНН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРНИП 316169000131704, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности, 

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 17.10.2018,

от ответчика- не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (заявитель, инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРНИП 316169000131704, ИНН 

<

***>) (ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 и ст. 14.45 КоАП РФ, решении вопроса относительно изъятой продукции.

В судебное заседание лица ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие ответчика.

Суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и пояснений.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2018 года в торговом объекте – магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>), в котором хозяйственную деятельность осуществляет ответчик, должностными лицами заявителя был установлен факт оборота алкогольной продукции без товаросопроводительных документов удостоверяющих легальность производства и оборота, а именно: 

-пиво «Хейнекен», емкость 0,5 л., крепостью 4,8% об., производства ООО «ОПХ», дата розлива 03.09.2018, по цене 85 рублей за 0,5 л., в количестве 11 бутылок;

-пивной напиток «ЭССА», емкость 0,5 л., крепостью 6,5% об., производства АО П«Москва-Эфес», дата розлива 11.09.2018, по цене 84 рублей за 0,5 литр в количестве 5 бутылок;

-пиво «Велкопоповецкий козел», емкость 0,5 л., крепостью 4,0% об., производства АО П «Москва-Эфес», дата розлива 11.10.17г., по цене 81 рубль за 0,5 л., в количестве 9 ж/банок;

-пивной напиток «Миллер», емкость 0,5 л., крепостью 4,7 % об., производства АО П «Москва-Эфес», дата розлива 16.08.2018г., по цене 89 рублей за 0,5л., в количестве 6 бутылок;

-пивной напиток «ЭССА», емкость 0,5 л., крепость 6,5 % об., производства АО П «Москва-Эфес», дата розлива 30.08.18г., по цене 84 рублей за 0,5 л., в количестве 8 бутылок;

-пиво «Окское бочковое», емкость 1,35 л., крепость 4,7 % об., производства ООО «ОПХ», дата розлива 02.09.2018г., по цене 130 рублей за 1,35 л., в количестве 9 бутылок;

-пиво темное «Старый Мельник из бочонка», емкость 0,5 л., крепость 4,7 % об., производства АО П «Москва-Эфес», дата розлива 10.07.2018г., по цене 71 рубль за 0,5 л., в количестве 2 бутылки;

-пиво светлое «Старый Мельник из бочонка», емкость 0,5 л., крепость 5,0 % об., производства АО П «Москва-Эфес», дата розлива 08.05.2018г., по цене 71 рубль за 0,5 л., в количестве 7 бутылок;

-пиво «Бавария Премиум», емкость 0,5 л., крепость 4,9 % об., производстваАО П «Москва-Эфес», дата розлива 12.07.2018г., по цене 71 рубль за 0,5 л., вколичестве 9 ж/банок;

-пивной напиток «Амстербам навигатор», емкость 0,5 л., крепость 7,0 % об., производства АО П «Москва- Эфес», дата розлива 12.09.2018г., по цене 80 рублей за 0,5 л., в количестве 3 бутылки;

-пиво «Охота крепкое», емкость 1,0 л., крепость 8,1 % об., производства ООО «ОПХ», дата розлива 23.08.2018г., по цене 106 рублей за 1,0 л., в количестве 4 бутылки;

-пиво «Белый Медведь», емкость 0,45 л., крепость 5,0 % об., производства АО П «Москва-Эфес», дата розлива 21.06.2018г., по цене 56 рублей за 0,45 л., в количестве 6 бутылок;

-пиво «387», емкость 0,45 л., крепость 6,8 % об., производства АО П «Москва-Эфес», дата розлива 11.09.2018г., по цене 62 рубля за 0,45 л., в количестве 6 бутылок;

-пивной напиток «Гаричи уард лимон», емкость 0,44 л., крепость 4,6 % об.,производства ООО ПК «Балтика», дата розлива 05.09.2018г., по цене 85 рублей за 0,44 л., в количестве 10 бутылок;

-пиво «Карсберг», емкость 0,45 л., крепость 4,6 % об., производства ООО ПК «Балтика», дата розлива 30.09.2018г., по цене 65 рублей за 0,45 л., в количестве 8 бутылок;

-пиво «Туборг грин», емкость 0,48 л., крепость 4,6 % об., производства ООО ПК «Балтика», дата розлива 23.08.2018г., по цене 85 рублей за 0,48 л., в количестве 5 бутылок;

-пиво «Карлсберг», емкость 0,45 л., крепость 4,6 % об., производства ООО ПК «Балтика», дата розлива 01.09.2018г., по цене 65 рублей за 0,45 л., в количестве 4 ж/банки;

-пиво « Эфес Пилсенер», емкость 0,45 л., крепость 5,0 % об., производства АО П «Москва-Эфес», дата розлива 09.09.2018г., по цене 65 рублей за 0,45 л., в количестве 8 бутылок;

-пиво «Карлсберг», емкость 0,45 л., крепость 4,6 % об., производства ООО ПК «Балтика», дата розлива 19.08.2018г., по цене 65 рублей за 0,45 л., в количестве 6 бутылок;

-пиво «Жигулевское Свердловское», емкость 0,47 л., крепость 4,0 % об., производства ООО ПК «Балтика», дата розлива 15.08.2018г., по цене 47 рублей за 0,47 л., в количестве 2 бутылки;

-пиво «Жигулевское Свердловское», емкость 0,47 л., крепость 4,0 % об., производства ООО ПК «Балтика», дата розлива 05.09.2018г., по цене 47 рублей за 0,47 л., в количестве 2 бутылки;

-пиво «Балтика 3», емкость 0,45 л., крепость 4,8 % об., производства ООО ПК «Балтика», дата розлива 16.08.2018г., по цене 60 рублей за 0,45 л., в количестве 6 бутылок;

-пиво «Бад», емкость 0,45 л., крепость 5,0 % об., производства АО «Сан Инбев», дата розлива 17.09.2018г., по цене 90 рублей за 0,45 л., в количестве 22 бутылки;

-пиво «Ловенбрау», емкость 0,47 л., крепость 5,4 % об., производства АО «Сан Инбев», дата розлива 06.08.2018г., по цене 93 рубля за 0.47 л., в количестве 10 бутылок;

-пиво «Клинское», емкость 0,47 л., крепость 4,7 % об., производства АО «Сан Инбев», дата розлива 24.04.2018г., по цене 65 рублей за 0,47 л., в количестве 7 бутылок;

-пиво «Сибирская корона», емкость 0,47 л., крепость 4,2 % об., производства АО «Сан Инбев», дата розлива 14.08.2018г., по цене 85 рублей за 0,47 л., в количестве 9 бутылок;

-пиво «Балтика Кулер», емкость 0,47 л., крепость 4,7 % об., производства ООО ПК «Балтика», дата розлива 20.09.2018г., по цене 56 рублей за 0,47 л., в количестве 16 бутылок;

-пиво «Жатецкий гусь», емкость 0,45 л., крепость 4,6 % об., производства ООО ПК «Балтика», дата розлива 23.07.2018г., по цене 74 рублей за 0,45 л., в количестве 17 бутылок;

-пиво «Туборг грин», емкость 1,0 л., крепость 4,6 % об., производства ООО ПК «Балтика», дата розлива 17.06.2017г., по цене 165 рублей за 1,0 л., в количестве 4 бутылки;

-пиво «Жигулевское Свердловское», емкость 1,35 л., крепость 4,0 % об.,производства   ООО ПК «Балтика», дата розлива 05.10.2018г., по цене 130 рублей за 1,35 л., в количестве 4 бутылки;

-пиво «Белый Медведь», емкость 1,42 л., крепость 7,2 % об., производства АО П «Москва-Эфес», дата розлива 02.09.2018г., по цене 149 рублей за 1,42 л., в количестве 4 бутылки;

-пиво «Белый Медведь», емкость 1,42 л., крепость 7,2 % об., производства АО П «Москва-Эфес», дата розлива 29.09.2018г., по цене 149 рублей за 1,42 л., в количестве 6 бутылок;

-пиво «Белый Медведь», емкость 1,42 л., крепость 5,0 % об., производства АО П «Москва-Эфес», дата розлива 09.10.2018г., по цене 140 рублей за 1,42 л., в количестве 7 бутылок;

-пиво «Жигулевское», емкость 1,35 л., крепость 4,0 % об., производства ООО ПК «Балтика», дата розлива 12.09.2018г., по цене 150 рублей за 1,35 л., в количестве 4 бутылки;

-пивной напиток «Хугарден грейпфрут», емкость 0,47 л., крепость 4,6 % об., дата розлива 18.09.2018г., по цене 93 рубля за 0,47 л., в количестве 5 бутылок;

-пивной напиток «Хугарден грейпфрут», емкость 0.47 л., крепость 4,6 % об., дата розлива 19.09.2018г., по цене 93 рубля за 0,47 л., в количестве 2 бутылки;

-пивной напиток «Хугарден» белое, емкость 0,47 л., крепость 4,9 % об., дата розлива 09.09.2018г., по цене 93 рубля за 0,47 л., в количестве 5 бутылок;

-пивной напиток «Хугарден», белое, емкость 0,47 л., крепость 4,9 % об., дата розлива 04.08.2018г., по цене 93 рубля за 0,47 л., в количестве 2 бутылки.

Образцы указанной алкогольной продукции были выставлены на витрине, имели ценники. Информация о том, что алкогольная продукция не предназначена для продажи, отсутствовала.

Указанная алкогольная продукция была выставлена на продажу, имела ценники. Информация о том, что указанная продукция не предназначена для продажи, отсутствовала. Товаросопроводительные документы на находящуюся в обороте алкогольную продукцию не представлены.

Должностными лицами инспекции составлен протокол осмотра № 038191 помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) от 13.11.2018 (далее – протокол осмотра), вышеуказанная продукция изъята с составлением протокола № 000061 изъятия алкогольной (спиртсодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте и (или) документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, от 13.11.2018 (далее – протокол изъятия), взяты объяснения у  работника предпринимателя.

Должностным лицом административного органа составлен протокол № 001107 от 15.03.2019 об административном правонарушении, в котором действия предпринимателя квалифицированы по части 2 статьи 14.16 и статье 14.45 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, статьи 203 АПК РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных Федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10000 до 15000 руб. с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Субъектами данных административных правонарушений являются лица, на которых возлагаются обязанности по выполнению установленных правил производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в РФ установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) запрещается оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ под оборотом указанной продукции подразумевается в том числе розничная продажа.

Из пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ следует, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей, в числе которых названа товарно-транспортная накладная.

Согласно пункту 2 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

          Согласно п. 2 ст. 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции: без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 данного Закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 этого Закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 указанного Закона.

В силу ст. 25 Закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция, если она реализуется без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством РФ органов. 

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного Закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со ст. 12 данного Закона, либо с маркировкой поддельными марками.

 При этом, согласно п. 16 ст. 2 Закона № 171-ФЗ для целей данного Закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие данного Закона. 

В нарушение указанных выше требований, алкогольная продукция реализовывалась ответчиком без надлежаще оформленных сопроводительных документов. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Факт реализации предпринимателем на момент проведения проверки алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность оборота указанной выше алкогольной продукции, определенной федеральным законом, подтверждается материалами административного дела - протоколом осмотра, протоколом изъятия, протоколом об административном правонарушении от 15.03.2019 №001107, не оспаривается ответчиком.

Сопроводительные документы, на указанную алкогольную продукцию, предпринимателем не представлены ни позднее в административный орган, ни в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности в действиях ответчика события и объективной стороны вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ. 

Суд приходит к выводу, что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, то есть совершил правонарушение по неосторожности, что свидетельствует о наличии вины ответчика в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Согласно примечанию в статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, не истек, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, процедура привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена.

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения, предусмотренного статьей 2.9 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствие доказательств исключительности нарушения, судом не усматривается. 

Поскольку совершенное ответчиком нарушение влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, данное обстоятельство исключает в силу части 1 статьи 4.1.1 и части 2 статьи 3.4 КоАП РФ замену административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. 

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной ответственности или прекращения производства по делу. 

В силу статьи 25 Закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция, если она реализуется без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов.

Поскольку состав административного правонарушения, совершенного ответчиком, доказан материалами административного дела, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, ответчик полежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере – 10 000 рублей.

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в силу ст. 3.7 КоАП РФ, ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не может быть применена в данном случае. Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения подлежат уничтожению.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 21.03.2019 по делу А65-5167/2019 алкогольная продукция, изъятая в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласно протоколу изъятия алкогольной (спиртсодержащей) продукции №000061 от 13.11.2018, направлена на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Действующим законодательством (Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1–3 и 8, пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции») предусмотрен единый порядок уничтожения алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, вне зависимости от того, арестована (изъята) такая продукция в рамках дела об административном правонарушении или является вещественным доказательством по уголовному делу, а приказом Минфина России от 9 марта 2017 года № 34н предусмотрены одни и те же способы уничтожения такой алкогольной продукции.

В связи с этим разрешение вопросов о порядке исполнения нескольких судебных актов, предусматривающих изъятие и уничтожение одной и той же алкогольной продукции, осуществляется в рамках исполнительного производства. Таким образом, при отсутствии у суда сведений об исполнении иного судебного акта об изъятии и уничтожении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, по иному делу данное имущество направляется судом на уничтожение независимо от того, была ли изъята данная продукция по другому делу. 

У суда сведения об исполнении вышеуказанного судебного акта отсутствуют. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  от 19 сентября 2018.

В части привлечения ответчика к административной ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ суд приходит к  следующему. 

Статьей 14.45 КоАП РФ за реализацию продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии предусмотрено привлечение к административной ответственности в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. 

Как указано в п. 46 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2018)» реализация продукции без сопроводительной документации, подлежащая обязательному подтверждению соответствия требованиям технических регламентов, влечет применение административной ответственности, предусмотренной ст. 14.45 КоАП РФ, поскольку отсутствие у предпринимателя сопроводительной документации свидетельствует и об отсутствии сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии. 

Верховный Суд Российской Федерации указал, что противоположный подход предоставлял бы необоснованные преимущества лицам, не имеющим вообще сопроводительной документации, по сравнению с лицами, которые такую документацию представили, но без указания в ней сведений о сертификате соответствия или декларации соответствия, что нарушает принципы равенства всех перед законом и неотвратимости наказания.

 Поскольку ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, т.е. является специальной по отношению к ст. 14.45 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что не требуется дополнительной квалификации совершенного предпринимателем административного правонарушения по ст. 14.45 КоАП РФ. 

Правовых оснований для привлечения ответчика к административной ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ не имеется.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу А65-39258/2018,  постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 №11АП-1151/19 по делу А65-34139/2018. Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении Ф -46475/2019 по делу А65-34139/2018 указанный вывод не опроверг. 

Конституционный Суд РФ в определении от 06.11.2014 N 2528-О отметил, что в системе действующего правового регулирования предусмотренное частью 2 статьи 69 АПК Российской Федерации основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 того же Кодекса означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года N 407-О, от 16 июля 2013 года N 1201-О, от 24 октября 2013 года N 1642-О и др.).

Таким образом, часть 2 статьи 69 АПК РФ освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года N 2045/04, от 31 января 2006 года N 11297/05 и от 25 июля 2011 года N 3318/11).

В этой связи правовая оценка действий ответчика, данная арбитражным судом в рамках дела N а65-5167/2019, не является обязательной при рассмотрении настоящего спора.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Набережные Челны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 26.08.2016 Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, г. Казань, ОГРНИП 316169000131704, ИНН 

<

***> к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. 

Алкогольную продукцию, изъятую в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласно протоколу изъятия №000061 от 13.11.2018, находящуюся на хранении в Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей  по адресу 

<

...> д 2А(10/34а), направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством. 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ) ИНН/КПП 

<

***>/165901001 получатель платежа: Отделение – НБ Республика Татарстан счет получателя 40101810800000010001, БИК 049205001 ОКТМО 92644101 КБК 75011608010010000140.

Доказательства оплаты штрафа в течение 60 дней представить в суд. При отсутствии у суда уведомления о его добровольном исполнении, решение арбитражного суда будет направлено для принудительного исполнения.

Председательствующий судья                    Л.В. Андриянова