АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18459/2025

27 июня 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Централ Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании (с учетом уточнений) 332888 руб. 30 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 18.06.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

23.06.2025 общество с ограниченной ответственностью "ЮМЕТ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

02.04.2025 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮМЕТ" (далее – ООО «ЮМЕТ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Централ Транс" (далее – ООО «Централ Транс», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272954 руб. 54 коп., начисленных за период с 20.06.2024 по 31.03.2025 на сумму задолженности в размере 1844330 руб. 00 коп., с продолжением их начисления, начиная с 01.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18648 руб. 00 коп.

Определением от 09.04.2025 исковое заявление оставлено без движения до 05.05.2025.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2025, определением от 18.04.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

14.05.2025 от ответчика поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

21.05.2025 от ответчика поступило дополнение к отзыву, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

27.05.2025 от истца поступили дополнительные пояснения с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 332888 руб. 30 коп., начисленные за период с 20.06.2024 по 18.05.2025. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Дополнительные пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал на следующие обстоятельства.

21.03.2023 между ООО «Централ Транс» (перевозчик) и ООО «ЮМЕТ» (заказчик) заключен договор перевозки грузов №8808, по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик за вознаграждение принимает на себя обязательства по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и других государств в соответствии с заявками Заказчика, предоставленными в соответствии с типовой формой (приложение №1), которые в случае их принятия к исполнению перевозчиком будут являться неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

26.12.2023 между заказчиком и перевозчиком была оформлена заявка на перевозку груза №5186, в соответствии с которой перевозчик принял на себя обязанность по перевозке груза: Гибочный пресс в жесткой пленке, вес грузовых мест брутто 4500 кг, общий вес брутто 4500 кг, размеры грузовых мест Д*Ш*В метров: 3100*1800*2300, стоимость груза: 1744330,00 рублей, страхование: САО ВСК осуществляется перевозчиком за счет заказчика, особые отметки: Ремни! Сделать фото груза и ТН по факту загрузки и выгрузки! Тип загрузки: Верхняя; Тип выгрузки: Боковая; Тип перевозки: FTL отдельной машиной.

Транспортное средство 2824LU г.р.з. С020РВ58, под управлением ФИО1, при использовании которого ООО «Централ Транс» осуществляло перевозку груза по заявке ООО «ЮМЕТ» №8808 от 21.03.2023, выехало с погрузки и в пути следования произошло дорожно-транспортное происшествие, станок выбил борт транспортного средства и частично упал на обочину.

Как указал истец, ООО «ЮМЕТ» неоднократно обращалось в ООО «Централ Транс» (28.12.2023 исх.№68/12/23, 29.01.2024 исх.№6/02/24, 06.02.2024, 13.02.2024 №0902/2024, 15.02.2024 №10/02/2024, 14.03.2024 №14/03/24) с претензиями о неисполнении обязательств, в которых просило произвести возмещение ущерба за повреждение груза и расходов на экспертизу оборудования в размере 1744000,00 рублей – стоимость груза и 30000,00 рублей – стоимость диагностики груза, 70000,00 рублей – стоимость транспортно-экспедиционных услуг, а всего 1844000,00 рублей.

В связи с отказом ответчиком от урегулирования спора в досудебном порядке, ООО «ЮМЕТ» было вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением к ООО «Централ Транс» о взыскании вышеназванных сумм.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2025 по делу №А60-32640/2024 исковые требования ООО «ЮМЕТ» к ООО «Централ Транс» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1744330,00 рублей убытков, 30000,00 рублей расходов на оплату услуг по диагностике поврежденного груза, 70000, 00 рублей расходов на оплату услуг по перевозке груза, а всего 1844330,00 рублей.

Таким образом, как указал истец, решением арбитражного суда установлена обоснованность денежных требований ООО «ЮМЕТ» к ООО «Централ Транс». Вместе с тем, денежные средства в вышеуказанном размере ответчиком истцу не уплачены.

Полагая, что поскольку со стороны ответчика происходит неправомерное уклонение от уплаты в пользу истца денежных средств, на сумму долга в размере 1844330,00 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 20.06.2024 (дата подачи иска в Арбитражный суд Свердловской области по делу №А60-32640/2024) по дату фактического исполнения денежного обязательства, ООО «ЮМЕТ» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (претензия от 14.03.2024 №14/03/24) обратилось с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика процентов в размере 272954 руб. 54 коп.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, в поступившем отзыве от 14.05.2025 ООО «Централ Транс» указало на то, что к указанной дате решение суда по делу №А60-32640/2024 в законную силу не вступило, соответственно размер убытков не подтвержден, ввиду чего начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерным.

В дополнениях к отзыву ответчик, ссылаясь на то, что решение суда по делу №А60-32640/2024 исполнено в полном объеме в день вступления судебного акта в законную силу, указывает на необоснованность требований истца, поскольку в соответствии со ст. 180 АПК РФ, п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 кредитор имеет право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда и до момента исполнения обязательства, возникшего на основании данного решения.

После подачи иска в суд, истец, приняв во внимание оплату задолженности ответчиком, произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга, уточнил требования и просит взыскать с ответчика процент за период с 20.06.2024 по 18.05.2025 в размере 332888 руб. 30 коп.           

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом, ст. 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и обязательных разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму. При этом, проценты подлежат начислению со дня вступления решения суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2025 по делу №А60-32640/2024 удовлетворены исковые требования ООО «ЮМЕТ», с ООО "Централ Транс" в пользу ООО "ЮМЕТ" взыскано 1744330 руб. убытков, расходов на оплату услуг по диагностике поврежденного груза в размере 30000 руб., расходов на оплату услуг по перевозке груза в размере 70000 руб., а также 31443 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ООО «Централ Транс» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2025 (резолютивная часть постановления от 19.05.2025) решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2025 по делу №А60-32640/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2025 по делу №А60-32640/2024, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 1844330 руб. 00 коп., вступило в законную силу 22.05.2025.

Соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно производить не ранее указанной даты, по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 19.05.2025, то есть еще до вступления в законную силу решение суда ответчиком исполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом. 

Исходя из изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную по решению суда сумму долга за спорный период (с 20.06.2024 по 18.05.2025) в данном случае неправомерно.

Кроме того, судом также учтено, что сумма 1844330 руб. 00 коп., на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, включает в себя сумму убытков.

Вместе с тем, согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами может возникнуть только со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования истца о возмещении убытков в случае невыплаты должником суммы убытков.       

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, относятся на ООО «ЮМЕТ» и взысканию с ответчика не подлежит.

Кроме того, принимая во внимание увеличение истцом суммы исковых требований после обращения с исковым заявлением в суд, с ООО «ЮМЕТ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2996 руб. 00 коп.  

Рассмотрев материалы дела, с учетом принятых уточнений, принимая во внимание изложенные в отзыве и дополнениях к отзыву доводы ответчика, дополнительные пояснения истца, на основании ст. 309, 310, 395, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2996 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья К.О. Шпилева