АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-3150/2022

г. Краснодар

08 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Рассказова О.Л., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием системы веб-конференции, помощником судьи Бетиговым М.С. и участии от истца – акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 23.10.2023), в отсутствие ответчика – обществас ограниченной ответственностью «Меркурий-3» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) и третьего лица – акционерного общества «Распределительная сетевая компания», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного судав информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Черкесские городские сети» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.10.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 по делу № А25-3150/2022, установил следующее.

АО «Черкесские городские электрические сети» (далее – общество) обратилосьв арбитражный суд с иском к ООО «Меркурий-3» (далее – компания) о взыскании 3 870 637 рублей 82 копеек задолженности за безучетное потребление электроэнергиипо акту от 15.07.2022 № 243256.

К участию в дело в качестве третьего лица, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечено, акционерное общество «Распределительная сетевая компания» (далее – АО «РСК»).

Решением от 30.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.03.2024, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Доводы заявителя сводятся к тому, что ответчик допустил нарушение порядка потребление электрической энергии. Неуведомление компаниио проверке прибора учета не может быть основанием для признания акта проверки недействительным, поскольку представитель ответчика при ней присутствовал и подписал данный акт без замечаний.

В отзыве на жалобу компания указала на законность и обоснованность решенияи постановления и отклонила ее доводы.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу – удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный судСеверо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 01.07.2022 обществои компания заключили договор энергоснабжения № 4556 (далее – договор),в соответствии с пунктом 1.1 которого общество обязуется осуществлять продажу электрической энергии через сетевую организацию на условиях, предусмотренных настоящим контрактом в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств,а компания обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергиюи оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность и сохранность используемых им приборови оборудования.

В целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему договорув соответствующих точках поставки (в отношении которых заключен договор) компанией должен быть обеспечен учет электрической энергии в соответствии с требованиями настоящего договора и действующего законодательства (пункт 3.1 договора).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что следует из пункта 3.2 договора.

Фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется по данным потребления энергии и мощности за расчетный период, исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии, а также объемов начислений, проведенных расчетными способами, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. В случаях безучетного и бездоговорного потребления – расчетными способами, предусмотренные в регламенте, являющемся приложением № 5 к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 6.1 соглашения расчеты за электрическую энергию производятся денежными средствами, расчетный период составляет один месяц.

15 июля 2022 года сетевой организацией АО «РСК» в ходе проведения проверки узла учета на объекте ответчика по адресу: 

<

...>, установлен недоучет фазы «В» (вторичная цепь изломлена,нет контакта). По результатам проверки составлен акт № 235039 о безучетном пользовании электроэнергии.

По результатам произведенной проверки, общество произвело расчет объема безучетного потребления электроэнергии исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, объем которого составил 578 160 кВт·ч в сумме3 870 637 рублей 82 копейки (цена тарифа 6,69475 руб./кВт·ч).

Общество направило компании уведомления (претензии) о наличии задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Отсутствие оплаты долга послужило основанием для обращения обществав арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителем, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2006 № 6 (далее – Правила № 6) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012№ 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетейи исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений № 442 безучетноепотребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собойпо установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенныедо места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя(далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а такжес нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктом 169 Основных положений № 442 предусмотрено право сетевых организаций и гарантирующих поставщиков проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункты 173 – 178 Основных положений № 442).

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений № 442, а именно: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Суды установили, что обществом не доказан факт вмешательства компаниив работу приборов учета потребления электрической энергии.

Как следует из акта от 15.07.2022 № 235039 и акта от 15.07.2022 № 243256Ув ТП-189 трансформаторы тока оклеены лентами КТЛ, двери в ШРУ в ТП-189 оклеены лентами КТЛ, защитный ящик прибора учета оклеен лентами КТЛ с указанием номерови вскрыты для проверки, с последующем оклеиванием новыми лентами с проставлением новых номеров. В актах отсутствуют сведения о нарушении опломбировки приборов учета, а в графе 13 и 14 ток фазы В указан показатель 1, 3 соответственно.

При этом как определен недоучет тока по фазе В указанные акты не содержат.

Доводы жалоб об обратном направлены на опровержение установленных судами обстоятельств дела и переоценку представленных доказательств, что по смыслу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в правомочия суда округа.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.10.2023и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024по делу № А25-3150/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   Р.А. Алексеев

Судьи                                                                                                                  М.Н. Малыхина

О.Л. Рассказов