ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Москва

13.12.2019

Дело № А40-126851/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2019

Полный текст постановления изготовлен 13.12.2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Беловой А.Р., Шишовой О.А., 

при участии в заседании:

от ОАО «РЖД»: ФИО1 по доверенности от 25.01.2019 № КАВ НЮ-2/Д,

рассмотрев 09.12.2019 в судебном заседании кассационную жалобу  открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»)

на решение от 09.07.2019

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от  06.09.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Лесной Мир»

к  ОАО «РЖД»

о взыскании денежных средств,   

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лесной Мир» обратилось в Арбитражный суд города Москвы   с   исковым  заявлением  к ОАО «РЖД» о взыскании пени в размере 597 544 руб. 76 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019,  исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Лесной Мир» пени за просрочку доставки грузов в размере 358 526 руб. 86 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой, в которой просит решение от 09.07.2019 и постановление от  06.09.2019 отменить частично, отказать истцу во взыскании 12 621 руб. 89 коп пени за просрочку доставки груза. 

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, не выяснил  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

ООО «Лесной Мир», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что  ОАО «РЖД», являясь перевозчиком, нарушило нормативный срок доставки грузов, который в соответствии со статьями 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», пунктом 2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (утв. Приказом МПС РФ от 07.08.2015 № 245), обязано было доставить к определенному сроку.

Поскольку принятое на себя обязательство по доставке вагонов к определенному сроку ответчик надлежащим образом не исполнил, вагоны прибыли в адрес грузополучателей с нарушением срока, что подтверждается соответствующими отметками, учиненными железной дорогой в железнодорожных транспортных накладных, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Суд первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 331, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», принимая во внимание Правила исчисления сроков доставки грузов № 245, признав доказанным факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной доставке грузов и документальное его подтверждение,  проверив представленный истцом расчет пени, пришел к выводу о наличии у истца права на взыскание пени, и с учетом соответствующего заявления ответчика правомерно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер пени до суммы 358 526 руб. 86 коп. 

Довод заявителя относительно пени 12 621 руб.89 коп. по накладной №ЭБ389914 был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что с учетом применения судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации присужденная судом ко взысканию неустойка за допущенные ответчиком нарушения обязательств по своевременной доставке грузов является соразмерной и справедливой.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а потому суд кассационной инстанции считает возможным оставить без изменения обжалуемые судебные акты. 

Неправильное применение норм материального права  и нарушения  норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу № А40-126851/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судьяМ.Д. Ядренцева

Судьи:А.Р. Белова

О.А. Шишова