АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2036/2020

17 марта 2021 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2021 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМедСервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Москва,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь,

о взыскании,

и по встречному иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоМедСервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Москва,

об обязании совершить действия,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская лизинговая компания»,

при участии в судебном заседании представителей от истца – Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМедСервис» – ФИО1 по доверенности от 27.03.2020, от ответчика – Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» – ФИО2 по доверенности от 14.01.2021 № 29, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоМедСервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (далее – учреждение) о взыскании 1 286 333,33 рублей задолженности, 24 869,11 рублей пени, пени за просрочку исполнения денежного обязательства, начиная с 28.04.25020 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением от 19.05.2020 иск принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.06.2020 к рассмотрению принят встречный иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоМедСервис» об обязании предоставить документы, подтверждающие, что новый излучатель является сертифицированным, новым, оригинальным товаром, имеющим зарегистрированную торговую марку, не бывший в употреблении, свободный от прав третьих лиц, не подвергавшийся ранее ремонту, модернизации или восстановлению, с парт-номерами соответствующими каталожным номерам от производителя и об обязании ответчика выполнить условия договора и обеспечить работоспособность рентген-аппарата, в соответствии с техническими требованиями завода производителя, в том числе с возможностью сохранения снимков и наличием возможности ведения базы данных пациентов..

Определением от 13.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская лизинговая компания».

Определением от 29.10.2020 по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением от 18.01.2021  производство по делу возобновлено.

Определением от 24.02.2021 суд принял уточнения по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМедСервис» о взыскании 1 286 333,33 рублей задолженности; принял отказ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» от встречного иска в части требования об обязании ответчика предоставить документы, подтверждающие, что новый излучатель является сертифицированным, новым, оригинальным товаром, имеющим зарегистрированную торговую марку, не бывший в употреблении, свободный от прав третьих лиц, не подвергавшийся ранее ремонту, модернизации или восстановлению, с парт-номерами соответствующими каталожным номерам от производителя – производство по встречному иску в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов пояснил, что до установления факта надлежащего исполнения обязательств истцом у ответчика отсутствовали основания для оплаты работ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, учреждение (заказчик) и общество (исполнитель) заключили  гражданско-правовой договор от 30.09.2019 № 350 на оказание услуг по ремонту медицинского оборудования, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется в установленный договором срок оказать услуги по ремонту медицинского оборудования, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно пункту 2.1 договора услуги оказываются исполнителем в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью договора, а также техническими нормами, требованиями общепринятых стандартов качества, эксплуатационно-техническими и другими нормативными документами, регламентирующими порядок организации выполнения работ и оказания услуг, действующими в Российской Федерации.

В техническом задании на оказание услуг по ремонту медицинского оборудования указано:

1.         Наименование объекта закупки: ремонт медицинского оборудования:

2.         Описание объекта закупки: ремонт аппарата рентгенохирургического ARES MR с принадлежностями зав. № 127/17/00112.

По условиям технического задания исполнитель оказывает услуги по ремонту рентген-аппарата. которые включают в себя:

-           разборку кожуха аппарата (закрывающего излучатель);

-           демонтаж неисправного излучателя:

-           монтаж нового излучателя:

-           проверку параметров электрической защиты цепей излучателя;

-           проверку калибровки анодного тока излучателя (калибровку при необходимости):

-           центрирование излучателя;

-           сборку кожуха аппарата.

В период с 30.09.2020 по 13.12.2020 работники общества произвели ремонтные работы.

Результаты работ предъявлены заказчику к приемке по акту сдачи-приемки оказанных услуг 16.12.2019.

В акте от 13.12.2019, в разделе замечания по эксплуатации оборудования и рекомендации указано, что после замены моноблока выявлены недостатки в работе базы данных. Снимки, сделанные рентген аппаратом, не сохраняются. В акте от 18.12.2019 в разделе состояние оборудования после окончания работ (исправно/неисправно) указано, что оборудование неисправно, эксплуатация запрещена. Сохранить снимки не предоставляется возможным.

В акте общества от 12.02.2020 в разделе состояние оборудования после окончания работ (исправно/неисправно) указано, что оборудование исправно с оговорками. В разделе «замечания по эксплуатации оборудования и рекомендации» указано, что оборудование разрешено использовать без необходимости сохранения исследования.

Срок оплаты оказанных услуг определен сторонами в пункте 6.7 договора, в соответствии с которым расчеты между заказчиком и исполнителем производятся не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства по делу назначена судебная экспертиза.

По результатам судебной экспертизы представлено экспертное заключение Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ЦЕНТР» от 12.01.2021 № 03/19, согласно которому выполненные ООО «ЭнергоМедСервис» во исполнение договора от 30.09.2019 № 350 работы по замене излучателя соответствуют техническому заданию к договору и выполнены в полном объеме. Неисправность работы базы данных аппарата рентгенохирургического не связана с осуществлением работ по замене нового излучателя. При этом до замены излучателя выявление данной неисправности невозможно по причине отсутствия изображения.

Результаты судебной экспертизы сторонами не оспорены.

Кроме того, как следует из документов, представленных сторонами в судебное заседание, работоспособность аппарата к моменту судебного разбирательства обеспечена.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить. Основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску заявил об отнесении судебных расходов на общество.

С учетом данного ходатайства суд, применительно к части 4 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не перераспределяет понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМедСервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Москва, 1 286 333,33 руб. задолженности.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя  в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Ю. Смоляков