АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-618/2024

г. Йошкар-Ола

2» октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2024 года  Полный текст решения изготовлен 2 октября 2024 года  

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Бахтиной М.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Горячкиной Л.Ю.  

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора акционерного общества «Калужский электромеханический завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

с участием представителей: от кредитора – не явился, надлежаще извещен, от должника – не явился, надлежаще извещен, 

от органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике  Марий Эл) – не явился, надлежаще извещен,  

от уполномоченного органа (ФНС в лице УФНС России по Республике Марий  Эл) – не явился, надлежаще извещен,  

от саморегулируемой организации (Ассоциация «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа») –  не явился, надлежаще извещен,  

УСТАНОВИЛ:

08.02.2024 кредитор, АО «Калужский электромеханический завод»,  обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с измененным в порядке  статьи 49 АПК РФ заявлением о признании ООО «Велесстрой» несостоятельным  (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства отсутствующего должника, а также включении в третью очередь  

реестра требований кредиторов требований по уплате задолженности в размере  1 184 225 руб., из них основной долг в размере 1 175 000 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 9225 руб.  

В заявлении названа Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.  

01.04.2024 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  заявление кредитора о признании должника банкротом принято арбитражным  судом для проверки его обоснованности.  

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи  121 и 123 АПК РФ).  

Должник, ООО «Велесстрой», извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу места его нахождения, указанному в ЕГРЮЛ: 424004,  Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, сл. Красноармейская, д. 44, помещ. 9  (02.02.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности юридического адреса). Извещения возвращены в арбитражный суд почтовым органом в связи с истечением срока хранения.  

Кредитор, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд  считает необходимым признать ООО «Велесстрой» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим правовым и процессуальным основаниям.  

По смыслу статей 227 и 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано  конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности,  если юридическое лицо фактически прекратило свою предпринимательскую деятельность, руководитель должника отсутствует или установить место его  нахождения не представляется возможным, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника.  

Из материалов дела следует, что ООО «Велесстрой» включено в Единый  государственный реестр юридических лиц 18.08.2016, основной государственный регистрационный № 

<

***>, состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл.  

Организация обладает предусмотренными законом признаками банкротства  отсутствующего должника.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором общества с 10.03.2017 является  ФИО1, 22.02.2023 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недосто- 

верности (по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).  

Также в ЕГРЮЛ 02.02.2022 налоговым органом внесены сведения о недостоверности юридического адреса должника 424004, Республика Марий Эл, г.  Йошкар-Ола, сл. Красноармейская, д. 44, помещ. 9.  

Фактическое прекращение должником предпринимательской деятельности  подтверждено тем, что должник не представляет актуальную бухгалтерскую и  налоговую отчетность в течение последних двенадцати месяцев.  

Так, согласно сведениям налогового органа последняя упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена 31.03.2021 за отчетный период  2020 год. За последующие налоговые периоды бухгалтерская отчетность не  представлена.  

Как следует из заявления и приложенных к нему документов (сведений, полученных в сервисе law.1cont.ru) за 2022 год ООО «Велесстрой» не заявлены к  уплате НДС, налог на прибыль. Также среднесписочная численность работников  должника в 2020 году составляла 4 человека, за 2021-2022 года данные не представлены. Сведения о выручке и прибыли после 2020 года не представлялись.  

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным наличие предусмотренных законодательством о банкротстве признаков отсутствующего должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Как следует из материалов дела, 24.06.2019 между АО «Калужский электромеханический завод» (заказчик) и ООО «Велесстрой» (подрядчик) заключен  договор № 802 о выполнении поставки и монтажа чиллера в ц. 16 на объекте АО  «КЭМЗ».  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.02.2021 по делу № А23-3922/2020 утверждено мировое соглашение от 10.12.2020, заключенное между АО «Калужский электромеханический завод» и ООО «Велесстрой»,  согласно которому в том числе ответчик, ООО «Велесстрой», признает задолженность в размере 1 175 000 руб. и обязуется уплатить ее согласно графику погашения частями до 28.02.2021 (последняя дата оплаты). Также в мировом соглашении от 10.12.2020 указаны другие условия, относящиеся к демонтажу, вывозу оборудования, а также обязании ответчика перечислить в пользу АО «Калужский электромеханический завод» уплаченной государственной пошлины в  размере 9 225 руб.  

На основании определения от 09.02.2021 АО «Калужский электромеханический завод» выдан исполнительный лист от 09.20.2021 серия ФС №  035023032.  

На основании исполнительного листа 19.04.2021 Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  возбуждено исполнительное производство № 12379/21/12035-ИП. 07.02.2023 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества.  

Кредитор направил исполнительный лист на принудительное исполнение к  счету должника в ПАО «Норвик Банк», 28.02.2024 исполнительный лист возвращен без исполнения.  

На дату судебного заседания определение Арбитражного суда Калужской  области от 09.02.2021 не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.  

Таким образом, требования кредитора являются законными и обоснованными.  

Более того, арбитражным судом направлены запросы в регистрирующие  органы о наличии (отсутствии) у должника недвижимого и движимого имущества.  

Согласно сведениям МВД России от 12.08.2024 на должника не зарегистрированы транспортные средства.  

Из ответа Центральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии от 28.08.2024 следует, что у должника отсутствует недвижимое  имущество.  

Департамент по Гостехнадзору по Республике Марий Эл представил сведения, что за ООО «Велесстрой» самоходные машины и другие виды техники не  зарегистрированы (ответ от 08.08.2024).  

МЧС России представило сведения от 13.08.2024 об отсутствии у должника  маломерных судов.  

Согласно ответу ПАО «Норвик Банк» на должника зарегистрирован расчетный счет, последние операции по счету совершены 08.12.2021, счет закрыт  22.07.2024.  

По результатам рассмотрения дела о банкротстве, на основании статей 53,  228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом отсутствия сведений об имуществе должника, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника, ООО «Велесстрой», несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства на срок шесть месяцев до «2» апреля 2025 года.  

В силу статей 12, 71, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи  с признанием должника банкротом и открытием конкурного производства, в  реестр требований кредиторов ООО «Велесстрой» в третью очередь подлежат  включению требования АО «Калужский электромеханический завод» в размере  1 184 225 руб., из них основной долг в размере 1 175 000 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 9225 руб.  

В силу пункта 2 статьи 4, пункта 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» конкурсный кредитор вправе участвовать в собрании кредиторов  с правом голоса пропорционально размеру требований по денежным обязательствам по основному долгу, включенных в реестр требований кредиторов (пункт  16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63  «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пункт  1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.10.2010 №  141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского  кодекса Российской Федерации»).  

Заявитель по делу о банкротстве, АО «Калужский электромеханический завод», представил письменное согласие на финансирование по делу о  

банкротстве должника от 14.03.2024 № 344-26/14/03/2024 в случае недостаточности имущества должника.  

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия  у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов  по вознаграждению арбитражного управляющего, возлагается на заявителя  по делу о банкротстве (пункты 12, 17 постановления Пленума ВАС РФ от  17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»,  пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых  вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при  банкротстве»).  

Саморегулируемая организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и его согласие быть утвержденным арбитражным  судом в деле о банкротстве должника.  

В соответствии с положениями статей 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО  «Велестрой» ФИО2.  

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 21.10.2004   № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» единовременное вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, составляет 10 000 руб.  

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия директора ООО «Велесстрой»  ФИО1.  

Конкурсный кредитор, АО «Калужский электромеханический завод», при  обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию за счет имущества должника.  

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с «2» октября  2024 года наступают предусмотренные главой 7 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» правила осуществления процедуры конкурсного производства.  

Резолютивная часть решения объявлена «2» октября 2024 года. Полный  текст решения изготовлен «2» октября 2024 года. При этом датой признания  должника банкротом и открытия конкурсного производства в отношении должника является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объ- 

еме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35).  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 АПК РФ, статьями 227-230 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника, общество с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до «2» апреля 2025 года.  

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2 (адрес для  направления корреспонденции: 428003, 

<

...>)  с «2» октября 2024 года.  

Установить сумму единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.  

3. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Велесстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  третью очередь требования акционерного общества «Калужский  электромеханический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по  денежным обязательствам в размере 1 184 225 руб., из них основной долг в  размере 1 175 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  9225 руб.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Калужский электромеханический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.  

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1.  

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с  даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о результатах конкурсного производства на «2» апреля 2025 го- 

да в 14 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

...> зал № 1 (кабинет  501).  

Конкурсный управляющий обязан по истечении срока конкурсного производства представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с  приложением документов, установленных статьей 147 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Марий Эл.  

Судья М.В. Бахтина