Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1139/2025

17 марта 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2025

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 12.02.2025 г. № б/н к Администрации муниципального района "Булунский улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 32 172,14 рублей неустойки за период с 24.08.2024 по 08.11.2024, а также 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 рублей расходов на представителя. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2024, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Омега" обратилось в обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия) неустойки по муниципальному контракту от 17.06.2024 № 0816500000624009521 неустойки за период с 24.08.2024 по 08.11.2024, а также 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 рублей расходов на представителя. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела производится в отсутствие представителей ответчика извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суде завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание, суда первой инстанции.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Омега" (истец, поставщик) и администрацией муниципального района "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ответчик, заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку товара для оснащение средствами обучения и воспитания, в рамках реализации мероприятий по модернизации школьных систем образования «На оснащение средствами обучения и воспитания Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Хара-Улахская средняя общеобразовательная школа» МР «Булунский улус» для библиотека (стол-барьер, стол для выдачи пособий, стеллаж библиотечный) от 17.06.2024 № 0816500000624009521.

Согласно пункту 1.1 контракта в сроки, установленные настоящим Контрактом, Поставщик обязуется поставить Заказчику стол-барьер, стол для выдачи пособий, стеллаж библиотечный для оснащения объекта «МБОУ «Хара-Улахская СОШ» МР «Булунский улус» РС(Я) (далее –Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный Товар.

            Наименование, количество, характеристики товара, иные данные о Товаре определены Сторонами в приложении №1 к Контракту (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 цена контракта составляет 596 879 (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 99 копеек. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом или законодательством Российской Федерации.

Место поставки товара: 678410, Российская Федерация, Республика Саха (Якутия), Булунский улус, 

<

...>. В рабочие дни с понедельника по пятницу с 09.00 до 17.00 час. местного времени, перерыв с 13.00 до 14.00 час. Разгрузка и поднятие на этаж обязательны. По вопросам поставки товара обращаться по телефону: 

<

***>. 

Источник финансирования Контракта: федеральный бюджет, бюджет МР «Булунский улус».

Поставщик обязуется поставить Товар по Контракту в полном объеме в срок до «01» августа 2024 г. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 3.1.2 контракта оплата по настоящему Контракту осуществляется Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара на основании выставленного Поставщиком счета на оплату поставленного Товара и товарно-транспортной накладной, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара.

Из искового заявления следует, что истец свои обязательства по контракту исполнил полностью и в установленный контрактом срок, о чем Заказчиком 14.08.2024 подписан электронный документ о приемке счет–фактура от 29.07.2024 № 8 на общую сумму 596 879,99 рублей.

Истец указывает, что оплата должна была быть произведена не позднее 23.08.2024, между тем, в нарушение контрактных обязательств, ответчик за поставленный товар оплату не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Поскольку в установленный контрактом срок ответчик сумму задолженности перед истцом не погасил, истец вручил ответчику претензию №116 от 24.09.2024 о погашении задолженности в срок до 25.09.2024, в случае неудовлетворения претензии в установленный срок, Поставщик предупредил Заказчика о том, что на него будут возложены все судебные расходы, а также неустойка. 

На данную претензию 02.10.2024 ответчик направил письмо №1686, в котором сообщил, что отсутствует республиканское финансирование и что оплата будет произведена в конце ноября 2024 г.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 12.02.2025. 

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя  (статья 516 ГК РФ). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела подписанным электронным документом о приемке (счет-фактура №8 от 29.07.2024).

Истцом заявлен письменный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 596 879,99 рублей в связи с полной оплатой задолженности в части основного долга, что подтверждается платежным поручением №2865 от 30.10.2024 (списано со счета 08.11.2024).

Истец просит взыскать неустойку в размере 32 172,14 рублей за период с 24.08.2024 по 08.11.2024.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.2.2. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, период начисления неустойки не противоречит контракту и закону.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет, отзыв по существу исковых требований, доказательств оплаты задолженности в части неустойки не представлено.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 32 172,14 рубля

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство понесенных судебных расходов на представителя истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 01.11.2024, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по составлению искового заявления и представления интересов в суде по взысканию денежных средств по муниципальному контракту №0816500000624009460 от 17.06.2024, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель обязуется оказать услуги лично (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость услуг составляет 30 000 (сто тысяч) руб.

Заказчик оплачивает услуги по настоящему договору 100% в порядке предоплаты наличными деньгами (пункт 2.2 договора).

Передача денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером (пункт 2.3 договора).

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается расходным кассовым ордером №54 от 01.11.2024 на сумму 30 000 руб.

Согласно ч. 1. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 поясняется, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 отражено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 установлено, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Как следует из материалов дела, представитель ФИО1 подготовил исковое заявление и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины; подготовил и подписал ходатайство об уточнении исковых требований от 22.01.2025; участвовал в судебных заседаниях  18.12.2024 и  22.01.2025.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства и характер совершенных действий, их необходимость и разумность,  принимая во внимание время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист, объем выполненной работы, признает обоснованными и разумными судебные расходы на представителя  в размере 20 000 рублей.

Данная сумма судом признана соответствующей критерию разумности, не является чрезмерной, соразмерена объему выполненной работы, соответствует содержанию оказанных услуг.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей, в остальной части следует отказать.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №25 от 17.02.2025. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора государственная пошлина относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации муниципального района "Булунский улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32 172,14 рубля неустойки за период с 24.08.2024 по 08.11.2024, а также 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 рублей расходов на представителя.

В остальной части расходов на представителя отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.