Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44040/2019

16 января 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена     14 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено       16 января 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремтрубстрой», ОГРН 1027402821137, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», ОГРН 1027401141240, г. Чебаркуль, о взыскании 1 431 313 руб. 80 коп., расходов на оплату услуг представителя 3 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ремтрубстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль о взыскании задолженности по договору подряда № 1419158 от 01.07.2019 в размере 1 363 156 руб., штрафа в размере 68 157 руб. 80 коп., всего 1 431 313 руб. 80 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о начавшемся процессе извещен надлежащим образом, по адресу указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц: 456440, 

<

...> (л.д. 31-32), что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.43) в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу ч. 6 ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о начавшемся процессе. 

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

01.07.2019 между ответчиком (Заказчиком) и истцом  (Подрядчиком) был подписан договор подряда № 1419158  (л.д. 9-13), в соответствии с п.1.1.-1.2. которого на условиях настоящего Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в качестве Подрядчика своими силами работы по ремонту подкрановых путей мостовых кранов, находящихся в Прессовом отделении Кузнечно-прессового цеха Челябинского филиала ПАО «Уралкуз»: Подкрановый путь пролета И-К 1-59, оси - 691 метр, Подкрановый путь пролета Л-М 1-45 оси - 524 метра, Подкрановый путь пролета Л-М 45-59 оси - 163 метра. Виды, объемы и стоимость работ определяются: Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1),  Дефектной ведомостью №И-К/01/19 (Приложение №2), Дефектной ведомостью №Л-М 1-45/01/19 (Приложение №3), Дефектной ведомостью №Л-М 45-59/01/19 (Приложение №4),  Локальной сметой № 3-19 (Приложение №5), Локальным ресурсным сметным расчетом №3-19 (Приложение №6). Данные приложения являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Для выполнения работ, составляющих предмет настоящего Договора, Заказчик обязуется предоставить Подрядчику ремонтные ведомости.

Общая стоимость работ определена в пункте 7.1. договора в размере 2 111 000 рублей. НДС не предусмотрен.

Стоимость дополнительных работ определяется Дополнительными соглашениями к настоящему Договору. Сдача-приемка работ производится поэтапно, в порядке и на условиях предусмотренных договором работ. Заказчик обязан принять выполненный объем работ по акту о приемке выполненных работ (ф.КС-2), за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков, о чем делается отметка в указанном акте приемки или в отдельном документе, о котором делается ссылка в акте приемке. Не позднее 25 числа отчетного периода, Подрядчик обязуется представить Заказчику: акты о приемке выполненных работ (ф.КС-2), составленные в текущем уровне цен в количестве 4 (четырех) экземпляров; Заказчик обязан рассмотреть, подписать указанные акты в течение трех дней с даты их получения от Подрядчика, либо представить мотивированный отказ в их подписании, и вернуть Подрядчику ф. КС-2 – одного экземпляра.  Работы (этап работ) считаются выполнеными Подрядчиком и принятыми Заказчиком с момента подписания сторонами и Заказчиком акта приемки выполненных работ (ф. КС-2). Подрядчик оформляет Справки о стоимости выполненных работ (ф.КС-3) на основании актов о приемке выполненных работ (ф.КС-2). Заказчик обязан рассмотреть, подписать справку КС-3 в течение трех дней с даты ее получения от Подрядчика, либо представить мотивированный отказ в ее подписании, и вернуть Подрядчику. Подрядчик на основании подписанных актов ф.КС-2 и справок ф.КС-3 выставляет счета-фактуры в течении 5-ти календарных дней после подписания актов ф.КС-2 и справок ф. КС-3. Оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания Заказчиком актов о приемке выполненных работ (ф.КС-2) и получения от указанных в настоящем пункте документов (п.7.2.-7.4. договора).

Подрядчиком представлены Заказчику все документы для оплаты работ по пункту 7.2., 7.3., 7.4. договора подряда, акт КС-2, справка КС-3 и счет-фактура: Акт по форме КС-2 № 9 от 19.08.2019 на сумму 1 363 156 рублей (л.д. 23-24); Справка по форме КС-3 № 9 от 19.08.2019  на сумму 1 363 156 рублей (л.д. 25); Выставлена счет-фактура № 00009 от 19.08.2019 (л.д. 26).

На день обращения с иском в арбитражный суд задолженность ответчика перед истцом составляет 1 363 156  руб. 00  коп.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ о подряде, (ст.ст. 702-729).

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или    договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Подписание ответчиком актов сдачи-приемки работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Таким образом, задолженность за выполненные работы в сумме 1 363 156 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, задолженность за выполненные работы в сумме 68 157 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате выполненных работ в установленные договором сроки в полном объеме не исполнено, истцом предъявлено требование о взыскании пени в размере 68 157 руб. 80 коп. (расчет л.д. 5 оборот). 

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За просрочку оплаты работ по договору предусмотрена ответственность заказчика в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора (п. 9.10. договора), то есть не более 68 157 рублей 80 копеек.

Истцом представлен расчет пени: 1 363 156 руб. 00 коп.  х 0, 1 % х 60 дней (с 19.09.2019 по 19.11.2019) = 81 789 руб. 36 коп., что больше 68 157 руб. 80 коп., следовательно, к взсканию – 68 157 руб. 80 коп.

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Кроме того, неустойка направлена не на покрытие убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, а является штрафной санкцией, применяемой независимо от того, возникли или нет у истца убытки в результате нарушения ответчиком условий контракта.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив обстоятельства дела, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя  в сумме 3 500 руб.

В подтверждение расходов истцом представлено в материалы дела соглашение об оказании юридической помощи от 30.07.2019 (л.д. 44), согласно п.1.1.-1.2. которого Доверитель поручает, а Адвокат, являясь в силу требований ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» независимым профессиональным советником но правовым вопросам, принимает поручение об оказании юридической помощи в объёме и на условиях, установленных настоящим соглашением в интересах Доверителя. Адвокат обязуется оказывать следующие виды юридической помоши: комплексную юридическую помощь по подготовке искового заявления к МАО «Уралкуз» о взыскании задолженности по договору подряда. Доверитель обязуется: своевременно предоставлять Адвокату документы, информацию а вес необходимое для исполнения им своих обязанностей, в том числе, доверенности; своевременно оплачивать вознаграждение за работу Адвоката в размере и порядке, установленных настоящим соглашением; своевременно оплачивать Адвокату все понесённые им расходы, издержки. связанные с исполнением поручения (транспортные и т. д.); командировочные расходы (проезд, суточные) оплачиваются авансовым платежом или за счет Доверителя. 

Плата за оказание юридической помощи определена как общая сумма выплат по договору исходя из стоимости услуг в размере: 3 500 (три тысячи пятьсот рублей) 00 копеек - за подготовку и подачу искового заявления; иные поручения по согласованию стоимости работы сторонами, в том числе, путем обмена сообщениями по электронной почте, которые отображаются сторонами в Акте выполненных работ и оплачиваются дополнительно из стоимости работ, согласованных в Акте выполненных работ. НДС не предусмотрен. Окончательный расчет на основании Акта выполненных работ (п.2.1. договора).

Факт оплаты подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 114 от 18.10.2019 на сумму 3 500 руб. 00 коп. (л.д. 39).

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений статьи 106 названного Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт составления и подачи в Арбитражный суд Челябинской области общества с ограниченной ответственностью «Ремтрубстрой»  представителем истца – ФИО2, действующей по доверенности от 14.04.2019 (л.д. 28), подтверждается материалами дела. 

Принимая во внимание характер спора, объем документов, составленных и подготовленных представителем истца, время, необходимое квалифицированному специалисту на подготовку материалов для рассмотрения дела, а также то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 руб.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 27 313 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 113 от 18.10.2019 (л.д. 38). 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремтрубстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремтрубстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 1 363 156 руб., пени в размере 68 157 руб. 80 коп., всего 1 431 313 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 27 313 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru