АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 14.03.2018 г.)

Дело № А82-22715/2017

г. Ярославль

21 марта 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Авангард" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному учреждению "Родной город" Городского поселения Ростов (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо:  Администрация городского поселения Ростов

о   взыскании    1782561.91  руб.

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 23.01.2018 г.; ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2018 г.

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 04.12.2017 г.

от третьего лица – ФИО3 – представитель по доверенности от 25.09.2017г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Авангард" обратилось с иском к муниципальному учреждению "Родной город" Городского поселения Ростов о взыскании 1 950 586 руб. 35 коп., в том числе 1 821 360 руб. 80 коп. задолженность за выполненные работы, 129 225 руб. 55 коп. пени.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения Ростов. 

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 1 621 360 руб. 80 коп., сумму пени в размере 161 201 руб. 11 коп. за период с 02.03.2017 г. по 20.02.2018 г.

Ответчик требования не признал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента территориального развития Ярославской области, указал, что Департамент по соглашению обязан финансировать работы по обустройству тротуаров, однако перечисление денежных средств не производит. 

Третье лицо представило позицию на иск, поддержало позицию ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, суд считает его неподлежащим удовлетворению.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Из материалов дела не следует, что рассмотрением настоящего спора затрагиваются права Департамента территориального развития Ярославской области. Департамент территориального развития Ярославской области ходатайство о вступлении в дело не заявлял. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.06.2016 г. между муниципальным учреждением «Родной город» городского поселения Ростов /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авангард» /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 0371300150216000024-0381186-01, согласно п.п. 1.1, 3.1, 4.1, 9.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по обустройству тротуаров по адресу: 

<

...> на участке от улицы Окружная до М-8 «Холмогоры». Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с требованиями и условиями настоящего контракта и действующим законодательством Российской Федерации. Цена контракта составляет 2 064 990 руб., в том числе НДС 314 998 руб. 47 коп. Сроки выполнения работ по контракту: начало выполнения работ – с даты заключения контракта, окончание выполнения работ – в течение 44 рабочих дней с момента заключения муниципального контракта. В случае просрочки исполнения контракта Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

30.09.2016 г. стороны подписали соглашение о расторжении муниципального контракта № 0371300150216000024-0381186-01, согласно п. 2 которого Заказчик осуществляет оплату за фактически выполненные работы по обустройству тротуаров по адресу: 

<

...> на участке от улицы Окружная до М-8 «Холмогоры» в соответствии с условиями муниципального контракта на сумму 2 023 734 руб. 22 коп.

Во исполнение условий заключенного контракта истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен. 

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в размере 1 821 360 руб. 80 коп.

Претензией № 9/04-04/17 от 04.04.2017 г. истец требовал у ответчика оплатить задолженность в полном объеме. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В ходе судебного рассмотрения спора ответчиком частично оплачен основной долг, в связи с чем истец уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере 1 621 360 руб. 80 коп.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчика основаны на отсутствии финансирования.

Доводы ответчика судом оценены, отклонены: отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств, вытекающих из контракта.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 621 360 руб. 80 коп. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 9.1 Контракта.

Довод ответчика об отсутствии вины в неисполнении обязанности по оплате  судом оценен, отклонен по следующим основаниям.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Правовой статус учреждения и его недофинансирование не могут учитываться при рассмотрении вопроса о начислении неустойки, поскольку не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства. 

По расчету истца сумма неустойки за период с 02.03.2017 г. по 20.02.2018 г. составляет 161 201 руб. 11 коп. 

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен. В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Муниципального учреждения "Родной город" Городского поселения Ростов  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Авангард"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 621 360 руб. 80 коп. задолженность, 161 201 руб. 11 коп. пени, 32 505 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.