Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91809/2018

01 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  01 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛМЕД-СЕРВИС» (место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 29, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>);

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес:  191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным бездействия, 

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 13.06.2018),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 17.04.2018), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛМЕД-СЕРВИС» (далее – заявитель, ООО «ДИАЛМЕД-СЕРВИС», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, МИФНС № 15 по СПб) по не внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений об утвержденном конкурсном управляющем в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛМЕД-СЕРВИС».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме; представитель Инспекции возражал против предъявленных к МИФНС № 15 по СПб требований, ссылаясь на отсутствие обращения в регистрирующий орган с соответствующим заявлением конкурсного управляющего Общества. 

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из существа искового заявления, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.03.2018 по делу № А56-109854/2017 ООО «ДИАЛМЕД-СЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом); функции конкурсного управляющего Общества возложены на ФИО4. 

Как указал истец в иске, во исполнение принятых на себя обязательств ФИО4 после вынесения решения от 29.03.2018 по делу № А56-109854/2017 разместила все необходимые сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (объявление от 03.04.2018 № 2586481) для последующего их внесения в сведения ЕГРЮЛ об Обществе.

Поскольку до настоящего времени в ЕГРЮЛ Инспекцией не внесены сведения о ФИО4, как о конкурсном управляющем ООО «ДИАЛМЕД-СЕРВИС», заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров, в том числе единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с подпункту «и.2» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ (подпункт «и.2» введен Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно абзацу шестому пункта 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ (абзац введен Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ) внесение в ЕГРЮЛ сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1, осуществляется регистрирующим органом на основании поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда определения о принятии заявления о признании должника банкротом, а также представленных оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведений о наименовании должника - юридического лица и идентифицирующих должника сведений (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), сведений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о дате введения соответствующей процедуры, сведений о прекращении производства по делу о банкротстве, сведений об утвержденных внешнем управляющем или конкурсном управляющем (фамилия, имя и, если имеется, отчество такого арбитражного управляющего, его идентификационный номер налогоплательщика) и об изменении таких сведений. Указанные сведения представляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве в форме электронных документов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не позднее трех дней со дня их внесения в данный реестр.

В силу пункта 6.7 статьи 28 Закона № 127-ФЗ оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве представляет в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, сведения о наименовании должника - юридического лица и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о дате введения соответствующей процедуры, сведения о прекращении производства по делу о банкротстве, сведения об утвержденных внешнем управляющем или конкурсном управляющем (фамилия, имя и, если имеется, отчество такого арбитражного управляющего, его идентификационный номер налогоплательщика) и об изменении таких сведений.

Указанные сведения представляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве в форме электронных документов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не позднее трех дней со дня их внесения в данный реестр.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДИАЛМЕД-СЕРВИС», на основании решения суда от 29.03.2018 по делу № А56-109854/2017 о признании юридического лица банкротом и открытии конкурсного производства Инспекцией 27.04.2018 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 7187847746167. Вместе с тем, сведения о конкурсном управляющем, утвержденным указанным судебным актом, в ЕГРЮЛ внесены регистрирующим органом не были. 

В судебном заседании на вопрос суда представитель Инспекции не смог пояснить, из каких источников Инспекции стало известно о наличии решения о признании                 ООО «ДИАЛМЕД-СЕРВИС» банкротом, однако указал, что даже при поступлении соответствующего судебного акта либо сведений из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, у регистрирующего органа отсутствовали бы правовые основания для внесения изменений в сведения о единоличном исполнительном органе, поскольку внесение таких сведений носит строго заявительный характер.

Суд признает данные доводы противоречащими вышеизложенным нормам права об обязательности внесения в ЕГРЮЛ сведений, поименованных в абзаце шестом пункта 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ (в том числе сведений об утвержденном конкурсном управляющем) на основании соответствующего судебного акта либо сведений из Единого федерального реестра сведений о банкротстве. При этом приведенными нормами действующего законодательства отдельного заявления по форме № Р14001 от конкурсного управляющего не требуется.

 На основании изложенного, суд считает оспариваемое бездействие регистрирующего органа не соответствующим действующему законодательству Российской Федерации, нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В этой связи требования заявителя подлежат удовлетворению с возложением на Инспекцию обязанности по внесению в ЕГРЮЛ сведений о ФИО4 как о конкурсном управляющем ООО «ДИАЛМЕД-СЕРВИС».

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Инспекции в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу по не внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об утвержденном конкурсном управляющем в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛМЕД-СЕРВИС».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о ФИО4 как о конкурсном управляющем общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛМЕД-СЕРВИС».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛМЕД-СЕРВИС» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                           Бойкова Е.Е.