ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-8914/2020

15 февраля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  10 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 февраля 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Шиндлер Н.А.,

судей  Аристовой Е.В., Котлярова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14019/2021) общества с ограниченной ответственностью «Энергоконсалт» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2021 по делу № А70-8914/2020 (судья Сидорова О.В.), принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>), Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Иркутска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоконсалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625002, 

<

...>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Сибгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>), о взыскании 9 405 000 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее – истец, Управление, УФНС России по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоконсалт» (далее по тексту – ответчик, ООО «Энергоконсалт», Общество) о взыскании задолженности по регулярным платежам за пользование недрами в размере 9 405 000 руб. в пользу Межрайонной ИНФС России № 12 по Иркутской области.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Сибгаз» и Межрайонная ИНФС России № 12 по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2021 по делу № А70-8914/2020 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска взыскано 9 405 000 руб., а также взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 70 025 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что судом первой инстанции не было учтено, что на взысканную сумму задолженности истец получил как требование в деле о банкротстве ООО «Сибгаз».

УФНС России по Иркутской области представило отзыв на апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания от Межрайонной ИНФС России № 12 по Иркутской области поступило ходатайство о правопреемстве, мотивированное обстоятельствами того, что Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска реорганизована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судом апелляционной инстанции удовлетворено заявленное ходатайство, произведено процессуальное правопреемство, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Иркутска заменена на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об его отложении не заявили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие данных лиц в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2015 по делу № А19- 18232/2014 ООО «СибГаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

13.09.2017 (протокол от 27.09.2017) состоялось собрание кредиторов ООО «СибГаз», на котором утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущественного комплекса ООО «СибГаз», результаты опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 2080560 от 13.09.2017, сообщение № 2114141 от 27.09.2017).

Предметом торгов кредиторами был согласован имущественный комплекс ООО «СибГаз», указанный в Приложении № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущественного комплекса ООО «СибГаз» и обозначенный как лот 1 «имущественный комплекс ООО «СибГаз» в составе: лицензия ИРК 15197 НЭ на добычу углеводородного сырья; поисковые скважины на Тутурском газоконденсатном 14 месторождении Иркутской области; задолженность по налогу на пользование недрами на 31.12.2016 в размере 9 405 000 руб.».

08.08.2018 на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение о результатах торгов (№ 2932498). Победителем торгов признано ООО «Энергоконсалт», которое представило в указанный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное предложение по цене имущества должника в размере 31 301 100 руб.

Конкурсный управляющий заключил с победителем торгов договор № 1 купли-продажи имущественного комплекса по разведке и добыче углеводородного сырья в пределах Тугурского газоконденсатного месторождения от 14.08.2018 (в редакции дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 14.08.2018, составленного 15.04.2019 и акта от 15.01.2020 «Об урегулировании вопроса передачи имущественного комплекса по договору купли продажи № 1 от 14.08.2018»), о чем в ЕФРСБ 23.08.2018 были опубликованы сведения о заключении договора купли-продажи от 14.08.2018 № 1 (сообщение № 2975406).

Приказом Федерального агентства по недропользованию от 30.04.2019 № 163 лицензия ИРК 15197 НЭ была переоформлена на ООО «Энергоконсалт».

Ссылаясь на то, что задолженность по уплате налога на недра, образовавшаяся за период с 12.11.2014 по 31.12.2016 в сумме 9 405 000 руб., имеет в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) текущий характер, была включена в состав реализованного имущественного комплекса предприятия на основании пункта 3 статьи 110 Закона о банкротстве, то  у ООО «Энергоконсалт» возникла обязанность уплатить сумму задолженности в размере 9 405 000 руб. в доход соответствующего бюджета, Управление обратилось письмом № 04-20/016001 к конкурсному управляющему ООО «СибГаз» с просьбой обратиться к ООО «Энергоконсалт» с требованием об оплате указанной задолженности.

Согласно письму ООО «Энергоконсалт» от 10.08.2019 № б/н ответчик полностью признает имеющуюся задолженность перед бюджетом по налогу на недра и планирует погасить данную задолженность в период с октября по декабрь 2019 года.

Поскольку задолженность ООО «Энергоконсалт» не была погашена, требования в добровольном порядке не были удовлетворены, Управление обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с рассматриваемыми требованиями в суд. 

08.10.2021 Арбитражный суд Тюменской области принял решение обжалуемое ответчиком в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с Федеральными законами от 14.12.2015 № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год», от 01.12.2014 № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», от 02.12.2013 № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», Федеральная налоговая служба является главным администратором доходов бюджета Российской Федерации в виде регулярных платежей за пользование недрами.

Согласно части 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета обладает следующими бюджетными полномочиями: осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Согласно части 1 статьи 43 Закон Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах) регулярные платежи за пользование недрами взимаются за предоставление пользователям недр исключительных прав на поиск и оценку месторождений полезных ископаемых, разведку полезных ископаемых, геологическое изучение и оценку пригодности участков недр для строительства и эксплуатации сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, строительство и эксплуатацию подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, за исключением инженерных сооружений неглубокого залегания (до 5 метров), используемых по целевому назначению. Регулярные платежи за пользование недрами взимаются с пользователей недр отдельно по каждому виду работ, осуществляемых в Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации и за пределами Российской Федерации на территориях, находящихся под юрисдикцией Российской Федерации (а также арендуемых у иностранных государств или используемых на основании международного договора, если иное не установлено международным договором).

Частью 6 статьи 43 Закона о недрах установлено, что пользователи недр ежеквартально не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, и уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти в области природных ресурсов по местонахождению участков недр расчеты регулярных платежей за пользование недрами по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере бюджетной и налоговой деятельности, по согласованию с федеральным органом управления государственным фондом недр.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 43 Закона о недрах регулярные платежи за пользование недрами уплачиваются пользователями недр ежеквартально не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим кварталом, равными долями в размере одной четвертой от суммы платежа, рассчитанного за год.

Регулярные платежи за пользование недрами взимаются в денежной форме и зачисляются в федеральные, региональные и местные бюджеты в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как было выше сказано и следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «СибГаз» заключил с победителем торгов (ООО «Энергоконсалт») договор № 1 купли-продажи имущественного комплекса по разведке и добыче углеводородного сырья в пределах Тугурского газоконденсатного месторождения от 14.08.2018 (в редакции дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 14.08.2018, составленного 15.04.2019 и акта от 15.01.2020 «Об урегулировании вопроса передачи имущественного комплекса по договору купли продажи № 1 от 14.08.2018»).

Согласно пункту 1.1. договора купли-продажи № 1 от 14.08.2018 в состав указанного имущественного комплекса вошла задолженность по уплате регулярных платежей на недра, образовавшаяся за период с 12.11.2014 по 31.12.2016 в сумме 9 405 000 руб.

Согласно расчетам регулярных платежей за пользование недрами за 4 квартал 2014, 1-2 кварталы 2015, 1-4 кварталы 2016 года, задолженность ООО «СибГаз» за пользование недрами ОКТМО 25606434 составила 9 405 000 руб. (том 2 л.д. 41-42).

Размер задолженности ООО «Энергоконсалт» не оспаривается (что следует из письма от 10.08.2019 № б/н), факт наличия задолженности признается.

Признание ответчиком расчета размера регулярных платежей также следует из факта заключения договора купли продажи № 1 от 14.08.2018, согласно которому в состав имущественного комплекса вошла задолженность по уплате налога на недра, образовавшаяся за период с 12.11.2014 по 31.12.2016 в сумме 9 405 000 руб.

Поскольку обязанность по уплате регулярных платежей за пользование недрами за 4 квартал 2014, 1-2 кварталы 2015, 1-4 кварталы 2016 на общую сумму 9 405 000 руб. на стороне ответчика была признана установленной, а доказательств оплаты в материалы дела не представлено, о наличии таковых не заявлено, то суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Энергоконсалт», оспаривая решение суда, ссылается на то, что судом первой инстанции не было учтено, что на взысканную сумму задолженности истец получил как требование в деле о банкротстве ООО «Сибгаз».

Суд апелляционной инстанции признает данный довод несостоятельным, так как основания возникновения обязательства были предметом судебного рассмотрения, подателем жалобы не учитывается, что задолженность по уплате регулярных платежей  была включена в состав имущества, реализуемого с публичных торгов, возникла после принятия заявления о признании должника банкротом и имеет текущий характер. 

Поскольку ООО «Энергоконсалт» путем заключения договора купли-продажи имущественного комплекса, помимо прочего, приобрело задолженность должника-банкрота по уплате регулярных платежей в сумме 9 405 000 руб., то его ссылки на то, что задолженность должна погашаться в рамках дела о банкротстве ООО «Сибгаз» неосновательны. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 48, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в порядке процессуального правопреемства заменить Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Иркутска на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергоконсалт» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2021 по делу № А70-8914/2020 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Е.В. Аристова

Н.Е. Котляров