Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«31» июля 2017 г.

Дело № А12-1871/17

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заедании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Волжский» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404143, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 150044, 

<

...>) о взыскании 43 243 164, 58 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2017 г.;

от ответчика -  ФИО2, доверенность № 5 от 06.02.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Волжский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 26 705 335,07руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в   5 373 156,88 руб., с последующим начислением процентов по ст.395 ГК РФ до дня фактической оплаты задолженности, расходов по госпошлину. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

       Ответчик   исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

        Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.03.2013 между истцом (Заказчик) и ответчик (Генеральный подрядчик) заключен договор генерального строительного подряда №03/12, по условиям которого Генподрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить все работы по новому строительству зданий, сооружений 1-ой очереди тепличного комплекса площадью 13.1 га по выращиванию овощей, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена строительства составляет 536 662 477 руб. 

Согласно пункту 6.1.29., в редакции Дополнительного Соглашения № 1 от ООО «Агродорспецстрой» обязуется в период пуско-наладочных работ на Объекте возмещать затраты, понесенные ООО «Агрокомплекс Волжский» на строительство Объекта в рамках Договоров на поставку электроэнергии, транспортировку электроэнергии, поставку газа, договору о выполнении работ по эксплуатации ОПО. 

В соответствии с положениями пункта 6.1.4. Договора, Генеральный подрядчик несет все расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией коммуникаций, необходимых для выполнения работ, в том числе расходы на оплату электроэнергии. 

 Пунктом 6.1.5. установлено, что ответчик несет расходы по содержанию персонала, в том числе расходы на оплату электроэнергии, водоснабжения, отопления, газоснабжения и канализации.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № Ru 34528304-2 от 20.02.2015, датой ввода объекта в эксплуатацию, а, следовательно и датой завершения пуско-наладочных работ, является 20 февраля 2015 года. 

То обстоятельство, что пуско-наладочные работы не были завершены ранее, подтверждает Акт проверки № 12 от 28 января 2015 года, согласно которому на 20 января 2016 г. не произведем монтаж оборудования вентиляционной камеры и не закончены пуско-наладочные работы газового оборудования (пункт 5 стр. 2 указанного Акта проверки).

В период с декабря 2014 по февраль 2015 года ООО «Агрокомплекс Волжский», понес затраты на общую сумму 26 705 335,07   рублей, о чем в адрес ООО «Агродорспецстрой» были направлены соответствующие акты:

Акт №260 от 01.01.2015 на сумму 10.533.145,61 руб.

Акт №261 от 31.01.2015 на сумму 10.695.302,30 руб.

Акт №262 от 28.02.2014 на сумму 5.476.887,16 руб.

От подписания указанных актов ООО «Агродорспецстрой» уклонилось, оплату не произвело.

В обоснование своих требований истец   иску ссылается на факт поставки электрической энергии и газа, оказания услуг эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования газового хозяйства в период с января по февраль 2015 года. 

Из материалов дела следует, что в период с января по   февраль 2015 года  обществом с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Волжский» обязательства по оплате указанных затрат поставщикам данных услуг было исполнено в полном объеме. 

Следовательно, данные затраты являются фактическими и подлежат возмещению в соответствии с требованиями Договора подряда.

Оказанные услуги ответчиком не были оплачены, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.           

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

 При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). 

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48). Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Истец подтвердил факт оказания услуг по поставке электрической энергии и газа, эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования газового хозяйства, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, их объем, стоимость и принятие указанных услуг заказчиком. 

Ответчик в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие оказания услуг в ином объеме, иной стоимостью, некачественно. 

  Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате   в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем,  исковые  требования  о взыскании задолженности в размере 26 705 335,07 руб. подлежат удовлетворению.  

Истец также обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец обращался с исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Агродорспецстрой» перед ООО «Агрокомплекс Волжский» за период с января 2014 года по ноябрь 2014 года включительно.   Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 08 ноября 2016 года по делу № А12-723 8/2016 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07 2016 года, согласно которому исковые требования были удовлетворены в полном объеме, взыскано 28 420 763,30 руб., было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

 Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

 Истец произвел расчет  процентов за период с 01.03.2016 по 04.07.2017г. в сумме 5 373 156,88 руб. (с учетом уточнений).

 Расчет  процентов судом проверен и является правильным,   в связи с  изложенным,  заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, не подтвержденными надлежащими доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 150044, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Волжский» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404143, 

<

...>) задолженность в сумме 26 705 335,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 373 156,88 руб., с последующим начислением процентов по ст.395 ГК РФ до дня фактической оплаты задолженности, расходы по госпошлине в сумме 183 392,46 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Волжский» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404143, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 16 607,54 руб.

          Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

         В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                       Л.А. Кремс