АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21835/2023

03 октября 2023 года

г. Челябинск

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление обществу с ограниченной  ответственностью «Теплотех-сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  1 477 446 руб. 75 коп.,  

при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК – Челябинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец,  общество «Газпром газораспределение Челябинск) обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплотех-сервис» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 01.11.2012 №  3-07-26-3006 за период с марта по май 2023 года в размере 1 393 467 руб. 25 коп., пени по  указанному договору за период с 11.04.2023 по 29.08.2023 в размере 83 979 руб. 50 коп., с  продолжением начисления пени по день фактической уплаты задолженности (л.д. 35).  

Определением от 26.07.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск» в порядке статьи 51 АПК РФ (далее – третье лицо, общество «НОВАТЭК- Челябинск»), предварительное судебное заседание назначено на 03.10.2023 в 11 час.00 мин.  (л.д. 1-2).  

Ответчиком в материалы дела предложенных судом отзыва с указанием возражений  по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ и иных документов не представлено. При наличии  заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя  принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления  письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом  требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может  создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.  

Третье лицо письменное мнение на исковое заявление не представило. 

Истцом с использованием информационной системы «Мой арбитр» представлено  заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с  ответчика задолженность по договору на поставку и транспортировку газа от 01.11.2012 № 307-26-3006 за период с марта по май 2023 года в размере 1 393 467 руб. 25 коп., пени по  указанному договору за период с 11.04.2023 по 29.08.2023 в размере 83 979 руб. 50 коп., с  продолжением начисления пени по день фактической уплаты задолженности (л.д. 35).  

В силу положений ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не  принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание  ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Представив заявление об уточнении (увеличении) исковых требований истец  воспользовался предоставленным ему арбитражным процессуальным законодательством  правом. Реализация в рамках настоящего дела истцом данного права закону не противоречит,  не нарушает права других лиц, возражений ответчиком в отношении увеличения исковых  требований не заявлено, следовательно, такое уточнение должны быть приняты судом.  

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2023  судом принято уточнение исковых требований.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Суд, приняв во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые  ссылается истец в обоснование своих требований, каких-либо возражений и  обосновывающих их доказательств в материалы дела не представил, руководствуясь  положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, сделал вывод о признании ответчиком  обстоятельств, на которые ссылается истец.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, об  арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4  ст. 123 АПК РФ (л.д. 27-30).  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи  156 АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  от 26.07.2023 и подготовке дела к предварительному судебному разбирательству лицам,  участвующим в деле, указанная процессуальная норма была разъяснена.  

В отсутствие возражений сторон суд 03.10.2023 завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК  РФ.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии  со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между обществом «НОВАТЭК – Челябинск»  (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и обществом «Теплотех- сервис» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-07-26-3006  

от 01.11.2012 с учетом протокола разногласий, дополнительным соглашением о порядке  расчетов за транспортировку газа от 01.11.2012) и дополнительным соглашением № 1/14 от  01.07.2014 (далее - договор, л.д. 10-16, 21), по условиям которого поставщик обязуется  поставлять в период с 01.11.2012 по 31.12.2023 газ, соответствующий Общероссийскому  классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по  своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а  покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке  (пункт 2.1 договора).  

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки  поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах  объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа,  установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца  (далее - среднесуточная норма поставки).  

Согласно пункту 2.2 указанного договора перечень объектов (точек подключения)  покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для  каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору. Суммарный  объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения), определенный в  графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа.  

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный  суточный объем поставки газа не должен быть менее чем на 20 процентов ниже, а  максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (пункт  3.1 договора).  

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным  приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или  неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя с увеличением на  величину погрешности измерения расхода, определенную пункте 4.7 договора (пункт 4.1  договора).  

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего  оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения о порядке расчетов за  транспортировку газа от 01.11.2012 покупатель осуществляет оплату услуг по  транспортировке газа в следующем порядке:  

- платеж в размере 100% Базового месячного объема транспортировки газа вносится  до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа,  

- окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в  срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и  рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке  газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и платежами,  внесенными до 25 числа месяца, предшествующего Месяцу поставки и транспортировки  газа.  

В случае если объем фактической транспортировки газа за месяц поставки и  транспортировки меньше базового месячного объема, определенного договором, излишне  уплаченная покупателем сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.  

В соответствии с пунктом 5.7.1 договора тариф на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для  финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном  действующим законодательством Российской Федерации.  

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам  на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для  

финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи,  возникающие от введения специальных надбавок.  

На тариф за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и  специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ  газификации, начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской  Федерации.  

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям  размещены на сайте ГРО (www.gazcom74.ru).  

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям  определяются в соответствии с установленной для покупателя группой конечного  потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по  транспортировке газа.  

Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за месяц поставки и транспортировки  газа производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение  базового месячного объема газа (пункте 2.2 договора) зa отчетный период и стоимости услуг  ГРО по транспортировке газа.  

График поставки газа согласован в приложении № 1 к договору. 

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд  приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа №  3-07-26-3006 от 01.11.2012.  

Во исполнение договора за период с марта по май 2023 года истец транспортировал  ответчику Газ, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного  газа, на основании которого истец на оплату выставил счета-фактуры (л.д. 22-24, 33-34).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.06.2023 № 01/284-27/1618-51 с  требованием оплаты задолженности по договору и предупреждением о взыскании  задолженности и пени в судебном порядке (л.д. 8-9) которая оставлена без ответа.  

Оплата услуг по транспортировке газа за спорный период ответчиком не произведена,  что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

Согласно абз. 1 ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении  в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между  поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с  гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации  правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также  иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего  Федерального закона.  

В силу положений пунктов 8-11 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162,  порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются  газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в  соответствии с данными Правилами.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об  оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и  оказанные услуги.  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы  договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части  транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии со статей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В период с марта по май 2023 года ответчик осуществил отбор газа, что подтверждено  поставщиком газа ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в актах поданного-принятого и  транспортированного газа за указанный период, соответственно истцом оказывались услуги  по транспортировке газа ответчику.  

В данном случае факт оказания услуг подтверждается актами поданного-принятого и  транспортированного газа. Таким образом, факт транспортировки газа за период с марта по  май 2023 года и задолженность ответчика подтверждены представленными в материалы дела  доказательствами, ответчиком не оспорены.  

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998,  поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.  

Возражений по количеству и качеству полученного газа, услуг по его  транспортировке ответчиком не заявлено, объем полученного газа, отраженный в  поименованных актах, ответчиком не оспорен, доказательств предоставления ответчиком в  адрес истца сведений об объеме потребленного ресурса в порядке п. 4.12 договора  материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ на стороне  ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного ресурса.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с марта по май 2023 года  составила 1 393 467 руб. 25 коп.  

Ответчиком возражений относительно данного расчета, как и контррасчета не  представлено.  

Факт оказания истцом услуг по договору № 3-07-26-3006 от 01.11.2012 за указанный  период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд  руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно  которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы  арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч.  3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения  обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке газа с той степенью  

заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и  условиям оборота, не представил возражений относительно заявленных истцом требований,  не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,  руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд сделал вывод о признании  ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец.  

Таким образом, исполнение обязательств истцом по транспортировке газа и наличие  задолженности в сумме 1 393 467 руб. 25 коп. за оказанные в период с марта по май 2023  года услуги подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты  задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в  размере 1 393 467 руб. 25 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами  дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.  

Истцом также заявлены требования о взыскании пени по указанному договору за  период с 11.04.2023 по 29.08.2023 в размере 83 979 руб. 50 коп., с продолжением начисления  пени по день фактической уплаты задолженности (л.д. 35).  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или  договором (ст.401 ГК РФ).  

Согласно абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный  срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Истец произвел расчет пени на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 11.04.2023 по  29.08.2023 в размере 83 979 руб. 50 коп.  

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку истцом в отношении  периода – май 2023 года не учтены положений статьи 193 ГК РФ, согласно которой если  последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается  ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. последний день оплаты – 13.06.2023,  просрочка исполнения обязательств начинает течь, начиная с 14.06.2023.  

Учитывая изложенное, по расчету суда размер пени за период с 11.04.2023 по  29.08.2023 составил 83 888 руб. 05 коп.  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за  поставку электрической энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается  ответчиком, требование о взыскании пеней является обоснованным.  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за газ  поставленный период с марта по май 2023 года, подтверждено материалами дела и не  оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за  нарушение сроков оплаты являются обоснованными.  

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК  РФ).  

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей  доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст.  6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления № 7 бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не  заявил, доказательства несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения  обязательства в материалы дела в нарушение с. 65 АПК РФ и п.п. 73-75 Постановления № 7  не представил.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения  денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным,  подлежит удовлетворению полностью в размере в размере 83 888 руб. 05 коп. пени за период  с 11.04.2023 по 29.08.2023. Требование о взыскании пени с последующим начислением на  сумму задолженности в размере 1 393 467 руб. 25 коп. начиная с 30.08.2023 по день  фактического исполнения обязательства по ее оплате в соответствии с абзацем 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»  также подлежит удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются  вопросы распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

При цене иска (с учетом уточнений) в размере 1 477 446 руб. 75 коп. уплате в  федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 27 774 руб. 00 коп.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  25 532 руб., что подтверждается платежными поручениями № 17876 от 07.07.2023 (л.д. 7).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в сумме 1 477 355 руб.  30 коп. (1 393 467 руб. 25 коп. основной долг + 83 888 руб. 05 коп. пени), с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере уплаченной истцом,  а государственная пошлина в размере 2 241 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 00 руб. 14 коп.  подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплотех-сервис» (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск»  (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 393 467 руб. 25 коп., пени в размере 83 888  руб. 05 коп., всего 1 477 355 руб. 30 коп., пени, начисленные на основную задолженность в  размере 1 393 467 руб. 25 коп. в порядке абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №  69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начиная с 30.08.2023 по день  фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 532 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплотех-сервис» (ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 241 руб.  86 коп.  

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 00 руб. 14  коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья К.В. Михайлов