Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-30296/2018

«26» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «21» ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «26» ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Крайнов А. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Е.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Профилактическая дезинфекция» администрации Котовского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Мокро-Ольховская средняя школа» Котовского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

При участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Профилактическая дезинфекция» администрации Котовского муниципального района Волгоградской области (далее – истец) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Мокро-Ольховская средняя школа» Котовского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №59 от 01.01.2013 на проведение наблюдений и выполнение дератизационных и дезинсекционных работ в сумме 11 289,96 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.  

Изучив материалы дела, суд 

установил:

Между истцом (исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждение – «Мокро-Ольховский детский сад Котовского муниципального района Волгоградской области» (заказчик) заключен договор №59 от 01.01.2013 на проведение наблюдений и выполнение дератизационных и дезинсекционных работ (далее – Договор).

В процессе исполнения Договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 11 289,96 руб., наличие которой подтверждается представленными в материалах дела актами выполненных работ, подписанными представителями обеих сторон.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения – «Мокро-Ольховский детский сад Котовского муниципального района Волгоградской области», указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность в связи с проведенной реорганизацией в форме присоединения к ответчику.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В таком случае, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги связи по Договорам в силу закона перешли от муниципального дошкольного образовательного учреждения – «Мокро-Ольховский детский сад Котовского муниципального района Волгоградской области» к ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил, равно как и не представил возражений относительно факта оказания истцом спорных услуг в заявленном объеме.

В таком случае, суд удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договорам в размере 11 289,96 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд на основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ снижает размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в федеральный бюджет, до 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мокро-Ольховская средняя школа» Котовского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Профилактическая дезинфекция» администрации Котовского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №59 от 01.01.2013 в размере 11 289,96 руб.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мокро-Ольховская средняя школа» Котовского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                            А.В. Крайнов