АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-690/2022

12 октября 2022 года

г. Курск

 

резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 г.

полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лукьянчиковой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании 05.10.2022 с перерывом до 12.10.2022 вопрос о завершении в отношении должника процедуры наблюдения по делу по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Агропремиум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Курск) 

о признании индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (дата рождения: 20.05.1978, ОГРНИП 318463200007260, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: с. Старая Белица Конышевского района Курской области, адрес: 307620, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

временный управляющий: ФИО3 (предъявлен паспорт),

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от должника: не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение временного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

31.01.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Агропремиум» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.02.2022 заявление ООО «Агропремиум» принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 13.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 13.05.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропремиум» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 24.05.2022 (сообщение                              № 8851485), опубликованы в официальном издании, определенном регулирующим органом, газете Коммерсантъ – 28.05.2022.

В заседании рассматривался отчет арбитражного управляющего. 

Ранее в материалы дела временным управляющим представлены: отчет о результатах проведения наблюдения от 01.09.2022, финансовый анализ от 26.08.2022.

В представленном финансовом анализе от 26.08.2022 временным управляющим сделаны следующие выводы:

- бухгалтерская и налоговая документация, полученная временным управляющим от Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области, не позволяет провести анализ финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве,

- временный управляющий не располагает необходимым объемом первичной бухгалтерской документации для восстановления бухгалтерской отчетности за 2018-2019 гг.,

- о возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

В судебное заседание 05.10.2022 заявитель по делу, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили: ходатайство о введении конкурсного производства, отчет временного управляющего о своей деятельности от 01.10.2022, отчет временного управляющего об использовании денежных средств должника от 01.10.2022, финансовый анализ от 03.10.2022.

В представленном финансовом анализе от 03.10.2022 временным управляющим сделаны следующие выводы:

- бухгалтерская и налоговая документация, полученная временным управляющим от Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области, не позволяет провести анализ финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве,

- временный управляющий не располагает необходимым объемом первичной бухгалтерской документации для восстановления бухгалтерской отчетности за                          2018-2019 гг.,

- исходя из имеющейся информации, временный управляющий считает невозможным восстановление платежеспособности должника, рекомендует открыть конкурсное производство,

- возможность покрытия за счет имущества должника судебных расходов имеется.

От уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания до проведения первого собрания кредиторов, а также до представления временным управляющим отчета о своей деятельности и протокола первого собрания кредиторов с приложением документов. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку все доказательства, необходимые для рассмотрения дела в данном судебном заседании, представлены в материалы дела, принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Одновременно с целью ознакомления участвующими в деле лицами с представленными документами в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.10.2022.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании 12.10.2022 временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, дал пояснения по делу. 

Участвующие в деле лица возражений не заявили, мнения не представили. 

Заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие заявителя, должника, кредиторов, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.1 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы Х «Банкротство граждан», не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Наблюдение – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве по результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника-юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника-юридического лица, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника-юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

 В силу положений статьи 217 Закона о банкротстве основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов, имеет признаки банкротства, сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника не представляется возможным, целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство, ввиду отсутствия достаточной документации не представилось возможным провести анализ финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве, временным управляющим сделан вывод, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов. 

Как установлено судом, на момент проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены:

- требования общества с ограниченной ответственностью «Агропремиум» в размере 633 006 руб. 69 коп. (определение от 13.05.2022),

- требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лидер» в размере  7 465 руб. 15 коп. (в том числе 4 648 руб. 01 коп. – задолженность, 817 руб. 14 коп. – проценты, 2 000 руб. 00 коп. – госпошлина) (определение от 25.08.2022),

- требования ФИО4 в размере 317 275 руб. 00 коп. (неустойка) (определение от 26.09.2022).

Кроме того, до настоящего времени не рассмотрены поданные в установленный законом срок: требование общества с ограниченной ответственностью «Агропремиум» в размере 6 138 426 руб. 86 коп., требование публичного акционерного общества «Банк Зенит» в размере 1 447 969 руб. 86 коп. (как обеспеченное залогом имущества должника).

Также приняты к производству и признаны подлежащими рассмотрению арбитражным судом после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, требования Общества с ограниченной ответственностью «Теткинский сахарный завод», Федеральной налоговой службы, Общества с ограниченной ответственностью «Агромаштехнология-Черноземье».

Пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника конкретной процедуры банкротства (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указанная выше норма права применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), при этом суд вправе принять такую обеспечительную меру как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит судебный акт о введении конкретной процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления, либо конкурсного производства).

Таким образом, для того, чтобы в первом собрании кредиторов могли принять участие все кредиторы, предъявившие свои требования в установленный срок, Закон о банкротстве предоставляет суду возможность отложить рассмотрение дела, либо по ходатайству лица, участвующего в деле, принять такую обеспечительную меру как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Вместе с тем, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При этом пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что принимая во внимание особую сложность дел о несостоятельности (банкротстве) и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела может быть продлен до десяти месяцев, то есть, увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

В то же время нерассмотренные требования кредитора о включении в реестр кредиторов должника основанием для продления процедуры наблюдения не являются.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона.

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем-пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из системного толкования статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

На дату проведения настоящего судебного заседания срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

С ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов участвующие в деле лица не обращались. 

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Материалами дела наличие указанных признаков подтверждено.

Доказательств, свидетельствующих о способности должника удовлетворить требования кредиторов, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела и отчета временного управляющего арбитражным судом установлено отсутствие у должника возможности для восстановления платежеспособности.

План финансового оздоровления и график погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, отсутствие решения первого собрания кредиторов об избранной ими процедуре банкротства само по себе не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве (статья 75 Закона о банкротстве).

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с финансового оздоровления или внешнего управления, в материалы дела также не представлены.

Напротив, из представленных суду документов следует, что финансовое состояние должника ухудшается, производственная деятельность не осуществляется, происходит постоянное наращивание текущей задолженности.

Кредиторы, в том числе лица, заявившие требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника, возражений относительно факта неплатежеспособности должника не представили.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленный временным управляющим отчет и приложенные к нему документы, в том числе анализ финансового состояния должника, указывающий на отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства (статья 124 Закона о банкротстве).

Принимая решение об открытии конкурсного производства по делу, суд учитывает продолжительность процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, свидетельствующий о невозможности восстановить платежеспособность должника, целесообразность введения процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

По правилам, установленным пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в иных необходимых случаях, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая изложенное, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3 и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо определения саморегулируемой организации для представления кандидатуры конкурсного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Судебные расходы заявителя по делу по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. относятся судом на должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3-7, 20, 45, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Завершить процедуру наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2. 

Признать индивидуального предпринимателя – Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (дата рождения: 20.05.1978, ОГРНИП 318463200007260, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: с. Старая Белица Конышевского района Курской области, адрес: 307620, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО3 и обязать провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на 05 апреля              2023 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 305004, 

<

...> этаж.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агропремиум» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. 

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Должнику в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128 Закона о банкротстве и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), по тел./факсу (4712) 53-69-36,               58-04-32, у помощника судьи (тел. 

<

***>). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  С.Н. Лукьянчикова