/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-1791/2018

10 мая 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усачевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина Кравченко Константина Яковлевича  (дата и место рождения 30.04.1958, с. Петропавловка Джидинского района, Республики Бурятия, ИНН 031800525939, СНИЛС 128-829-14590, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, мкр. Энергетиков, д.22, кв.79) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя (должника): Кравченко К.Я. (личность судом установлена);

от Росреестра: Федорова Татьяна Николаевна, представитель по доверенности от 09.01.2018,

установил:

09 апреля 2018 года гражданин Кравченко Константин Яковлевич  обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник предвидит свое банкротство, поскольку имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств ввиду недостаточности денежных средств и наличия признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Сумма задолженности должника на 01.03.2018 составляет 1 516 506 руб. 98 коп. Задолженность возникла по кредитным договорам.

Должник не имеет возможности исполнять обязательства, с связи с недостаточностью дохода.

Должник просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Также должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов  Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В судебном заседании должник требование поддержал.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего Зубченко Тараса Владимировича для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Представитель Росреестра в судебном заседании возражений по представленной кандидатуре финансового управляющего не заявил.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Выслушав должника,  представителя Управления Росреестра исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Основанием для обращения Кравченко К.Я. в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом) послужило наличие задолженности в сумме 1 516 506 руб. 98 коп.

При этом заявитель сослалась на невозможность исполнить денежные обязательства в установленный срок, наличие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» Кравченко К.Я. имеет задолженность перед:

- ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № 16/4909/00000/402282 от 08.06.2016 в сумме 389 033 руб.67 коп., по кредитному договору № 16/4909/00000/402947 от 19.09.2016 в сумме 19 953 руб. 41 коп.;

- ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору № 03/60-035908/810-2013 от 25.07.2013 в сумме 126 241 руб. 66 коп.;

- ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору в сумме 50 000 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 1282-Р-3568853010 от 31.10.2014 в сумме 200 904 руб.63 коп., по кредитному договору в сумме 3 016 руб. 40 коп., по кредитному договору № 3829 от 15.01.2016 в сумме 14 47 руб. 13 коп.;

-ПАО «ОТП Банк» по кредитному договору № 2642550660 от 16.05.2014 в сумме 155 916 руб. 65 коп.;

-ООО МКК «Монеза» по договору займа в сумме 10 000 руб.;

- ООО МФК «Честное слово» по договору займа № 16211202 от 27.07.2017 в сумме 10 000 руб.;

-ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа № 11-2420951-2017 в сумме 24 235 руб. 20 коп.;

-ООО МФК «Лайм-Займ» по договора займа в сумме 7 500 руб.;

-ООО МФК «Е Займ» по договору займа в сумме 23 000 руб.;

-ООО МФК «Конга» по договору займа в сумме 8 400 руб.;

- ООО «Займиго МФК» по договору займа № 611783433 от 28.07.2017 в сумме 39 766 руб. 87 коп.

-ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа в сумме 16 500 руб.;

-ООО МФК Турбозайм по договору займа № АА1247138 от 16.08.2017 в сумме 27 312 руб. 70 коп.;

-ООО МФК «МаенгоФинанс» по договору займа в сумме 6 000 руб.;

-ООО «МигКредит» по договору займа в сумме 51 000 руб.;

-ООО МФК «СМСФИНАНС» по договору займа № 9516264615-2 от 31.07.2017 в сумме 30 702 руб.;

-ООО МФК «МаниМен» по договору займа в сумме 25 000 руб.;

-ООО МКК «Манисто» по договору займа в сумме 10 000 руб.;

-ООО МФК «КредиттехРус» по договору займа в сумме 7 380 руб.;

-ООО МКК «МИЛИ» по договору займа в сумме 12 000 руб.;

-ООО МКК «Веб-займ» по договору № 07025890 от 16.08.2017 в сумме 1 384 руб.03коп.;

- ООО «Феникс» по договору займа № 038645 от 10.08.207 в сумме 45 904 руб. 11 коп.;

-ООО «Экспресс-Финанс» по договору займа в сумме 5 000 руб.;

-ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору займа № 1704253625/3 от 28.08.2017 в сумме 8 000 руб.;

-ООО «Микро кредитная компания универсального финансирования» по договору займа в сумме 13 000 руб.;

-ООО МФК «Займер» по договору займа № 1504317 от 13.09.2017 в сумме 8 672 руб.24 коп.;

-ООО МКК «МикроКлад» по договору займа в сумме 8 000 руб.;

-ООО МКК «Клуб займов» по договору займа в сумме 13 000 руб.;

-ООО МКК «СистемаФинанс» по договору займа в сумме 10 000 руб.;

-ООО «Микрофинансовая компания «ДжойМани»» по договору займа № 90169 от 17.07.2017 в сумме 27 384 руб. 54 коп.;

-ООО МФК «ДЗП-Цент» по договору займа в сумме 7 000 руб.;

ООО МКК «Бюро финансовых решений» по договору займа № 382262326 от 03.07.2017 в сумме 71 751 руб. 70 коп., по договору займа № 382326050 от 28.08.2017 в сумме 18 313 руб. 06 коп.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств заявителем представлены копии кредитных договоров, справки банков о наличии задолженности.

В материалы дела представлена опись имущества Кравченко К.Я., составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.

Согласно указанной описи у должника имеется следующее имущество:

-квартира, по адресу: Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, мкр. Энергетиков, д.22,кв.79, площадью 72,30 кв.м. (1/5).

Иное имущество у должника отсутствует.

Должник состоит в браке, не  имеет несовершеннолетних детей.

Должник в настоящее время не работает, является пенсионером.

Заявитель воспользовалась правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Исследовав размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Судом установлено, что заявителем прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Учитывая объем неисполненных обязательств перед кредитором, размер суммы основного долга и имущественное положение должника, очевидно свидетельствующее о невозможности исполнения своих денежных обязательств в установленный срок в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает требования Кравченко К.Я. обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно постановлению Правительства Республики Бурятия от 14.02.2018 № 75, размер прожиточного минимума установлен для трудоспособного населения – 9 942 руб., пенсионеров – 7 574 руб., на детей 9 977 руб.

Таким образом введение процедуры реструктуризации долгов даже на максимальный срок не позволит должнику в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

С учетом величины дохода должника и установленного размера прожиточного минимума, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Должником Кравченко К.Я. заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имея источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Должником на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Суд вводит процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца, с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», порядка установления требований кредиторов, установленного статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, отраженных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура арбитражного управляющего Зубченко Тараса Владимировича и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Зубченко Тараса Владимировича, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4,  пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

                                                           Р Е Ш И Л:

 Признать должника гражданина Кравченко Константина Яковлевича  (дата и место рождения 30.04.1958, с. Петропавловка Джидинского района, Республики Бурятия, ИНН 031800525939, СНИЛС 128-829-14590, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, мкр. Энергетиков, д.22, кв.79) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника гражданина Кравченко Константина Яковлевича  процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника гражданина Кравченко Константина Яковлевича  арбитражного управляющего Зубченко Тараса Владимировича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес для направления корреспонденции: 630073, г. Новосибирск, ул. Карла Маркса, д.47/2, оф.512, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

 

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника 05.09.2018 на 9 час. 00 мин. по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, каб. 323, судья Филиппова В.С.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                В.С. Филиппова