АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2059/2020

г. Архангельск

19 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Ломоносова, дом 250, корп.2) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область,                              ул. Поморская, дом 49 офис 3 (2 этаж); 163030, 

<

...>) 

о взыскании 663 568 руб. 02 коп. (с учетом уточнения),

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (далее - ответчик) о взыскании                           810 000 руб., из них: 809 000 руб. части долга по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2019 года по счету - фактуре № 31-00116467 от 31.12.2019,                             1 000 руб. части неустойки за период с 16.01.2019 по 21.02.2020, неустойку по день фактической оплаты долга с 22.02.2020, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов и 19200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-2059/2020.

Истец 18.05.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика: 663 568 руб. 02 коп., в том числе: 644655 руб. 76 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в  декабре 2019 года, 18912 руб. 26 коп. неустойки за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, 19200 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принял уточнение размера исковых требований.

15.05.2020 ответчик представил письменное заявление о полном признании иска о взыскании 644655 руб. 76 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в  декабре 2019 года и 18912 руб. 26 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В том же заявлении представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без участия его представителя.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения № 11-006997 от 01.01.2019 в редакции протокола согласования разногласий от 18.04.2019 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2 договора окончательный платеж производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В декабре 2019 года истец отпустил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.12.2019             № 31-00116467 на сумму 1144655 руб. 76 коп.

В установленный срок ответчик не оплатил поставленную электроэнергию.

В связи с этим истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за декабрь 2019 года. 

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с суд с иском о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований в части взыскания 663 568 руб. 02 коп., в том числе: 644655 руб. 76 коп. задолженности за декабрь 2019 года, 18912 руб. 26 коп. неустойки за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, а также почтовых расходов в размере                151 руб. 10 коп.  принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц. 

 В связи с изложенным, исковые требования о взыскании 644655 руб. 76 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в декабре 2019 года,                            18912 руб. 26 коп. неустойки, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При предъявлении иска истцом было заявлено требование о взыскании                       809 000 руб. задолженности по счету-фактуре №31-00116467 от 31.12.2019. 

С учетом того, что оплата части задолженности произведена ответчиком после подачи иска, требование истца о взыскании неустойки удовлетворено судом в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19200 руб. относятся на ответчика с учетом  нормы статьи 333.40 НК РФ о признании иска.

Таким  образом, государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска, подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета в размере                              13 440 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 760 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 663 568 руб. 02 коп., в том числе: 644655 руб. 76 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в декабре 2019 года,                        18912 руб. 26 коп. неустойки за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, а также 5760 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов. 

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 13440 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина